Wirecard 2014 - 2025
Seite 7276 von 7276 Neuester Beitrag: 18.08.24 21:02 | ||||
Eröffnet am: | 21.03.14 18:17 | von: Byblos | Anzahl Beiträge: | 182.88 |
Neuester Beitrag: | 18.08.24 21:02 | von: PastaPasta | Leser gesamt: | 49.854.939 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 37.234 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 7272 | 7273 | 7274 | 7275 | > |
das ist die essenz , und endlich nach 4 Jahren stimmt mir mal jemand zu (ausnahmen chicco, leo, question, luma, gabii und paar andere wo ist samba?)
und da ist es mir jetzt auch egal ,ob er ein Grüner ist ;)
Ich kann auch nicht wählerich sein, da er der einzige ist der ist wahrhaft engagiert,
da er mich ja schon 30x geblockt hatte , übersehe ich inzw kontroverse Punkte bestmöglich,
da ich konstruktiv veranlagt bin
so wichtig mir wirecard ist , die AfD hat andere Probleme zu lösen
ich glaube auch, dass kaum mehr jmd die Infos ,die ich in in den letzten 8 Jahren zum Thema aufgesaugt habe nachholen kann,
das gilt auch für Martins Infos, csfas Infos , insiders Infos,sowieso für den wissensschaft den Wirecardmitarbeiter haben usw
übrigen nicht dass 2 betrunkene ukrainer NS 2 gesprengt haben
ich habe halt nie den unsinn geglaubt, dass NS 2 im Auftrag v Putin gesprengt wurde
die grünen haben öffentl ihre freude über gesprengte ns2 ausgedrückt , sprengen lustig kühltürme
jetzt relativiert der oberkriegstreiber
da werden hoffentlich paar schuppen von schafsaugen fallen
#burisma durchleitungsgebühren #lügenpresse
Sehr fragwürdig, warum Marcus Braun nicht persönlich zur Haftung gezogen wird, dann hätten die Aktionäre wenigstens etwas zurück.
brauns vermögen bestand aus WDI Aktien , die waren zT auf kredit gekauft und wurden von Bank bei kursverfall gepfändet
sein restvermögen von 117 mio ist arrestiert für eventuelle Ansprüche,
die viele Anleger längst gg Braun geltend gemacht haben
es muss sich erstmal rausstellen,ob braun betrüger od betrogener ist , was inzw viel wahrscheinl ist
wdi war nie luftbude!
Sehr fragwürdig, warum Marcus Braun nicht persönlich zur Haftung gezogen wird, dann hätten die Aktionäre wenigstens etwas zurück. "
Das mit den Anwälten ist nicht pauschal zu beurteilen. Es gibt allerdings (und das ist ja relativ einfach verifizierbar), kaum Anwälte, die beispielsweise Schriftsätze schicken. Die meisten sind passiv und - soweit ich das überblicken kann - das gilt auch für große Namen, die da immer wieder in der Presse waren, mit Aktionstagen geworben haben, Interviews gegeben habhen - und jetzt herrscht Funkstille...
Wieder andere produzieren eine Klage, die - wie ich hörte - 80.000 Seiten hat (kein Witz), aber nach meinen Kenntnissen wichtige Argumente auslässt (ich habe sie nicht gelesen)
Dann gibt es ein öffentliches BGH-Urteil, aber nirgends eine Diskussion darüber...
Grob gesagt: Die Mitschuld von EY ist sowas von klar, dass es laut meinen Informationen nicht die Frage ist, OB EY verurteilt wird, sondern WANN. Wegen der (vom BayObLG durchgewunkenen) Aufspaltung droht nach Meinung einiger Juristen ein Wettlauf mit der Zeit...
Solange Stadelheim im Patt bleibt (ich erwarte kein Urteil in diesem Jahr, eher IN einem Jahr) und jetzt auch noch lächerliche Nachschläge kommen (Burkhard Ley plötzlich doch anklagen?`von Knoop und Steidl auch noch? Aber 11 Manager laufenlassen? Absurd! Absurd! Absurd!), tickt die Uhr!
Deshalb meine Strategieänderung:
- Das Verfahren gegen EY von der Frage nach der Schuld Brauns abtrennen
- BaFin attackieren
- Geschädigte mobilisieren
Tut was!
https://www.youtube.com/@theodorfontaane3114/videos