+++Zumwinkel gesteht Steuerhinterziehung+++


Seite 1 von 3
Neuester Beitrag: 17.02.09 16:23
Eröffnet am:22.01.09 14:20von: lassmichreinAnzahl Beiträge:71
Neuester Beitrag:17.02.09 16:23von: rightwingLeser gesamt:2.398
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:
3


 
Seite: <
| 2 | 3 >  

61594 Postings, 7509 Tage lassmichrein+++Zumwinkel gesteht Steuerhinterziehung+++

 
  
    #1
3
22.01.09 14:20

Kurzer Prozess    
Zumwinkel vor Gericht

 

Ex-Postchef Zumwinkel muss sich wegen Steuerhinterziehung vor dem Landgericht Bochum verantworten. Die 12. Große Strafkammer des Landgerichts will klären, ob der 65-Jährige knapp eine Mio. Euro Steuergelder hinterzogen hat. Es sind nur zwei Verhandlungstage angesetzt. Mit einem Urteil wird am Montag gerechnet.
 
Q: Startseite n-tv

13393 Postings, 7468 Tage danjelshakedas urteil kann ich dir jetzt schon verraten:

 
  
    #2
4
22.01.09 14:22
maximal 2 jahre auf bewährung und 150,- ocken bußgeld.

1901 Postings, 6188 Tage sohnvomvater1 jahr auf bewährung

 
  
    #3
1
22.01.09 14:23
und nominierung bundesverdienstkreuz  

61594 Postings, 7509 Tage lassmichreinJau - mehr als nur ´nen Klapps auf die Finger

 
  
    #4
1
22.01.09 14:24
wirds eh nicht werden....

Scheiss Promibonus... :((

69033 Postings, 7494 Tage BarCodeÖffentlich Teeren und Federn

 
  
    #5
5
22.01.09 14:29
wurde ja leider abgeschafft. Scheiß Kuschelpädagogik!

69033 Postings, 7494 Tage BarCodeDas Bundesverdienstkreuz hat er doch schon.

 
  
    #6
1
22.01.09 14:30

13436 Postings, 8730 Tage blindfishdie worte kenne ich ja gar nicht von dir, barcode

 
  
    #7
22.01.09 14:32

61594 Postings, 7509 Tage lassmichreinOh mann, ich kotz gleich......

 
  
    #8
5
22.01.09 14:32

Zumwinkel kann bei einer Verurteilung im günstigsten Fall mit einer Bewährungsstrafe und hoher Geldbuße rechnen. Nach einem Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofes scheidet bei Beträgen ab 100.000 Euro eine Geldstrafe allein im Regelfall aus. Bei Summen ab etwa einer Million Euro sieht der BGH in der Regel sogar Freiheitsstrafen von mehr als zwei Jahren vor. Dann sind Bewährungsstrafen nicht mehr möglich.

In dem Verfahren gegen Zumwinkel geht es um die Vorwürfe der Steuerhinterziehung für die Jahre 2002 bis 2006. Eine angeklagte Tat aus dem Jahr 2001 wurde nicht zugelassen, da sie nach Ansicht der Strafkammer verjährt ist. Ursprünglich hatte die Staatsanwaltschaft Steuerhinterziehung in Höhe von knapp 1,2 Millionen Euro angeklagt - bei einer Summe von über einer Million Euro hätte ihm mit ziemlicher Sicherheit eine Gefängnisstrafe gedroht.

 

Q: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,602820,00.html

 

Klar - jetzt lassen diese Verbrecher die Klage aus 2001 nicht mehr, damit dieser Gauner auch JA nicht über die Mio-Grenze kommt...... Mann mann mann - soviel kann ich nicht fressen, wie ich kotzen möchte... :(((

61594 Postings, 7509 Tage lassmichrein...die Klage nicht mehr ZU... ;)

 
  
    #9
22.01.09 14:33

69033 Postings, 7494 Tage BarCodeWollt ihr einen Promi-Malus?

 
  
    #10
1
22.01.09 14:34
Verjährt ist verjährt. Gilt nunmal für alle.

61594 Postings, 7509 Tage lassmichreinBesonders schwere Steuerhinterziehung verjährt

 
  
    #11
2
22.01.09 14:37
m.W. erst nach ZEHN Jahren..... ;)

Aber NEIIIIIIIINNNNN - im Falle Zumwinkel ist das doch nicht besonders schwer !!! Iwo !!!!

13436 Postings, 8730 Tage blindfishbarcode...

 
  
    #12
22.01.09 14:39
klar, es gibt dafür keinen beweis, aber mal deine ganz subjektive einschätzung: was denkst du, ist bei dem "verfahrensfehler" (es gibt glaube ich um 1 oder 2 tage) wirklich alles korrekt gelaufen...!?

13436 Postings, 8730 Tage blindfishes "ging" um...

 
  
    #13
22.01.09 14:40
jetzt hab ich mir bei lmr schon die vertipperei abgeschaut... ;-))

61594 Postings, 7509 Tage lassmichreinShit machen die sich lächerlich....

 
  
    #14
2
22.01.09 14:41
Gegenstand der Klage sind "nur" 966.000€

Na soooooo ein Zufall, dass ausgerechnet der saubere Herr Zumwinkel SO ´nen Dusel hat....  Gerade noch so um 34.000€ am Knast vorbeigeschrammt....

Bei jedem Nichtpromi hätten die noch so lange gesucht, bis sie noch 35.000€ zusammengebracht hätten....

69033 Postings, 7494 Tage BarCodeIch weiß zu wenig.

 
  
    #15
1
22.01.09 14:42
Aber wenn am Ende 2 Jahre auf Bewährung und 2 Mio. Strafe rauskommt, dann ist das für mich einigermaßen angemessen...

44542 Postings, 8568 Tage Slaterohhh Barcode

 
  
    #16
1
22.01.09 14:42
mach die Plakette weg, die geht ja gaaar nicht

Gibt es eigenltich auch eine Prämie, für das Abwracken von Plaketten?  

24273 Postings, 8887 Tage 007BondAber mit Zinsen kommen wir doch über die Mio?! ;-)

 
  
    #17
2
22.01.09 14:54

61594 Postings, 7509 Tage lassmichreinJau, auf so ne idee wären sie bei nem

 
  
    #18
1
22.01.09 14:56
Normalsterblichen sicherlich gekommen, um ihm ´nen Strick draus zu drehen..... ;)

7903 Postings, 6098 Tage jezkimiSeit wann ...

 
  
    #19
2
22.01.09 14:58
hacken sich Krähen gegenseitig ein Auge aus.
Ein Schwarzfahrer kann im Gefängnis landen, aber ein Steuerhinterzieher .................

24273 Postings, 8887 Tage 007BondMacht euch keine Hoffnungen ...

 
  
    #20
2
22.01.09 14:58
in Deutschland kommt kein "Herr Zumwinkel" in den Bau ...  das nennt man dann Rechtsstaat .. ;-(  

61594 Postings, 7509 Tage lassmichreinSagt euch CTS was ?

 
  
    #21
2
22.01.09 15:06
Eher nicht... War bei uns in der Region....

Kurzfassung:

Eine Betrügerbande warbt mit enormen Zinsen um Anleger zu prellen... Versprachen 10% im MONAT oder so.... War im Prinzip nix anderes als ein Schneeballsystem....

Da waren Leute dabei, die Anfangs 10.000 DEM investierten und diesen Betrag inkl. "Zinsen" immer wieder neu anlegten.... Irgendwann flog der Schwindel auf, und die Leute haben von ihren 10.000 DEM keinen Pfennig mehr gesehen. Hatten aber "Kontoauszüge" von denen, auf denen 3 oder 4 Millionen DEM ausgewiesen waren.

Derzeitiger Stand der Dinge: Die Leute, die diese theoretischen Millionen nicht bei der Steuer angegeben hatten, müssen diese jetzt nachträglich versteuern, obwohl sie davon nie was gesehen haben, geschweige denn ihre ursprüngliche Einlage je wiedersehen werden !! Da gibts demnächst ETLICHE Zwangsversteigerungen und Privatinsolvenzen in unserer Gegend !!


Nur mal so als Beispiel, wie die mit Ott-Normal-Verbrauchern umspringen... DA wird kein Auge zugedrückt...

24273 Postings, 8887 Tage 007BondErinnert euch an ähnliche Fälle ...

 
  
    #22
2
22.01.09 15:08
"Mit vor dem Richter saß auch der damalige Bundeswirtschaftsminister  Otto Graf Lambsdorff (FDP). Er, so lautete die Anklage, sollte bestochen worden sein. Lambsdorff trat von seinem Ministeramt zurück. Wegen Bestechlichkeit wurde er nie verurteilt. Allerdings musste er 180 000 Mark Geldstrafe zahlen - wegen Steuerhinterziehung. "

Quelle: Handelsblatt

http://www.handelsblatt.com/homepage/bilder/...teuerhinterziehung.xml

"1981 fanden Steuerfahnder ein Kassenbuch des Flick-Generalbuchhalters Rudolf Diehl, in dem Bargeldzahlungen an Politiker aller im Bundestag vertretenen Parteien verzeichnet waren. Unter anderem waren dies: dreimal 250.000 D-Mark an den CSU-Vorsitzenden Franz Josef Strauß, einmal 50.000 D-Mark an den CDU-Vorsitzenden Helmut Kohl, mehrmals 30.000 D-Mark an Otto Graf Lambsdorff (FDP), einmal 100.000 D-Mark an Walter Scheel (FDP) und mehrmals 70.000 D-Mark an Hans Friderichs (FDP). Zu den Empfängern zählten also auch Friderichs und Lambsdorff, womit der Verdacht der Bestechung beziehungsweise Bestechlichkeit nahelag. Nach Angaben des bei Flick für die politische Lobbyarbeit zuständigen Flick-Managers Eberhard von Brauchitsch habe es sich aber lediglich um Parteispenden gehandelt. Von Brauchitsch gilt als der Erfinder der Abkürzung wg. (wegen), mit der die Spenden gezeichnet wurden (wg. gefolgt vom Namen des Empfängers).

Am 29. November 1983 kündigte die Staatsanwaltschaft an, Anklage gegen die Manager von Brauchitsch und Manfred Nemitz wegen fortgesetzter Bestechung, sowie wegen Bestechlichkeit gegen Friderichs, Lambsdorff und den früheren Wirtschaftsminister des Landes Nordrhein-Westfalen Horst Riemer zu erheben. Der Bundestag hob am 2. Dezember auf Ersuchen der ermittelnden Bonner Staatsanwaltschaft die Immunität des amtierenden Bundeswirtschaftsministers Lambsdorff auf, der dann, als die Anklage zugelassen wurde, am 27. Juni 1984 zurücktrat. Der Prozess vor dem Bonner Landgericht zog sich rund anderthalb Jahre hin. Nach Aussage des Richters Hans Henning Buchholz fielen „nahezu alle Zeugen ... durch ihr schlechtes Erinnerungsvermögen auf“. Letztlich wurden am 16. Februar 1987 Eberhard von Brauchitsch sowie die Politiker und vormaligen Bundeswirtschaftsminister Friderichs und Otto Graf Lambsdorff aber lediglich wegen Steuerhinterziehung beziehungsweise Beihilfe zur Steuerhinterziehung verurteilt. Von Brauchitsch erhielt eine Bewährungs-, Lambsdorff und Friderichs Geldstrafen. Eine Beeinflussung politischer Entscheidungen durch die Geldzahlungen ließ sich nicht nachweisen."

Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Flick-Aff%C3%A4re

Oder die Mannesmann-Affäre ... es gibt inzwischen leider zu viele ...  

13517 Postings, 5644 Tage Buchsenrunter@lassmichrein CTS.....*stolper*.......

 
  
    #23
22.01.09 23:49
könntest Du noch weitere Informationen ...z.b. Links, Quellen,Verweise nennen, in welchen ich gerne mehr lesen würde? Wäre sehr nett...wenns keine Umstände macht. Danke....

59073 Postings, 8566 Tage zombi17Wisst ihr was da passieren wird?

 
  
    #24
22.01.09 23:56
Er hat eine Million zugegeben, dann waren es bestimmt 10. Aber leider nicht nachweissbar. Aber anstatt mal ein richtiges Zeichen zu setzen, wieder dieses Larifari, die lachen sich doch alle tod.

Wenn ich einmal eine so prominente Persönlichkeit zwischen die Finger hätte, 15 Jahre und das komplette Vermögen von Ihm und seiner Frau, denen würde ich solche Scherze abgewöhnen.  

10765 Postings, 6610 Tage gate4shareMeiner Meinung nach MUSS der Sitzen!

 
  
    #25
2
23.01.09 00:02
Richtig in den Knast und fertig!

Sowas - anderen sagen wollen, was sie machen müssen, ne grosse Rede halten vor Führungskräften- von wegen Vorbildfunktion und dann über 15 Jahre oder so, Millionen an  Steuern hinterziehen!
Das ist nicht nur ne Straftat, dass unsozial und eine Schweinerei!

Seite: <
| 2 | 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben