Würdet Ihr diese Frauen einstellen?
Seite 1 von 4 Neuester Beitrag: 09.03.03 11:41 | ||||
Eröffnet am: | 07.03.03 08:49 | von: Viva | Anzahl Beiträge: | 77 |
Neuester Beitrag: | 09.03.03 11:41 | von: ruhrpottzock. | Leser gesamt: | 8.870 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 11 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 4 > |
Keine Sozialhilfe bei voller Verschleierung
Weil sie sich weigert, ihre Vollverschleierung abzulegen, erhält eine junge Muslimin künftig keine Sozialhilfe mehr.
HB/dpa MAINZ. Dies geht aus einem am Donnerstag veröffentlichten Urteil des Verwaltungsgerichts Mainz hervor. Die Begründung des Gerichts: Wegen der Vollverschleierung sei die Frau auf dem Arbeitsmarkt nicht vermittelbar. Da sie sich aber weigere, dieses „Vermittlungshindernis“ zu beseitigen, habe sie ihre Hilfebedürftigkeit selbst herbeigeführt.
Das Gericht bestätigte mit seinem Spruch die Rechtmäßigkeit der Weigerung der Stadt Mainz, der Muslimin weiterhin Sozialhilfe zu zahlen. Die Frau tritt in der Öffentlichkeit stets vollverschleiert auf, indem sie ihren gesamten Körper mit einem schwarzen Kleid bedeckt, schwarze Handschuhe sowie ein Kopftuch und einen Schleier vor ihrem Gesicht trägt.
Das Sozialamt forderte die Frau auf, die Vollverschleierung abzulegen, da sie mit ihrer derzeitigen Kleidung schwerlich eine Arbeitsstelle finden werde. Außerdem kam die Muslimin einer Aufforderung des Arbeitsamtes nicht nach, bei einem Unternehmen wegen einer Putzstelle vorzusprechen. Vor diesem Hintergrund stellte das Sozialamt die Weiterzahlung der Sozialhilfe ein. Das Verwaltungsgericht hatte aus rechtlicher Sicht keine Einwände.
Az.: 1 L 98/03.MZ
HANDELSBLATT, Donnerstag, 06. März 2003, 12:39 Uhr
Religion hin oder her. Wenn man in einem fremden Land leben will, muß man sich auch an andere Spielregeln halten bzw gewöhnen.
Wenn Ich Geld will muß ich mich anpassen!! Ich kann auch nicht mit 20 Tatus im Gesicht die Bank verklagen weil Sie mich nicht einstellt.
Wenn die Frau Arbeiten kann dann soll Sie wenn Sie keiner Einstellt muß SIE was ändern.Und wenn der Schleier Grund für die ABLEHNUNGEN sind soll sie die Firmen verklagen. Aber wenn ein deutsches Gericht sagt keine SOZIALHILFE wenn du dich nicht ANPASST dann hat sie die WAHL. GELD oder ÜBERZEUGUNG und ich wette meinen ARSCH das wenn ihr das Geld gestrichen wird ihre Überzeugung bald geändert ist.
Und wenn nicht dann soll die Glaubensgemeinschaft für sie spenden sammeln, aber warum soll ich mit meinen Steuern die Überzeugung dieser Frau sponsoren??
Ist egoistisch aber das ist nun mal meine Überzeugung wenn du das Geld anbetetest dann sollte man von der Steuer befreit werden.
Dope4all
"Wenn eine alleinstehende Frau 8 Kinder versorgen muss, bekommt sie keine Sozialhilfe: Sie hätte halt weniger Kinder in die Welt setzen sollen..."
und viele weitere Ungerechtigkeiten.
Sozialhilfe sollte doch gerade die unterstützen, die selbst "in guten Zeiten" keinen Job haben.
Dass die Rezession nun alle unter Druck setzt ist etwas anderes.
Der nächste kommt von so einer extremen Religion die keine Tiere töten und den ganzen Tag mit einem Besen vor sich herkehren (könnte ja zur Straßenreinigung) hat 10 Brüder und alle von 18-28 also können wir schon mal anfangen zu ZAHLEN. Ob die Pilgerbrüder oder wie sie alle heißen jeder kann bei uns sich weigern zu ARBEITEN. Ich bin Christ wenn ich jetzt beim Arbeitsamt oder Sozialamt sagen würde:
Leute ich kann leider nicht Arbeiten weil ich glaube der Typ bescheißt die Steuer und es heißt ja man soll nicht stehlen also kann ich nur da eine Stelle annehmen bei dem der mir alle seine Bücher zeigt und ich sicher bin das dieser Mensch nicht in Sünde lebt.
Was glaubst du was man mir dann sagt!?!?
Sie kann doch ihren Schleier tragen aber wenn dem so ist dann soll Ihr Mann oder Bruder oder sonstiger Gleichgesinnter für diese Überzeugung zahlen.
Seltsamer weise gibts keine Religion bei der es heißt du mußt den ganzen Tag für LAU arbeiten und deinem Gastland all dein Geld schenken.
Dope4all
PS: ob Schleier oder Eimer auf dem Kopf ich fahr jetzt zum Aldi und da kann ich ja genug betroffene um Ihre Meinung fragen;))
Dope4all
PS: Schreib jetzt langsamer hab die Schleierfrage bei ALDI gestellt-Arzt meint in 5-6 Wochen gehen die Schwellungen zurück :))
Mal abgesehen davon, das zu einem durchaus ernsten Thema seltsam unpassende Bilder gepostet werden (nein, gegen entsprechende Threads hab ich nix, nur was sollen die hier) wird mal wieder Prinzip und Extremfall durcheinander gebracht und werden Forderungen von unsachtlich "Schwanz ab" bis "Finde ich Richtig: Wenn eine alleinstehende Frau 8 Kinder versorgen muss, bekommt sie keine Sozialhilfe: Sie hätte halt weniger Kinder in die Welt setzen sollen..."
Dabei ist die Fragestellung grundsätzlich sehr interessant, denn es geht mal wieder um das Gesetzt (wer erinnert sich an den Folter - Thread)
Das Gesetzt für die Sozialhilfe fordert nun mal die Mitwirkung an der Jobsuche bzw. verbietet, die Verweigerung von angemessenem Verhalten.
Der Zweite Punkt ist die Religionsfrage. Ein Kopftuch wird anerkannt, eine Vollverschleierung nicht. Auch wenn es unserer Rechtsprechung nicht in letzer Konsequenz zusteht, über religiöse Bräuche zu urteilen, so ist es doch klar, dass dieser Brauch zumindest nicht in dieser Tragweite auf den Koran zurück geht
und
dass hier auch die Frage nach der Menschenwürde zu stellen ist: Nach unseren Mitteleuropäischen Wervorstellungen ist die Forderung nach Totalvermummung möglicherweise ein Verstoß gegen die Menschenwürde (Genaus wie übrigens bestimmt pornographische Darstellungen hiergegen verstossen - soviel zum Thema nackt zur Arbeit).
Ich kenne einige alleinerziehende, die sich täglich sehr engagiert darum bemühen, keine Sozialhilfe beziehen zu müssen und das bestens geregelt bekommen. Die würde man ziemlich verspotten, gäbe man jemandem, der sich unseren Gepflogenheiten überhaupt nicht anpassen will hier recht.
Schönes Wochenende,
Glasnost
Ich hoffe mal, das sollte Ironie sein.
Ich habe übrigens nichts gegen Prostituierte, eher mehr gegen die Freier, vor allem diejenigen Freier, die sich mit minderjährigen Mädchen vergnügen wollen und meinen, sie hätten das Recht, deren finanzielle Notlage und seelische Instabilität ausnutzen zu dürfen. Tatsächlich meinen viele von denen, ihnen stehe es wegen ihrer finanziellen Potenz zu, ihre sexuelle Impotenz durch Missbrauch ihrer Finanzmacht ausgleichen zu dürfen.
Eins steht fest: mit wenigen Ausnahmen geht es den Prostituierten schlecht. Glücklich sind die nicht. Warum nicht, das kann sich jeder einigermaßen normal denkende Mensch denken.
Einen Mann, der ernsthaft diesen Vorschlag einer Frau unterbreitet, bitte ich, doch mal mit "gutem Beispiel" voranzugehen und seine Dienste auf dem Schwulenstrich anzubieten. Wenn er dann nach 4 Kunden und etwa 100 Euro zurückkommt, diskutiere ich mit ihm über die Lage der Prostituierten.
Damit hier nicht ein falscher Eindruck entsteht:
Ich habe nichts gegen Prostituierte.
Ich habe etwas dagegen, dass Menschen, egal, ob Frauen oder Männer, dazu gezwungen werden. Ich habe noch mehr dagegen, dass man ihnen rät, auf diese Einkommensquelle zurückzugreifen.
Ansonsten kann von mir aus jede(r) machen, was er/sie will.