Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?
im Klar-Text in unser hiesiges Entstörer-Forum einstellen...
D A N K E !
P.S.: Das ."ag" (statt dem uns vertrauten ."de") hinter "ariva" ist eine ccTLD (= Country Code Top Level Domain) und steht für Antigua und Barbuda, während ."de" für Deutschland steht.
Und genau das dürfte wohl auch der Grund sein, wieso der WebAdvisor Alarm schlägt, da derartige Unstimmigkeiten auch für Phishing-Versuche einschlägig sind, wobei der WebAdvisor das aber zunächst nur formal geprüft haben dürfte, ohne eine innhaltliche Aussage über eine concrete Gefährlichkeit des ihm zu Recht verdächtig erscheinenden "de-ag-de"-Constructes zu treffen.
Ein Entstörungs-Bedarf auf Seiten Ariva's besteht aber ganz klar auf jeden Fall - völlig unabhängig davon, ob ein Phishing-Versuch tatsächlich vorliegt, oder ob das gagasophische
"de-ag-de"-Construct einem solchen Versuche nur irgendwie ähnelt.
Fehlerbild: Du schreibst einen Beitrag, und nach dem Einfügen wird er Dir dort auch angezeigt, auf Deiner Profil-Seite hingegen nicht. - Gehste dann erneut auf die Stelle, wo Dein bereits eingefügter Beitrag ja auch schon als eingefügt angezeigt worden war, dann fehlt er Dir plötzlich auch dort.
Aber dann kommt das Schrille: Du bringst den selben Beitrag per Copy and Paste aus der Zwischen-Ablage 1:1 identisch neu ein, doch selbst dann, wenn auch die Betreff-Zeile völlig identisch neu aufgesetzt wird, erscheint dennoch kein Hinweis, dass dieser Beitrag bereits existiere.
Hieran können wir erkennen, dass es wirklich der ältere Fehler ist, der schon einmal behoben war. Ariva muss jetzt also nur in der Entstörer-Kladde nachschauen, wie die Sache damals gefixed worden ist...
Mein Wunsch an die ariva-Technik-Abteilung:
Ich fände es gut, wenn ein/e Threaderöffner/in auch selbst bestimmen könnte, ob einer seiner/ihrer Threads geschlossen wird oder nicht. Zum Beispiel auch mal temporär, für ein paar Monate. Einfach mal einen "Stopp" machen.
Zuschließen und wieder aufschließen. Ohne dass man eine ganze Gruppe von Usern temporär mal ausschließen müsste.
Nur so ein Wunsch... Möglich wäre das sicherlich. Wäre das auch von Einigen gewünscht?
Wenn dann auch der 1. Block mit denen in die Frage kommenden Mannschaften besetzt und Ansetzungs-mäßig sauber durchterminiert ist, würde die Logik doch eigentlich gebieten, dass erneut eröffnet wird, und zwar dies' Mal auf den Block 1 und den (dann ja auch noch tippbaren) Block 2,
so dass man die erste, nur auf Block 2 eröffnete Runde dann eigentlich, und zwar in Eigen-Regie, zumachen müsste !
Doch genau das geht hier bei uns auf Ariva derzeit nur auf dem Umwege über eine Moderation,
so dass man sich selber (!) "melden" muss - und dafür dann auch noch ein hässliches Moderations-Kreuz 'reingedrückt kriegt...
ich vor längerer Zeit auch schon mit @ksu besprochen...
Die Antwort war damals: Es geht derzeit leider nicht anders (also Umweg über die Moderation).
10, 8 u.s.w und dann AV, Mc u.a.
( ich beziehe mich auf #379 )
also 10/AV reicht
nur eine Idee
Dann kann ich mal schauen, woran es liegt und das Problem ggf. beheben lassen, falls es kein false positive ist.
Dennoch liegt der den Fehler erzeugende Error auf Seiten Ariva's, da von Ariva.de auf Ariva.ag verlinkt wird und man, wenn man dem Link folgt, dann dort, nämlich auf Ariva.ag, dazu augefordert wird, sich einzuloggen, obwohl man auf dem "anderen" Ariva doch längst schon eingeloggt ist.
Ich kann keinem Schutz-Programm daraus einen Vorwurf machen, dass es vor solchen nicht ganz sauberen Verlinkungs-Practiken ausdrücklich warnt, obwohl diese Warnung in unserem concreten Falle, wie von mir inzwischen längst überprüft, zum Glück nur ein false Positive ist.
Falls diese unsaubere Verlinkung derzeit noch besteht, dann stellt dieselbe doch bitte ab, denn dann gibt's auch keine Warnung (wg. Ph...-Verdacht).
LG: Teras.
Wo (außer im Footer) wird von ariva.de auf ariva.ag verlinkt und wo bekommst du auf ariva.ag die Aufforderung angezeigt, dich anzumelden?
Am hilfreichsten wäre eine Step by Step Anleitung, um das Problem nachzuvollziehen inkl. jeweiliger Links.
Bitte meine Anmerkungen zu diesem Thema an den Ariva-Collegen weiterleiten, welcher für das Monitoring möglicher Verbesserungs-Bedarfe Eurer Traffic-Zahlen zuständig ist.
(Angehängte Graphik: 2017-05-17-Auf-Ariva-AG-fuer-Ariva-DE-anmelden-he-he.gif)...
Bitte erkläre mir, wo du den Fehler siehst.
Bitte meine Anmerkungen zu diesem Thema an den Ariva-Collegen weiterleiten, welcher für das Monitoring möglicher Verbesserungs-Bedarfe Eurer Traffic-Zahlen zuständig ist.
Weder, wo die ungewöhnliche Verlinkung zu sehen ist, noch, was an einem Bild einer Webseite auf einer anderen Webseite ungewöhnlich sein soll.
Weshalb das Programm eine Warnung ausgibt lässt sich nur mit dem Site-Bericht, um den ich oben gebeten habe, nachvollziehen. Und auch nur mit diesem lässt sich herausfinden, ob es sich um einen false positive handelt oder nicht.
Falls du diesen Bericht kennst, so schicke ihn mir bitte.
Kennst du ihn nicht, so teile mir bitte mir, wie du geprüft hast, dass es sich um einen false positive handelt, damit ich sicher stellen kann, dass das Ergebnis deiner Überprüfung korrekt ist und ggf. Schritte einleiten kann, falls das Ergebnis nicht korrekt und es ein wirkliches Problem auf der Seite gibt.
Das Thema hat übrigens rein gar nichts mit Traffic-Zahlen zu tun.
sollte aber für sich alleine genommen noch kein Eingreifen triggern...
Eingriffs-kritisch ist doch lediglich der unsägliche Gaga, dass die Verlinkung auf einen Anmelde-Klapperatismus verweist, Kraft dessen man auf der Seite von ariva.ag, noch dazu unter dem Logo von ariva.de, dazu aufgefordert wird, sich für ariva.de anzumelden, obwohl man dort schon eingeloggt ist.
Bitte meine Anmerkungen zu diesem Thema jetzt an den Ariva-Collegen weiterleiten, welcher uns diesen reduplicativen Anmelde-Gaga wirklich tatsächlich endlich wieder abschalten darf.
Wir kommen hier nicht weiter, wenn du nicht liest, was ich schreibe!
Nochmal in ganz klaren Worten:
Auf der Seite http://www.ariva.ag/services/financial-portal/ gibt es ein Bild des Portals.
Keine Aufforderung zum Einloggen.
Und ich bin einer der Kollegen, die Fehler auf dieser Seite beheben dürfen, weswegen ich hier versuche, die notwendigen Informationen zu sammeln, um das tun zu können.
der Grund könnte aber bei Avast liegen ( mit google verknüpft ) selbst mit der suche erscheint ariva.ag/service erst an 7/8 Stelle und genau wie @ tfe es beschreibt ! Warum sich die AG dazwischen geschaltet hat ........keinen blassen Schimmer
das in #382 beschriebene Problem tritt bei mir von Zeit zu Zeit auf, aber dann nur in Verbindung mit der Meldung ,,ihr Beitrag wird gerade eingefügt, warten Sie bitte...." und diese Zeit ist unterschiedlich lang , aber bis zum heutigen Tage sind keine Beiträge verschwunden.
sollte es wieder auftreten @tfe, bekommst du Bildchen
XP/ Avast
Deine Ansicht bezüglich des seinerzeit von mir erbetenen Site-Berichtes ist ja nunmehr inzwischen diese: "Weshalb das Programm eine Warnung ausgibt, lässt sich nur mit dem Site-Bericht, um den ich [tfe] oben gebeten habe, nachvollziehen. Und auch nur mit diesem lässt sich herausfinden, ob es sich um einen false Positive handelt oder, ob nicht"...
Ich weiß nun wirklich nicht, auf welchen meiner Beiträge sich das bezieht. - Unabhängig davon ist aber doch Folgendes klar: Eine Verlinkung, die lediglich auf ein Bildchen einer Anmelde-Maske verweist, sollte die damals geschaute Warnung doch ganz eindeutig nicht mehr "triggern" !