Wirecard 2014 - 2025
Kursziel :
2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!
Es ist krank, daß diese Personen frei hetum laufen. Sie wissen zuviel. Viel zuviel. Die extreme Nähe dieses Skandals zur Politik wird seine Aufklärung verhindern.
@Re00590249
Team Bäumler-Hösl. Genussvoll bohrte Dierlamm in Löcher. Nichtprotokollierte Gespräche zwischen HBH und OB zum Thema Siemens? Er zielte in Richtung nicht protokollierter Absprachen #kronzeugenregelung #wirecard #wirecardprozess Beamter: "Kann mich nicht erinnern, weiß es nicht"
csfa.
@csFraudAnalysis
·
12 Std.
Antwort an
@csFraudAnalysis
@FabioDeMasi
und
@CmielThorsten
"was sagt ihnen Consett?" "eine Stadt, in der viele Firmen angesiedelt waren". Sagt ein führender Ermittler. Wenn tatsächlich noch immer Consettfirmen genannt werden, würde ich diese gerne erfahren. #wirecard #wirecardprozess Consett <--> Singapore <--> Mauritius. Ein Schema.
csfa.
@csFraudAnalysis
·
12 Std.
Antwort an
@FabioDeMasi
und
@CmielThorsten
Dierlamm bohrte nach und legte wunde Punkte offen. Wenn es stimmt und Ermittler hatten Kenntnis von Bellenhausstiftung BEVOR diese von Verteidiger erwähnt wurde, ist das eine von vielen Peinlichkeiten, die gestern offenbar wurden. Ich sage nur Consett. #wirecard #wirecardprozess
csfa.
@csFraudAnalysis
·
12 Std.
#wirecard #wirecardprozess https://t1p.de/i83ca "kassierte B Millionen und leitete diese in eine „Levantine Foundation“ um. Das gehe aus einer Stellungnahme seines Verteidigers Ende 2020 hervor" Dierlamm sagt: es gab früher eine FIU-Meldung dazu, von Ermittlern ignoriert ???
focus.de
Wirecard-Skandal: Kronzeuge kassierte selbst Millionen aus schwarzen Kassen
Das Geflecht um den Betrug beim einstigen Dax-Konzern Wirecard deckt sich immer weiter auf. Einem Medienbericht zufolge hat auch der wichtigste Zeuge im Bilanzskandal Gelder für sich selbst abgezwa...
csfa.
@csFraudAnalysis
·
12 Std.
#wirecard #wirecardprozess Wurde Levantine erst 2019 gegründet??? https://opencorpdata.com/lei/875500F7MHU4CNWZFN47 Oder gibt es eine andere als diese?
...- - -...!
@ship_steward
·
12 Std.
Crypterium ex CFO James Llewelyn Davies
Crypterium ex CEO #Wirecard~Nvayo~Marc O’Brien
LDX director’s co-directors with TOC Keith Buck up to Sept.2020
in Prime Global Capital (UK)
Praveen de Silva with Inspira Wealth UK-Dubai also at Supreme CrypX where Buck is platform owner
Ich bin mal auf (auch von de Masi) die weiteren Überraschungen in unserer Angelegenheit gespannt.
Eines steht fest, hier muß mit dem großen Besen aufgeräumt werden, sprich alle verlogenen und korrupten Beamten, Politiker, Aufsichtsräte, Wirtschaftsprüfer, Staatsanwälte gehören auf die Anklagebank und das komplette Vermögen gehört eingefriert und den Aktionären ausgezahlt!
Braun sagte doch am ersten Tag seiner Befragung, er würde später auf das Thema "Drittpartnergeschäft, Treuhandkonten" und "Wirtschaftprüfer" eingehen. Ein Zeuge im PUA sagte doch, das "Drittpartnergeschäft und Treuhandkonten" waren eine Erfindung von KPMG oder ey....
Oder liege ich da daneben?
Es wird Zeit das auch in unserer Angelegenheit der ein oder andere vot möglicher Offenlegung anfängt zu zwitschern....!
Gibt es da nicht auch Strafbefreiung?
Wie ist das juristisch zu bewerten, dass Jaffe und die Staatsanwälte in der Zeit ab Juni 2020 bis heute kaum den Geldflüssen auf dubiose Stiftungskonten oder Karibikkonten nachgegangen sind...?
Ich würde das Vorsatz nennen!?
Erinnern möchte ich auch an all die geschädigten WV-Aktionäre, welche ihre versteuerte Altersvorsorge verloren haben, wo Familien zerstört wurden und auch an jene, die ihrem Leben ein Ende gesetzt, ruht in Frieden.
Ich schwöre euch, es wird erst dann hier Ruhe einkehren, wenn die Angelegenheit komplett aufgeklärt ist.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...retten-will/29039622.html
Marsalek war weg. Braun wurde abgesetzt und Freis ins "kalte Wasser geschmissen".
Mich interessiert eigentlich, wer den Antrag auf Inso gestellt hat.
Freis hat doch nur das "geprüft", was man ihm mal schnell zur Verfügung gestellt hat.
Der hat doch sicher von den Machenschaften und den Konten nichts gewußt.
Hätte er die Möglichkeit gehabt, diese Konten einzusehen, oder zu mindest den Geldflüssen nachgehen können?
Wenn es da Unklarheiten gegeben hat, dann hätte die Geschichte mit der Insoanmeldung auch andere Wege genommen.
Man hätte ein DAX-Unternehmen unter "befristeten Schutz" stellen können.
Aber da haben wohl ALLE nur noch kopflos gehandelt. Für mich war es ein Unding, die Banken geben grünes Licht zur Verhandlung und der Freis meldet Inso an.
Und das es auch wertige Teile gab, das ist ja durch die Verkäufe offensichtlich.
Die Frage zu dieser "Geschichte" ist für mich eigentlich sehr von Bedeutung.
Und wenn einem U-Ausschuss nur geschwärzte Unterlagen zur Verfügung gestellt werden, dann muß man doch mißtrauisch werden.
Und Jaffe, dem hätte doch nichts besseres passieren können. Gutes Geld für wenig Arbeit? So ganz unumstritten ist er ja auch nicht.
Und Zahlungen, die sind auch ins Ausland nachzuweisen.
Die Frage, die mich eigentlich beschäftigt ist, wie aktiv Wirecard, womöglich auch durch Drittpartner, in Indien z.B. war.
Die Geschäftsbeziehungen auch zur Bank dort ist ja nicht von der Hand zu weisen.
Die Früchte für "Klinkenputzen", sind eben das Ergebnis für mühselig aufgebaute Netzwerke.
Und die Frage stellt sich auch, wie tief sollte dieses "Klinkenputzen" gehen.
Die Mitarbeit für "Grunderfassung" oder doch mehr als das?
Diese Daten, die dort gesammelt wurden, wenn auch Wirecard seinen Anteil daran hat, sie sind ja nicht weg. Die Frage ist doch, will die "Obrigkeit" eines Landes es.
Wenn ja, lieber dann doch nicht so "international" vernetzt?
Oder nur mit "erlesenen Partnern"?
Meimsteph hat es auf den Punkt gebracht. Fragt man mal nach, was die meisten unter Digitalisierung verstehen, dann wird doch nur rumgedruckst
Wenn wir Digitalisierung hören, dann verbinden wir es doch mit "Bequemlichkeit".
Auch die Daten, die nicht für die Öffentlichkeit sind, sind da.
Eigentlich wissen wir nicht wirklich, wie "wirtschaftlich" Wirecard war.
Und fakt ist, was der Kurs an der Börse sagt, ist eben nicht immer die Realität:(
btaun sitzt jetzt 2, 5 jahre in Uhaft , weil keiner Transaktionen checkte. Aus dem gleichen Grund wurde 20 mill konzern vll unnötig , mindestens vorschnell , wenn nicht absichtl in Schutt u Asche gelegt .
die ,die am meisten Feuer gespuckt haben reden jetzt von leichtfertiiger ADHOC
csFraudAnalysis
·
7 Std.
#wirecard #wirecardprozess Ich teile die Einschätzung von
FabioDeMasi
- es ist auch denkbar, dass er tatsächlich nur für die Marktmanipulation verantwortlich ist und zum Rest eine geschickt organisierte Brandmauer bestand. Denn Wirecard musste seit 2008 mit Aufdeckung rechnen.
Tweet zitieren
Fabio De Masi
FabioDeMasi
·
17. März
Antwort an @CmielThorsten und @csFraudAnalysis
Ich würde das ehrlich gesagt nicht so abtun. Klar, sind das Momentaufnahmen. Aber mein bisheriger Eindruck vom Prozess ist er kommt wg Kapitalmarktkommunikation dran. Mehr nicht. Genau das was etliche Beobachter fürchten. Und er trifft einen wunden Punkt der Staatsanwaltschaft
Kryptowährungen in beschlagnahmten Computern
Bellehaus überweist 5 Millionen Euro an eine Stiftung
Geld aus asiatischen Unternehmen nehmen
Das sind Dinge, die wir schon lange wissen
Warum hat die Staatsanwaltschaft von Monaco nicht nach dem Geld gesucht?
Vielleicht, weil er es nicht konnte
Während er erst jetzt überprüft, was Braun sagt
Vielleicht, weil er erst jetzt forschen darf
Fabio De Masi wusste von dem Befehl, nichts zu suchen
NUR JETZT kann die Staatsanwaltschaft von Monaco ihre Pflicht erfüllen
und suche das Geld
Fabio De Masi erwartet Überraschungen
davon
die wahren hintergründe warum WDI , wie die FPÖ , wie NS2 wegmusste
der weissruss, Lukaschenko , Trump, Putin sind weitere thorns in the side of NWO
die man gerne loswerden würde
auch die alten weissen Männer von JM privat SIKO
VLad hat man inzw eh mürbe ....es gbt keine große chance gg die proff verbreitete Ignoranz
sovel blödsinn kann dieser Regierung nicht einfallen , dass die ejinfältig gehaltene Masse irgendwas merkt
abio De Masi
FabioDeMasi
·
4 Std.
Der Ex ÖVP Vizekanzler Spindelegger lobbyierte auch für die „Refugee Card“ von Marsalek und #Wirecard mit Unterstützung von CDU Politikern. In Libyen ging es viel für Sicherheitsbehörden während Regime Change und Flüchtlingskrise
Es war nur nie da ;)
Und auch kein Anderer hat es ! Das ist doch zumindest beruhigend. Braun wird nach einer eventuellen Verturteilung sicher bald Freilauf bekommen, da gute Führung und lange U-Haft.
Dann kann aber sicher im sonnigen Süden die Sonne auf den Pelz brennen lassen und die Gläubiger Gläubigern sein lassen.
Ein Frankfurter Investmentbanker, wurde vom Obersten Landesgericht,
als Musterkläger gegen EY zugelassen.
Sein Name: Kurt Ebert, ist seit 40 Jahren im Kapitalmarktgeschäft und
alles andere, als ein unbeholfenes Opfer. Er hat nach abgeschlossener
Banklehre BWL studiert und in leitender Position bei großen Banken
gearbeitet. Er betont, dass er kein naiver Anleger ist und sehr wohl weiß,
was eine Börsenzulassung oder ein Testat ist.
Herr Ebert, hat im größten Wirtschaftsskandal der Nachkriegsgeschichte,
einen Verlust von einer "halben Million" und sagt: Das er das Geld gerne
wieder zurück haben möchte, am liebsten komplett.
Mit mehr als 20.000 geschädigten Aktionären, baut EY darauf sich aus der
Verantwortung zu ziehen.
Eberts Fall prüft die Justiz, ob der "geprellten Anleger", in einem Muster-
Verfahrensprozess (KapMuG). Vertreten wird er, von der Münchner Kanzlei
Mattil sowie dem Anwalt Elmar Vitt.
Alle anderen Verfahren ruhen so lange!
Bis zum 13 Juni, haben die Anwälte von Ebert nun Zeit, eine Antragsbegründung
zu formulieren, dass EY vorsätzlich gegen ihre Verpflichtungen verstoßen
haben. Aussage: Sie sind optimistisch, das man das EY nachweisen kann,
sagt Eberts Anwalt Elmar Vitt. (Das ist ja mal eine Ansage!)
Spricht: Die Prüfer hätten das sehen können, mehr noch, sehen müssen!
Sie haben immer wieder, ein vollumfängliches Testat ausgestellt!
Die Kläger wollen EY, in dem Verfahren nachweisen, dass die Wirtschaftsprüfer
vorsätzlich gehandelt haben. Weiters, Deren Meinung nach: handelt es sich,
um eine vorsätzliche sittenwidrige Schädigung der Anleger.
Die Wirtschaftsprüfer wehren sich naturgemäß gegen diese Vorwürfe:
Die Ansprüche gegen EY sind unbegründet. (Was bilden die sich ein! M. M.
Die Zusammenfassung, ist auf den wesentlichen Punkte gehalten.
crosso
aber ist Wunschdenken....Warten wir ab
Ich gehe ja zu 97 % davon aus, dass Aseien geschäft u Gewinn daraus existierten , dann gibts kein Geld von EY
ich fantasiere die Geschäfte waren TEILILLEGAL
zB porno n islam Länder. Da steht darauf vll Todesstrafe, aber sonst überall normal
oder Pokern in USA ,sonst überall illegal ausser USA online auf Kreditkarte
wenn ey das deckte ......mei
Sollten sich die Anschuldigungen von Dierlamm gegen die Staatsanwaltschaft bewahrheiten,
fallen wesentliche Anklagepunkte weg. Und Braun wird vermutlich eine Bewährungsstrafe wegen der
adhoc-Meldung erhalten....
Fast 3 Jahre wurden die Ermittlungen falsch geführt!
Geldabflüssen in Größenordnungen aqn diverse Stiftungen und auf Konten in der Karibik wurde nicht nachgegangen.
Tja mei, is jo olles net schlimm. Is ja net mei money...
Ihr Trottel von dewr Staatsanwaltschaft, zieht den Finger aus dem A.... und holt das Geld zurück!
Wann werden die ersten Tiefflieger aus Berlin und München eingebuchtet, incl. vollständiger Einfrierung des Vermögens!??
Unglaublich diese Vollpfosten.
7 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Axl0, Andreas 108, geldgierig, Hakikat41, Leerverkauf, lehna, Lumpile