Wirecard 2014 - 2025

weil Aan!ma postete , dass der Richter sagte "tpa existierte"

Aan!ma ist grüne aber doch nicht taub!

Ein Moderator hat deinen Beitrag "super AN1MA" bearbeitet.

Begründung:

Unbelegte Aussage
 

wenn 2 das gleiche sagen,
ist es einmal "gelogene VT" und wird hier von den Moderatoren gelöscht
das andere Mal Unabhänige Berichterstattung

Auseinandersetzung kaum mehr möglich ist."  

Optionen
Antworten
Boardmail an "Meimsteph"
Wertpapier: Wirecard AG
Posting melden

Beitrag bewerten
CharlotteTheodoorse.: Aussagen       #1853081
27.07.25 20:31
am Donnerstag ging es um Prüfungen von Konten Senjo. Bühring sagte, man habe Zahlungen geprüft, aber nicht im Hinblick auf TPA, sondern wegen möglicher Geldwäsche.
Födisch meinte dann, dies sei sehr wohl TPA. Bühring sagt, es sei vielleicht grenzwertig. Födisch meinte, ein Vertrag mit Senjo sei positives Indiz für TPA-Exsistenz. Wenn Senjo was gemacht hat, ist das neu,  bisher dachte man, Senjo hat nix gemacht. Der Vertrag ist von November 2017.

Quelle: unabhängige Info.

Nach dieser Aussage würde ich eindeutig sagen, Födisch hat TPA für denkbar erklärt und implizit die Existenz bestätigt, bzw. zumindest die Nichtexistenz infragegestellt.

Möge es jeder interpretieren, wie er mag.

 

Wenn es das Geld gegeben haben würde, wem hätte es gehört? Die Erklärung, es wären Händlergelder gewesen, die veruntreut worden sind, kann nicht stimmen, denn dann könnte Wirecard die Händlerbeziehungen belegen und die geprellten Händler hätten sich gemeldet?

Das spricht doch gerade GEGEN die Anklage. Denn völlig richtig: wenn da 340 Mio € Händlergelder liegen würden, hätte sich längst jemand beschwert. Das kann nur heißen: Die Händler wurden bezahlt und das Geld ist eben KEIN Händlergeld.

Das macht es immer noch nicht zu gesichertem Wirecardgeld.

Noch einmal zur Klärung:

Kathryn betreibt eine Webcam. Das wird abgewickelt über "Billmycam Ltd" auf den BVI mit Verwendung einer litauischen Paymentlizenz einer zypriotischen Tochtergesellschaft der "Hot Bill GmbH" aus Österreich, die zum Paymentnetzwerk "BalticPayNet" aus Estland gehört. Das Geld läuft über wirecard, weil an der gesamten Abwicklung im Prinzip nur der Chef des Webcamnetzwerks beteiligt ist, Klaus Gierschlund von der "Zockmädelsab Ltd" aus London und Markus Fuchs von Wirecard.

Wer ist jetzt der "Händler"?

Ich habe heute die Aussage eines Experten gepostet und ihn mit "aus Kreisen" bezeichnet. Demnach sei gesichert, dass das Geld nicht wirecard gehört. Es gab einen riesigen Eklat und ich musste alles löschen. Das spricht für Nervosität. Aus "meiner Bubble" heraus werde das Gerücht gestreut, Födisch habe eine Nachrichtensperre verhängt, gab gleich wieder einen Eklat. Also ich habe das nie gesagt.

 

sorry, zu früh abgeschickt...

vielleicht wurde Kathryn aus irgendwelchen reserven bezahlt, vielleicht hat sie ihre Webcam mit der Hilfe eines Beraters eingerichtet, der jetzt ebenso unerreichbar ist wie die Firma "Billmycam" aus den BVI?

von wirecard hat sie nie gehört.

CCBill ist zB ein "Händler" bei wirecard und die haben Zigtausende Kunden, die sie nicht einmal dem Gericht verarten haben. Sie haben über wirecard abgerechnet. Die einzelnen Händler kennt wirecard nicht.



 

...hat sein Geld gekriegt.

Laut Theorie der Verteidigung sind die Gelder Kommissionen für wirecard.
Ob diese Gelder überhaupt bei der Kreditkartentransaktion tatsächlich geflossen sind, ist nicht klar.

wenn zB high risk mit transaction laundering gemacht wird, sagen wir mal über eine "Wassersprudlerfirma" wie im Fall Eaze/Cannabis, dann läuft offiziell folgendes ab:

Cannabiskunde Sam Stoned kauft für 100€ Cannabis. Auf der Kreditkarte steht "Wassersprudler".

Visa denkt: normales Geschäft, 2€ Gebühren insgesamt.

Das Geld läuft irgendwohin. Beim Händler kommen aus der Sicht von Visa 98€ an - in Wahrheit aber nur 85€, der Rest (13€) wird dazwischen verteilt und wie man historisch weiß: diese Verträge sieht keiner...

Wenn wirecard von diesen 13€ ein Drittel bekommt (4,33€) dann können sie die kompletten 2€ Gebühren zahlen und machen immer noch ein besseres Geschäft, als würden sie Wassersprudler prozessieren. Das wurde IMHO immer noch nicht verstanden.

Nur buchen kann man so etwas nicht...  

bei high risk geht es darum, solche Zahlungen MÖGLICH zu machen. Das ist die teure Leistung.Nicht die technische Abrechnung. Wurde das jetzt halbwegs verstanden, dann bitte Rückmeldung. Diese "Ermöglicher" sind im Graubereich und werden sich kaum bei Dr Jaffé oder der StA München beschweren... sondern sie machen ihr lukratives Geschäft woanders... sind ja keine Aktienfirmen, die plötzlich Gewinneinbrüche melden müssen... ausser es ist worldline, deren Kurs ist a bisserl gefallen. Von 70€ auf 3€ oder so...

 

bzw "ihr Produkt"
bzw ihre Dividenden
alle waren glücklich und zufrieden
bis?
Bis?
sich ein paar Shoterinvestoren hoffnungslos verzockt hatten?

bis?
jmd  die Wirecardgelder geklaut hat ?

bis?
jemand das Vertrauen in Marsalek verlor ?

warum kams zu dieser Vertreibung aus dem Garten Eden?
Als jemand Kathryn zurief ......IIIII wie verdienst Du denn Dein Geld?
Kathryn    : "was geht Dich das an, verdien ichs halt woanders ! "  

... und andere:

auch heute wird es wieder deutlich: Poppy will überhaupt nicht diskutieren...

der Einwurf von Kathryn trifft genau den Kern der Diskussion.

auch die von Poppy kritisierte Löschung handelt genau von diesem Thema.

über den genauen Grund zunächst einmal für den Beitrag und dann zunächst für die Kommentierung und dann für die komplette Löschung kann und darf ich nicht öffentlich nennen, es spielte sich auf einer höheren Ebene ab und es gab eine heftige Aufforderung, den Beitrag zu löschen, der ich mich zunächst gar nicht beugte, dann mit einem fast noch böseren Nachtreten und am Ende eben mit der totalen Löschung.

Poppy hat heute auch mal wieder ein Körnchen Wahrheit angeschleppt:

"ist halt schwer , wenn man zwischen allen Stühlen sitzt"

da ist etwas dran...

mein Trost ist aber: ich sitze zwischen all den Stühlen, während Poppy irgendwo aus den hinteren Reihen gackern muss...

habt ihr Howie mitgekriegt?

nach fünf Tagen hat es sogar das handelsblatt entdeckt...


Wirtschaftsprüfung: Ex-Partner wirft EY Beihilfe zu organisiertem Verbrechen vor https://share.google/oqXrJys0yc3w5q0tz

besorgt euch mal. die klageschrift...

118 Seiten, kostenlos, lesenswert.
 

vom ExpertenExperten  ist ja die von nackten Kaiser,
nur der "kleine, freche,schlaue TschickaTschick "
traut sich  gegen das Narrativ anzugehen

Der Expertenexperte hat diese Geschichte umgeschrieben:
"Wir sagen einfach ,sie ist ein dummes Hühnchen , wenn sie nicht unser Narrativ mitgackert!"
"AfD macht dumm! " Wer nicht akzeptiert , dass D als Expansionsfläche benötigt wird, wer sich nicht impfen lässt , ist dumm , rechtsdrallig  , und ....gefährlich,
....weil dumm kann man ja nicht verbieten"

Sie wird den öffentlichen Herabwürdigungen  nicht lange standhalten, das nagt ja doch ,
und wenn doch dann ,dann lassen wir sie sperren....wie schon  bei Facebook WDI gruppe!
wegen..... INTERNAVERRAT !
war ich zwar selbst... aber weiß ja keiner
kann sie zwar beweisen...aber dann ist das ja wkl Internaverrat
HIHIHI  der kleine TschickaTschick ist ja so schlau!

Der kluge mutige Pavan Gill hatte ja die tolle Geschäftsidee , Whistleblower zu schützen
und der tolle Howie , der 35 Jahre bei EY mitverdient hat, war auch so mutig zu erzählen was sie da gemauschelt haben ....

Ist so ein whistleblower nicht jmd der INTERNAs ausplaudert?
und andere damit  ruininiert , die ihm zwischendurch vertraut und  was anvertraut haben ?
Ich mache sowas ja eigentlich nicht .....eigentlich ....
DAS WAR DER tWISTI DER WOCHE

 

ich schon , weil man in BY eigentlich traditionell  reden durfte, wie einem der schnabel gwachsn ist ,
weil man es vertragen muß  , wenn jemand einen gschert anred,
weil man keine beleidigte Leberrwurst sein darf und net hinterfotzig ,
mir ist es deswegen absolut wurscht , dass der Martin eine VERITABLE BAYERNDISKRIMINIERUNG gepostet hat  ,
aber ich poste nur den ersten Teil ,
weil ja der 2. nicht meiner Meinung entspricht ,
der erste UNBEDINGT !

von SKYMARTINER auf Twitter gepostet

Einige Leute haben mich nach meiner Zusammenfassung des aktuellen Stands des #Wirecard -Strafprozesses gefragt, bevor dieser diese Woche in die Sommerpause geht. Hier ist sie:

* Meine Zusammenfassung vom letzten Jahr ist weitgehend gültig und es hat sich nicht viel geändert. Die Staatsanwälte und die meisten Richter in München sind nicht nur meiner Meinung nach bösartig und verfolgen die seit drei Jahren bekannte Taktik, die Öffentlichkeit um jeden Preis davon abzuhalten, sich mit der inzwischen bewiesenen Tatsache vertraut zu machen, dass Wirecards TPA-Geschäft größtenteils existierte und nicht, Zitat der Münchner Staatsanwaltschaft, „zu 100 % eine erfundene Erfindung“ war, wie sie seit Mitte 2020 lächerlicherweise behaupten – und mit Unterstützung der Mainstream-Journalisten des Bayerischen Propagandasenders Arne Meyer-Füffiger und des Münchner SZ Stefan Radomsky, die in einem ständigen Strom von Blödsinn und Realitätsverweigerung ihre ganz eigenen potenziell milliardenschweren Medien-Belästigungs-Klage-Schutzprogramme nach dem anderen in die Welt setzen. Sozusagen die Nach-Covid-Medien-Gesetzgebungspanik in kleinerem, aber viel realistischerem Maßstab.

Die Gründe für diese eklatante und hartnäckige Realitätsverweigerung in der breiten Öffentlichkeit liegen woanders


 

dem kann a noch nachtrauern bei
der millionenbauer und münchner gschichten

spätestens mit der u bahn und der olympiade 1972
begann das verbetonieren und internationalisieren

dokumentiert in "grün kaputt"

bei Monaco Franze war s dann eigentlich schon glaufn
wirecard war das trostpflaster ,das man jetzt auch noch abgerissen hat

is so ;)

 

niemand mehr als mich
Und ich habe überhaupt nichts gegen only Fans Modells
Trotzdem halte ich es für eine Unverschämtheit
Kathryn das Modell zu erklären, indem das Modell Kathryn nennt
da s ist natürlich nur die harmlosere Vorstufe von ,sie als  Poppy oder  dummes Hühnchen zu degradieren
aber immer noch besser als zum erschiessen aufzurufen #nietzard

ich habe einmal einen eigenen Post gemeldet, weil jmd der erwähnt war mich aufgefordert hat , niemals einen von anderen ,
egal wie beleidigend oder stupide sie auch waren
Mindestens 500 meiner Posts wurden fadenscheinigsten Gründen hier von "toleranten Demokraten "gelöscht  

kein Papier, keine STrasse" zitat von Sandra Meier
"keine geburtensubvention, keine Versiegelung, keine Beamten" ergänzt von mir

nicht wirecARD WAR DAS pROBLEM  , SONDERN EIN DRXBEHRDNJNGLE DER GENAU DANN nicht GREIFT ; WENN ER GREIFEN SOLL UND ANDERSRUM

guter Beitrag von csfa    : #PorschemeetsDroschke



csfa.
@csFraudAnalysis
·
25. Juli
Antwort an
@csFraudAnalysis
Was ich noch als kleinen Zusatz sagen will:
Wie laufen solche Meetings ab:
Da treffen sich TPA + Wirecard Mitarbeiter in einem Raum, gleichen Zahlen und Charts mit Laptops und Beamer ab.
Dann wird gegen gerechnet und abgeglichen.
Die Salden auf den Konten werden verglichen ( HALLO MODERNE WELT MIT  ONLINEBANKING) und ggf. Summen korrigiert zu oder rücküberwiesen etc…
Bei ca. 3 Milliarden transactions p.a. kann man da auch nichts anderes machen….
Dann gibt es noch ein paar Häppchen und bis zum nächsten Meeting in ein paar Monaten.
Das Geld fließt hin und her, Die Welt ist in Ordnung.
So, nun kommt die deutsche KPMG mit ihrem forensischen „wahn“ und würde gerne alles forensisch nachprüfen und belege haben….
Schön und gut, dass ihr Screenshots und Bilder von Salden habt, aber wir wollen gerne die Kontoauszüge der Einzahlungen…
WTF!
Aber aber… wir haben  doch das Geld, können euch alles nachvollziehbar  vorrechnen und es wurde nie was daran ausgesetzt weil ja alles passt…

NÖ wir wollen Kontoauszüge der Jahre 2016-2018….

Digital Worldwide Fintech meets German Wirtschaftsprüfer

So in der Art war das wohl. Der Treuhänder hat nix buchhalterisch  (warum auch, ging doch all die Jahre gut, also warum Geld für  Buchhaltung ausgeben wenn die eh nur online banking schauen) und nun ist  die Kacke am dampfen
Daraufhin MUSSTE er natürlich „gekickt“ werden, alles andere wäre unverantwortlich gewesen.

Also macht euch nicht in die „Hose“, hier konnte KPMG einfach nichts  forensisch bestätigen und ein WP wird niemals etwas bestätigen, dass  nicht 100% nachvollziehbar ist, auch wenn es zu 99% rechnerisch stimmt.
Kein Original Auszug = kann ich nicht forensisch bestätigen  

I posted above,
that I dont share Martins view on BAVARIA or TAXPAYERS  
and TONS  of other things
BUT we share lots of views on WIRECARD

https://x.com/SkyMartiner/status/1950092676998602892

"Dass 340 Millionen Euro bereits lange vor der skandalösen Insolvenz Mitte 2020 nachweislich aus Wirecards Bankholding über die Schweiz auf Konten von Pittodrie Finance geflossen sind:
ein Nichts für den widersprüchlichen Richter und Bayerns Gerichtsmedienmaschinerie.
Dass mehr als 2 Milliarden Euro in den erstmals von der Staatsanwaltschaft veröffentlichten elektronischen Transaktionsaufzeichnungen gefunden wurden –
die der Verteidigung etwa 2 Wochen vor der Gerichtsverhandlung vorgelegt wurden:
Diese 2 Milliarden kamen von woanders als Bayernland und können nichts mit Wirecard zu tun haben, murmeln sie immer wieder.
Dass über 1 Milliarde Euro an TPA-Einnahmen auf einem der Konten von Wirecards Partnerfirma Centurion lagen:
Entschuldigung, das ist unserem Münchner Radar entgangen. Dass eine Geldwäscheanzeige gegen die gemeinnützige Organisation des Dubai-Geschäftsführers Oliver Bellenhaus in Liechtenstein genau an dem Tag eingereicht wurde, an dem die Staatsanwälte ihren ganz persönlichen bayerischen „Kronzeugen“ Bellenhaus wählten: In München machen wir, was wir wollen. Dass ein weiteres sogenanntes Kapitalschutz-Sammelklageverfahren vor den Münchner Gerichten seit genau 3 Jahren darüber hinkt, ob der Rechtsrahmen dieser Klage in Überbayern zulässig ist, um die Verjährungsfrist für weitere künftige Ansprüche zu erreichen: davon ist nichts zu sehen. Dass ein Wirtschaftsprofessor bestätigt, dass viele der 50 Tochtergesellschaften von Wirecard teilweise viele hundert Millionen Euro hochprofitabel waren: na und?"


Martin mag die bayrische Justiz nicht-
Ein anderer bedeutender Aufklärer mag die deutsche Justiz nicht -
CSFA mag die "Rechten" GARnicht-
Ich mag die "Linken" nicht

diese, ich sage mal "GrundGrolls"  tragen uns in WDI und es ist mehr oder weniger   OFFENsichtlich ,
dass  mancher bewußt ignoriert, was nicht seiner persönl "Feind"aufklärung dient ,
ich bin dankbar für jedes Engagement gg das cretin "luftbudenarrativ",
 egal aus welcher Motivation und mit welchen persönl Limits .
ich denke halt, weder BAYERN noch D allein hätten WDI umpusten können
 

poppy lieder hier posten

https://youtu.be/h5PM3oYeKy8?list=RDh5PM3oYeKy8&t=4  

...dass Kathryn als Exaktionärin mit meinem Kathryn-Model-Modell ein Problem hat...

Doch eher damit, dass Du schon wieder diese wichtige Diskussion mit irgendeinem Müll zuschüttest - was wiederum ein verstoß gegen die Regeln dieser Diskussion ist, deren Einhaltung du mit deiner Anmeldung versprochen hast.

wenn so etwas gelöscht wird, ist es keine Unterdrückung, es ist Durchsetzung eines (hier) geltenden (virtuellen Haus-)Rechts.  

Du muss dir leider die Antworten zusammensuchen, ich habe nicht die zeitlichen Reserven, die dringend nötige " sortierte" Antwort zu formulieren.

es wurden nicht Händlergelder veruntreut, sondern ein Teil des Geldes dafür, diese Zahlungen durchzuführen.

Wenn das Geld nur durch Wirecard geflossen ist (so wie es ja alle sehen, die die Existenz des Geldes nicht leugnen), dann müsste man wissen,, wie viel Geld wirecard tatsächlich dafür bekommen hat.

Kontoführung im high risk hat mit einem normalen Konto mit 16,90 € monatsgebühr nichts zu tun!

eine völlig andere Dimension!!!

aber das ist jetzt schon wieder die nächste Diskussion.

und ich möchte mit Kathryn gerne auf eine gemeinsame Grundlage kommen, denn ihr letzter Beitrag ist genau das, was wir jetzt brauchen:

eine Diskussion mit Fakten und mit einer klaren Positionierung zu den Sachverhalten.

Dass ich bei an1mas Aussage zu defensiv geblieben bin, ist keine verschwörungstheorie, ich bin nur nicht sicher, ob z.b alle wissen, was die Existenz des Geldes bedeutet oder bedeuten kann?.

es ist nicht der Beweis für ein Geschäft der Wirecard.

auch das muss endlich mal verstanden werden.

in 11km habe ich gesagt " keine treuhandgelder auf dem Konto bedeutet nicht automatisch kein Geschäft"

und heute würde ich analog sagen "nur weil da Gelder auf Konten BEI Wirecard loegen, bedeutet es nicht automatisch, dass es Gelder VON/FÜR wirecard sind

es war nur ein Hinweis, dem keiner nachgegangen ist und das ist das Problem.

daran muss diese Anklage scheitern.

herauszufinden, was wirklich passiert ist, war niemals die Aufgabe dieses Prozesses - nur kann man dann eben nicht eine von mehreren Optionen als die einzige Wahrheit setzen.

das ist mein Problem mit diesem Verfahren.

dann ist es kein rechtsstaat  

War MeimSteph nun heute im Gericht?

Derweil redet sich EY womöglich um Kopf und Kragen.

Was im Februar 2019 harmlos als #californianpopcornmassacre begonnen hat mit dem Verfahren Mark DalPoggetto vs Wirecard et al entwickelt sich langsam zum Desaster für EY wegen #howiegate

Das war der Anfang:

https://dockets.justia.com/docket/california/.../2:2019cv00986/736484

und nun: 

Sprengstoff!

 

Derweil redet sich EY womöglich um Kopf und Kragen.



Was im Februar 2019 harmlos als #californianpopcornmassacre begonnen hat mit dem Verfahren Mark DalPoggetto vs Wirecard et al entwickelt sich langsam zum Desaster für EY wegen #howiegate

Das war der Anfang:

https://dockets.justia.com/docket/california/.../2:2019cv00986/736484

und nun:

Sprengstoff

 

und andere gefährden .
Ich habe nun endlich ,wie viele andere erkannt , dass es zu gefährlich ist ,mit CSFA in irgendeiner Weise zu kommunizieren .
Lieber erfährt man NICHTS über Wirecard ,als sich mit ihm einzulassen

Wenn  Gerichte nun wirklich zum Teil "korrupt" wären ,
wie einige es vermuten ,
wie könnte ich es jetzt noch angstfrei kritisieren ,
Martin tut sich da aus Gründen leichter als ich

Alles ganz harmlos meint CSFA ....das sehe ich  ja an Dr Braun und "seinen Komplizen"  -freezing order - einfach mal die MBB mit Kuli streichen
mir lief es heute MEHRERE MALE EISKALT den Rücken runter

EY unterzeichnet nach dem Tannenbaumprinzip
Ich werde hier auch das posten was mir am eklatantesten auffiel und erst morgen vll ergänzen was mir am Rande in Erinnerung blieb , was vll andere besser einordnen können als ich selbst .

Befragt wurde Staatsanwältin Inga Lemmers , da ich zuspät kam
hatte ich erst einfach nur den Eindruck, dass  sie sehr klar,deutlich ,informiert, mit Verstand antwortet und ich hielt sie absolut für einen Grund Vertrauen in diesen Staat zu haben.
Sie wurde zuerst über die Vernehmungen von StVErffa befragt .

Ich poste das ALLES OHNE JEDE GEWÄHR! Ich kann wörter ,Namen,Zahlen  und Sachverhalte VÖLLIG Falsch verstanden haben .......wie angbl auch Aan1ma

Im zweiten Teil gegen 15.30
ging es dann um die "VermögenSicherungen " die sie durchgeführt hatte .

Im März 2024 schickte man eine FREEZING ORDER an die Ocap in Singapur, die erst im Juni25 positiv beantwortet wurde, allerdings weiß man nicht den Betrag ,der gesichert werden konnte .Auch in Litauen liegen Ocap Gelder.

Das Darlehen an OCAP ist ja mW einer der großen Betrugsvorwürfe an Markus Braun , das Geld scheint aber wenigstens teilweise noch vorhanden zu sein

Dann erzählte sie dass die MB Beteiligungsgesellschaft nach deren Insolvenz AUSGEGRAUT ist ,und   sie deswegen  ihre Liste neu ausdrucken wollte .
Richter Födisch hatte die effektive IDEE "nehmen Sie meinen Kuli und streichen sie das einfach durch"
Zack  Weg das Lebenswerk

Ausserhalb der MB hatte Markus Braun diverse hochwertige Immos die alle mit Adresse verlesen wurden und deren Wert allein ausgereicht hätte ,
dass die WIrecard AG noch Jahre 10 Millionen /Monat verbrennen hätte können ,
wie Jaffe es ihr vorwarf .
Wenn ich eine Luftbude betreiben würde , von der ja abzusehen ist,dass sie platzt , wären meine Werte weniger leicht greifbar!
Ich weiß nicht ,ob Braun überhaupt Apollo oder Bankenzusagen gebraucht hätte , um WIRECARD und damit seinen 7% Anteil im Wert von etwa 180 mio vor der Inso zu bewahren, wenn er nicht ausgebootet worden wäre

Zum Beispiel hätte ich sie in Liechtenstein , wie Herr Bellenhaus , dort war die Sicherung seiner Vermögenswerte etwas umständlicher
Ähnlich wie EY keine Bestätigung der Banken für THKs bekommt ,
bekommt nichtmal die Staatsanwältin direkte Bankbestätigungen.
Sie hat aber über Rechtshilfeantrag? die genauen Zahlen der Levantine Stiftung

Dann sagte Frau Dr Inga Lemmers, die wkl keiner Pippilotta nennen würde, der sie erlebt hat , dass die vermögenswerte von Herrn Ley  aus Datenschutzgründen nicht genannt werden
Richter Födisch "WELCHER DATENSCHUTZ" ?
na der wegen dem ich uU 50000 Euro zahlen muss ,wenn mich jmd hinhhängt  ,wenn ich 5cent bon mit adresse nicht schredder?
Ley wäre in anderem Verfahren sagt Frau Lemmer,deswegen
"wer entscheidet das ? Sie oder ich? "  entgegnet Richter Födisch
zum Glück ists egal, weil Frau Lemmer die LEY Liste nicht mithat

Dann habe ich verstanden dass am 17.8.20 Geld bei RUPPRECHT arretiert wurde . Rupprecht sollte der Nachfolger von Al Alam werden, nachdem das durch Presse zu beschädigt war . Mit Iban wurde das betreffende Konto benannt
Es fielen die Beträge 40 mio, 100mio und 4,9 mio
ich dachte erst das wären die arret, Summen , aber wenn ich jetzt darüber nachdenken waren 40 u 100 mio vll die Kredite die Wirecard gegeben hat und 4,9 mio die arret Summe .

Die TPA s hatten konten bei Phenolita in LItauen ,die arretiert wurden
irgendwas mit ASIA hatte 22 MIO
ein Arretierungsdatum war 1.6.21
senjo hatte nur 39000 in Litauen

aUS siNGAPUR bekam man keine Auskunft wieviel auf Senjo Konto liegt, weil man nicht nachweisen konnte, dass das Geld in Zusammenhang mit einem Verbrechen dort liegt . Obwohl Frau Lemmers im Gegensatz zum Richter laut u deutlich sprach ,kann ich Sachverhalte falsch verstanden haben
Am 6.10.20 konnte man bei Ocap in singapur  8 mio singapur Dollar arretieren
Es waren mehr Firmen mehr Zahlen

und ich dachte das kann doch nicht Euer Ernst sein , dass Ihr TPA als Luftbude bezeichnet und Braun seit 5 Jahren inhaftiert habt , wenn ihr bei den TPAs Geld  arretiert  habt .
Aber ich muß was falsch verstanden haben , denn Richter Födisch sagte ,
dass man nächsten Mittwoch ruck zuck die Beweisanträge negieren kann, weil man ja dazu nichts bestätigendes gefunden hätte
Donnerstag ist auch noch ein Vormittagstermin,
da muss  Frau Lemmers aber nicht kommen , denn es sind Schulferien  !
Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass die unmöglich Braun das 5. Jahr in Folge in Stadelheim lassen können und dachte ich erlebe heute "die Erlösung"

Danach wurden noch die Vernehmungen der EY Prüfer besprochen , bei denen Frau Lemmer zugegen war
Fichtelberger ,Dahmen,Lötscher , für den 4. war man zu erschöpft
Das hörte sich kurz gesagt sehr nach den Abläufen an, die in "der große Fake " gezeigt wurden . Der Name Tolentino wurde nur 1x erwähnt ,keiner fragte nach

Mein Eindruck ist nach wie vor , es gab TPA ,es gab das Geld, EY hat Salden geprüft, wenn sie falsch gewesen wären müssten die bestätigenden Treuhänder sitzen
Vom großen Kippen der Luftbudenarrativs habe ich LEIDER  trotz der gesicherten Gelder nicht viel gemerkt















 

besteht nun ein Interesse an einer Diskussion oder nicht?  

danke!, ein wertvoller Bericht von einem wichtigen Tag.

wie schwierig es ist, diese Verhandlung zu protokollieren, hast du ja jetzt hoffentlich gemerkt.

also ich zumindest komme nicht einmal mit dem mitschreiben mit und oft sitze ich dann abends vor der Mitschrift und denke mir " das wurde wirklich gesagt??? das gibt's doch nicht"

oder, wie Martin es formuliert hat:
da fällst du vom Stuhl!

bei ocap war also Geld, obwohl es eine luftbude war und man hat es nicht geholt, bzw. zu spät...

wir denken an James Freis, der dieses Geld sichern wollte...

es ist ja am Ende egal, wenn die Kleinanleger leer ausgehen, wie viel Geld man ihnen gestohlen hat, aber für die Bewertung der Sache passt alles zusammen:

man hat (mit Absicht oder nicht?) von Anfang an komplett falsch gedacht...

und es tut mir leid:
ich habe am 18 juni 2020 begonnen, in Singapur zu graben

das hätte die staatsanwaltschaft genauso tun können, für 5 € pro Firma hätte es die Auszüge gegeben...

mit inhabern...

heute ist es zu spät, da bräuchte man rechtshilfe Gesuche...

aber irgendeine fette Kanzlei macht die Insolvenz von ocap und wie das dann endet, sehen wir ja bei bijlipay...

waeum die Kleinanleger hier nicht endlich mal auf den Tisch hauen, verstehe ich einfach nicht.

gibt es überhaupt Geschädigte??
 

"irgendwas mit ASIA hatte 22 MIO
ein Arretierun­gsdatum war 1.6.21
senjo hatte nur 39000 in Litauen"

ein Jahr nach dem Zusammenbruch!!!!!!

aber für die Insolvenz haben sie nur drei Tage gebraucht?

fassungslos

 

... muss endlich diesen Fall abgeben, aber man hat ja schon gehört: nach der großartigen Hildegard ist ja auch der Matthias inzwischen anderweitig beschäftigt...

Die Lemmers...

vielleicht hat sie ja tatsächlich mehr Durchblick, aber was will sie denn jetzt noch retten???

Ich habe den Eindruck, dass sich bei Födisch etwas bewegt hat. Er denkt sicher schon an seine Urteilsbegründung...

Das wird ein Spaß.  

Iban wurde das betreffend­e Konto benannt
Es fielen die Beträge 40 mio, 100mio und 4,9 mio
ich dachte erst das wären die arret, Summen , aber wenn ich jetzt darüber nachdenken­ waren 40 u 100 mio vll die Kredite die Wirecard gegeben hat und 4,9 mio die arret Summe .


das muss noch nicht bedeuten, dass diese Gelder weg sind.. sie müssen ja irgendwo hin überwiesen worden sein.

und teilweise zum Beispiel ist das bekannt, etwa für den Kredit von Marsalek

da kommt aber sicher noch was von der Verteidigung...