Wird Fortuna Düsseldorf disqualifiziert?

nach der pause ist die luft raus.

du bringst den vergleich, mit der verletzungspause. natürlich und gottseidank wird ein spiel dann auch unterbrochen. aber, dass ist teil eines fußballspiels, dass wird nicht zu verhindern sein. wenn die fans merken, dass sowas durchgeht, dann wird solch ein affentheater öfter zu sehen sein  

Nehmen wir hypothetisch an, Hertha hätte das Tor in den 90 Sekunden gemacht.

Würdest du dann auch davon sprechen, dass in Zukunft die Zuschauer nicht mehr den Platz stürmen werden, weil es ein abschreckendes Beispiel war?


Fakt bleibt die 90 Sekunden wurden gespielt. Dass die Luft raus ist, ist deine Meinung. Mehr nicht. Genauso könnt ich wie Astra sagen, bei Duedo war die Luft raus. Die hätten sonst das 3:2 gemacht.  

erklären wollen.

Da war ja nun Chelsea nicht gerade am drängen. Hätte man dort den Platz vorm Tor gestürmt, und dann zwei Minuten nachspielen lassen, dann wäre das ja Chelsea zugute gekommen.

Daran sieht man doch, dass Fans vorher gar nicht wissen können, ob ein Platzsturm der eigenen Mannschaft hilft. Wie kann man also behaupten, dieses Affentheater gibts jetzt öfter? Im Zweifel schaden sie damit gleich mehrfach der eigenen Mannschaft und dem Verein.  

vielleicht drück ich mich auch falsch aus. natürlich weiß man nicht was passiert wäre, wenns anders gelaufen wäre. das ist ja wie bei allem - sehr schmaler grat.

aber in diesem falle ist es im sinne der düsseldorfer ausgegangen.

lass es mich so erklären - irgendwann macht jeder was er will.

hab kein bock auf noch mehr sicherheitsvorkehrungen in stadien. aber man sieht ja - es geht nicht anders. diese pyrotech scheiße nimmt auch immer mehr zu. saugefährlich das zeug. letztens war ich im stadion und ca. 20 meter von mir entfernt warf ein kaiserslauter fan ein böller von der tribühne direkt neben einen ordner. dem ist das trommelfell geplatzt.
sowas find ich echt zum kotzen.  

am Ende zählt irgendeine begründete Entscheidung von der dazu ermächtigten Instanz. Es gibt immer ERmessensspielräume. Sportlich ist - gemäß der Regelung mit den Relegationsspielen, die Saison spielt da keine Rolle mehr - Fortuna mit einigem Recht Aufsteiger.

Insgesamt aber war das Rückspiel eine Regelkatastrophe. Es gibt da keine "salomonische" Lösung. Allenfalls die: Das Spiel hätte wegen Gefährdung der Sicherheit eigentlich etwa in der 65. Minute abgebrochen werden müssen. Da die Gefäührdung von Hertha-Fans ausging, wird das Spiel 2:0 für Fortuna gewertet.

Fortuna bekommt eine Ordnungsstrafe, weil sie insgesamt nicht in der Lage waren, einen ordnungsgemäßen Spielbetrieb aufrecht zu erhalten.

was ich für gefährlich halte, sich decken einem Schiri den Rücken, der sich nicht an die Regeln des DFB gehalten hat. Dafür kann weder Düsseldorf noch Hertha etwas.

Wie bei den Aktien auch hier diese völlig einseitige Betrachtungsweise.

Nur mal so liebe Düsseldorfer. Hätte Hertha drei zu zwei geführt und die Hertha -Kurve wäre zu früh aufs Spielfeld gerannt, hätte den Rasen ramponiert usw. Wärt Ihr dann auch so glasklar gegen ein Wiederholungsspiel aus oben genannten Gründen?  Würdet Ihr dann dies alles so hinnehmen und sagen, hmm scheiß Rückrunde, wir wären ja sonst locker und leicht in Liga 1 gewesen...

Hätte Herthas Gegner Dresden oder Aue geheißen, wären die beiden Ost-Vereine in Liga 2 geblieben oder zwangsabgestiegen, wegen nichtgewährleistung der Sicherheit in den Stadien. Der DFB und seine Gerichtsbarkeit sind subjektiv und ungerecht. Das regt mich auf.  

Also können beim nächsten Mal wieder Zuschauer vorzeitig auf das Spielfeld
laufen und das Spiel nach einer halben Stunde Unterbrechung "regulär" zu
Ende geführt werden.
Vielleicht ist sogar noch eine Steigerungsmöglichkeit denkbar?  

 

nach 40 min wieder angepfiffen und zuende gebracht.
die schiri's pfeifen für den sport.
niemad klagt = respekt der sportlichen leistung.  

nicht sinnlos abwägt ob ein Wiederholen eines Spiels gibt oder nicht,damit wird
sich auch ein Ahnungslos-er abfinden müssen.Multiculti  

aber trotz hinnehmens, muss ich es nicht gut finden

 

wird in der Diskussion völlig übersehen, dass es sich beim Fußball-SPIELEN um ein SPIEL handelt. Dieses Spiel wird aus sportlichem Interesse ausgetragen, um die Stärke zu vergleichen.  Daraus gibt es 1 Sieger und 1 Verlierer. 2 Sieger sind völlig ausgeschlossen! Sind beide Gegner gleichstark, kann auf Unentschieden gewertet werden.

Die Herthaner tun jetzt so, als ob es ein jur.Recht auf Sieg gäbe.
Dafür geben sie 2 letzte Minuten an, in denen sie mit 10 Mann all das nachholen wollten, was sie während der Saison in 3060 Minuten versäumt haben.

Die erste Liga war 1-Jahr-lang bereit, sie dort zu behalten, wenn sie dies sportlich verdient hätten. Als letzte Chance bekamen sie sogar noch 2 Rel.Spiele geschenkt, von denen sie das 1.Spiel zuhause 1:2 weggeschmissen haben.

Ihre Bengalo-Truppe sollte danach den Abstieg trptzdem verhindern, was aber auch wegen Unsportlichkeit (=rote Karte) mißlang.

Jetzt will ein Geld-geiler Advokat das Letzte versuchen - mit "hätte, wäre, könnte" - weil der Streitwert verführerisch hoch ist (= 8% aus einem Millionengewinn!).

"Spielschulden sind Ehrenschulden!" heißt es unter Kavalieren - allerdings nur für den, der noch Ehre hat - und diese sehe ich bei Hertha nicht mehr.
__________________________
Tja! - nicht nur die politische Macht ist von Berlin nach Düsseldorf abgewandert.
Es lebe die Provinz !!  

schweren Geschützen.

Zitat: +++ 15.46 Uhr: Rehhagel weiter: „Ich hatte so halb Angst. Ich weiß ja, was alles passieren kann. Ich saß 1943 im Keller, als die Amerikaner uns bombardierten.“  

die türkische und griechische Liga..absolut unglaubwürdig von ihm da so zu flennen!!  

so in etwa kann man dies veranstaltete theater sehen..da versuchen einige auf teufel komm raus ihren kopf aus der schlinge zu ziehen, die sich zu recht um ihren kopf gezogen hat...wie heisst es so schoen...im krieg und in der liebe ist alles erlaubt...das haben sie wohl mit einem ballspiel durcheinandergebracht...

 

http://twitter.com/christianstobbe/status/...7698589696/photo/1/large  

haben dieses Zitat sehr unterschiedlich übermittelt. Wenn ich mir die Versionen so ansehe, dann hat er das  ungefähr so gemeint: Also ich kenne Angst, ich habe so was erlebt, wie Bombenangriffe in Kellern im Krieg. Insofern hatte ich hier nur "Halb-Angst". Es diente also der Relativierung und nicht dem Vergleich.

Aber sowas würde ja nicht für griffige Überschriften oder hämischen Kommentare reichen.

Journalisten.

Allerdings fänd ich den Spruch auch so wie du ihn schilderst unangebracht. Selbst wenn es relativierend gemeint ist, bringt allein der Vergleich (nur halb Angst wie beim Bombenangriff) da ein Thema ins Spiel, dass mit der ganzen Sache nicht ansatzweise etwas zu tun hat.

Außerdem, lass uns den Spaß! ;)  

schlicht die Schnauze voll von dieser bewussten Verdreherei und willkürlichen Interpretation von Aussagen von Leuten, die in der Öffentlichkeit stehen, um ihnen immer das mieseste zu unterstellen, um es dann wichtigtuerisch zum Skandälchen hochzujuxen.

Gegen Spaß hab ich ja nix...

http://www.ariva.de/forum/...-Fortuna-vor-EuGH-464349?page=0#jumppos9

21.17 Uhr: Richter Eilers: "Es gibt keine Prognose, wie lange wir für die Beratung brauchen. Die Absicht besteht, dass wir heute noch ein Urteil finden. Die Sitzung ist unterbrochen." Zwischen 10 Minuten und 3 Stunden - alles ist möglich!  

Es geht nur noch um handfeste Begründungen, die möglichst unanfechtbar sind.
Das Ding ist durch für die Fortuna. Imn Prinzip zu Recht. Die Strategie von Hertha, das "Angstsyndrom" in den Vordergrund zu stellen und nicht schlicht das Regelwerk war ab einem bestimmten Punkt einfach nur noch peinlich für alle Beteiligten. Heulsuserei und Angsthasentum glaubhaft rüberzubringen, wird schnell zur peinlichen Retourkutsche...

jeden Tag im Forum meines geliebten Fussballvereins, wo die ganzen DietmarDemuth-Fans dem Vorstand derzeit jedes Wort im Munde umdrehen und absichtlich falsch interpretieren, aus dem Zusammenhang reißen oder was weglassen, weil sie Demuths Entlassung scheiße finden. Der Vorstand und auch der neue Trainer können derzeit sagen was sie wollen. Auch die besten Argumente werden negativ ausgelegt.
Ich weiß also was du meinst. Nur find ich Herthas Gebahren in der ganzen Angelegenheit einfach nicht in Ordnung. Der Einspruch ist verständlich und richtig, aber viele Aussagen in der Öffentlichkeit hätte man sich sparen müssen, wenn man die Umstände des Spiels betrachtet.  

deshalb dauert es so lange
hähä

mehr möglich sein irreguläre Platzverhältnisse zu begründen.
Keine Eckfahnen? Löcher im Tornetz? Teile vom Rasen entfernt? Hunde an der Seitenlinie entlang?

Nix mehr mit irregulär. Die Latte wird tiefer gelegt.....