** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

Weil SolarWorld nicht Q-cells ist. Dein Denkfehler ist, dass es SolarWorld genauso ergehen muss wie anderen PV-Unternehmen, die pleite gegangen sind. Dem widerspricht - aber es langweilt allmählich, das immer wiederholen zu müssen:  die Liquidiät, die breite Aufstelltung der gesamten Wertschöpfungskette, die internationale Stärke mit vielen Fachpartnern beim Vertrieb, die Marke, die für Qualität und Nachhaltigkeit steht, die Kundenzufriedenheit u.v.a.m.

 

wie schnell über 800 Mio bei Q-cells verbrannt wurden!? Warum sollte es bei SW anders sein!? Q-cells hat immernoch den Vorteil Malyasia, SW produziert hingegen noch teurer in den USA!

die internationale Stärke wo siehst Du sie? Asien ist komplett weggebrochen, die USA ebenso rückläufig... also bitte erzähle uns hier keine Mäörchen!  

es ist nur zeitlich verzögert!,...

dieses jahr wird es die entlassungen geben!,... da kommen einmalzahlung (abfindungen und ) drin vor!,...

dann gehen die analysten nun mehr von 2 weiteren verlust jahren aus!,..

diese werden bald korregiert sobald weitere zahlen erscheinen!,...

dann "internationale Stärke" - uiuiuiui - du solltest mal unter:

http://www.solarworld.de/fileadmin/downloads_new/...012_q1_de_web.pdf

Seite 4 anchlesen!,...

Das Geschäft ist für SW in Asien, , USA, rest der Welt und übriges Europa sehr stark rückläufig!,... nur der deutsch Markt hat noch 101,5 Millionen gebracht!,... rest zusammen gerade mal 68 Mio- Vorjahr: Deutschland 67,1 und Rest ca. 166 Mio!,...

bitte nicht die Leute mit falschen Behauptungen hinter das licht führen!,...

Meiner Meinung nach versuchen hier einige User SW in einem besserem Licht stehen zu lassen als es wirklich aussieht!,...

ich habe nur wenig/garnix postitives "belegbares" gesehen was für Solarworld spricht!,...

die User sollten sich mal Gedanken machen was Sie hier treíben!,...

und nochwas die Nettoliquidität inkl. der Schulden liegt aktuell bei
Minus 757 Mio vorjahr hier 661 Mio.

Das bedeutet bei Ausfall müsste jeder aktionär noch Geld dabei tun um auf 0 zukommen!,....

Versteht ihr das alle nicht?,..

wenn die Preise nicht hochgehen und SW nicht geschützt wird geht es ganz schnel ganz steil,....

Grüße  

und nochwas die Nettoliquidität inkl. der Schulden liegt aktuell bei
Minus 757 Mio vorjahr hier 661 Mio.

Das bedeutet bei Ausfall müsste jeder aktionär noch Geld dabei tun um auf 0 zukommen!,....

Versteht ihr das alle nicht?,..


mit betriebswirtschaftslehre hast du es echt nicht

du vergleichst liquidität mit mit kurz und langfristigen schulden und meinst daher im falle eines ausfalls müssten die leute noch geld mitbringen damit man auf null kommt. genau so hast du es gesagt.

da brauchst dich nicht wundern wenn man dich hier so "schätzt" im übrigen das was ihr über sw sagt kann man auch über jedes andere solarunternehmen sagen also von daher, würde man euren aussagen folgen sind einfach irgendwann alle pleite und das wars. lineares und fortschreibendes denken ist bei sich rasch ändernden märkten sehr hilfreich. aber alle anderen sind die idioten.  

deutschen PV`s gehen gerade alle pleite!

Solon, Q-cells, Solvello, Solarwatt...  

die chinesischen auch, die amis auch also wer bleibt übrig?  

der Inso bei SW nichts für die Aktionäre übrigbleibt! Dafür reicht wahrscheinlich schon das erste Lehrjahr Kaufmannslehre;)  

mal etwas über geblieben, nach einer Inso?

im Gegenteil....aber der Aktionär geht leer aus.

durch doch noch eingetriebene abgechriebene Forderungen;)  

Sie GM etc, um nur mal ein paar Bekannte zu nennen.

http://www.ariva.de/news/...anche-warnt-vor-hunderten-Pleiten-4133696  

aber ER hat es anders geschrieben und weil ich ihn nicht leiden kann hab ich seinen denk- und ausdrucksfehler eben genauso hingestellt. natürlich ist liquidationswert von sw ungleich dem eigenkapital.

aber so wie er es geschrieben hat, hat er das erste jahr kaufmannslehre offenbar nie erlebt, denn da wir einem beigebracht, kurzfristigen verbindlichkeiten soll durch umlaufvermögen gedeckt sein (je liquider desto besser) und langfristigen verbindlichkeiten soll durch das anlagevermögen gedeckt sein.

und genau diese ungenauigkeiten sind essenz eurer pauschalaussagen. da wird einfach mal angenommen und aus.  

hunderte Pleiten an was;) Überdenke mal deine Aussage! geringes EK, im Verhältnis zu den Schulden sind Tatsachen.  

Warum regen Sie sich und Ihre Konsorten eigentlich nicht über die 4,3cent pro  kw/h
auf, die bis heute den Atomstrom subventioniert und vom Verbraucher brav gezahlt werden muss.??  Obwohl Atomstrom doch satte Gewinne für die Konzerne abwirft.
Ich bitte um eine Begründung.  

"SolarWorld präsentiert sich mit neuer Spitzentechnologie auf der Intersolar in München

Qualitätshersteller punktet mit hohen Leistungsklassen, passgenauen Systemen und flexiblen Stromspeichern..."

Kompletter Artikel hier:
http://www.solarworld.de/presse/aktuelles/...-intersolar-in-muenchen/  

Umweltminister Altmaier für Antidumping-Verfahren gegen China

Kompletter Artikel:
http://www.enbausa.de/solar-geothermie/aktuelles/...im-juni-2911.html  

aber ich antworte trotzdemmal

- das vom bundesverband ist im kern wahr, allerdings überspitzt ist ja klar wen die vertreten

- ich sehe wie jeder andere das die situation ernst ist für die solaris, auch für sw

- aber ich glaube auch das vor solarworld einige andere pleite gehen werden

- 25-30 % ek quote sind alles andere als wenig, gibt einige unternehmen die das gerne hätten, allerdings muss man auch sagen das die schnell weg sein können, da die branche sehr wechselhaft ist


und von daher sehe ich sw durchaus kritisch, aber nicht so determiniert und fatalistisch wie einige kollegen hier.  

Nun, vielleicht habe ich mich ein bisschen zu undeutlich ausgedrückt.
Ich meinte damit nicht die Förderungen oder Umlagen...die mal aussen vor.
Ich meinte eigentlich das angelegte  Kapital in Fonds, Anleihen und Aktien der bis jetzt pleite gegangenen Unternehmen im Sektor.
Aber gerne antworte ich auch auf ihre Frage.
Von mir aus, kann man ruhig ungeförderte Strompolitik machen und die Kosten 1 zu 1 auf die Kunden umrechnen....ob ich 80 Euro zahle oder 100 im Monat, ist mir eigentlich sowas von egal, wie nur was.
Aber da ich solidarisch bin mit den anderen Bürgern, die sich das nicht leisten können, wird es wohl so bleiben, dass gefördert werden muss.

Hallo Leute,

vor lauter "He der hat mir mein Sandkastenförmchen gestohlen und der hat mir meinen Sandkuxhwn kaputtgemacht..." - habt Ihr überhaupt gelesen und gechekt, was da gepostet wurde:


"...Unterstützung erhält Asbeck vom neuen Bundesumweltminister Peter Altmaier. Dieser hat sich im Magazin Wirtschaftswoche für Strafzölle ausgesprochen. .."

HALLOAUFWACHEN!

Unser Umweltminister, der, auf den Angela hört, ist PRO PV eingestellt !

Und in Kürze muß über die Einspeisevergütung neu verhandelt werden mit eben diesem Pro-PV Umweltminister Altmaier. Ja mann, wenn das keine guten Aussichten sind !

So jetzt zankt weiter aber nur bis zum Sandmännchen.

Viele Grüße an die SW-Optimisten

PA

wenn sie Strafzölle einführen werden, dann hat sich das mit Förderung erledigt...glaube nicht, dass man beides machen wird.....meine Meinung und so wäre es auch richtig.

Ob höhere ESPverg oder Einführung von Strafzöllen in der EU - beides wirkt sich positiv für PV und vor allem für SW aus - so what!

VG
PA

der europäische Markt ist bis auf D am Boden, der Wettbewerb bleibt trotzdem unter den Preisen von SW und die Chinesen werden das Ganze umgehen z.B. durch Standorte in Osteuropa vl. reicht sogar ein Briefkasten zum umlabeln!  

Na dann ganz kurz:

Strafzölle verteuern den China-Schrott und dann ensteht wieder ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältnis.

Also kaufen die Leute mehr SW-Produkte.

So easy!

Und wenn es so einfach wäre, Strafzölle zu umgehen (wie Du meinst), gäbe es sie schon nicht mehr.

Also alles nicht so einfach wie Du's hier darstellst.

Aber schon wieder zuviel Zeit an die Unverbesserlichen Shorties verschwendet - bin wieder weg - ist zwecklos zur Zeit in diesem Forum.

PA

Erstens denk ich nicht, dass De alleine sowas machen darf ohne Brüssel
Und zweitens dürfte sich auch die Eu schwer tun, bei Strafzöllen.....erst mal warten was in Usa raus kommt. Ist ja noch nicht mal völlig verankert worden und Berufung wurde auch bereits eingelegt.
Wenn die Chinesen auch solche Zölle dann einführe, für was weis ich.....Naja, Exportweltmeister De sag ich da nur.