Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

BitMine bläst Aktienangebot auf 24,5 Milliarden USD auf – Ethereum-Strategie könnte Markt nachhaltig prägen

Der größte institutionelle Ethereum-Halter BitMine hat seine Expansionspläne drastisch verschärft. In einer am 12. August bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereichten Mitteilung gab das Unternehmen bekannt, sein bestehendes Aktienplatzierungsprogramm („At-the-Market Offering“) um 20 Milliarden USD zu erweitern. Zusammen mit der bisherigen Kapazität von 4,5 Milliarden USD beläuft sich das gesamte Volumen nun auf rund 24,5 Milliarden USD – fast das Fünffache der bisherigen Obergrenze.

Laut Einreichung wird BitMine nach Abschluss der Kapitalmaßnahme etwa 173,5 Millionen Stammaktien im Umlauf haben. Die Verwendung der Mittel ist klar umrissen: weitere Ethereum-Käufe, Schuldentilgung, Betriebskapital, Investitionen in ertragsgenerierende Vermögenswerte sowie andere allgemeine Unternehmenszwecke.

Diese massive Kapitalerhöhung erfolgt nur Stunden nach der Bekanntgabe eines weiteren Großkaufs: 317.126 ETH innerhalb einer Woche. Damit steigt der Bestand auf 1,15 Millionen ETH, was bei aktuellen Kursen einem Gegenwert von über 5 Milliarden USD entspricht. Marktbeobachter verweisen darauf, dass BitMine mit dieser Geschwindigkeit mittelfristig bis zu 5 % des gesamten Ethereum-Angebots kontrollieren könnte – ein Wert, der nicht nur strategisch, sondern auch marktpsychologisch hochrelevant ist.

https://coin-update.de/news/...egie-koennte-markt-nachhaltig-praegen/

Also mit der Argumentation könnte man Bitcoin komplett verdrängen, indem man ein größeres Netzwerk mit einem anderen coin aufsetzt und könnte dann sagen: "es brauche keinen Bitcoin, weil ja der coin XY größeres Netzwerk hat und es kein 2.-größtes Netzwerk brauche ?"

das ist doch genauso Quatsch und wäre jetzt schon eine Unsicherheit.
aber auch wenn man es dann mal mit Gold/Silber vergleicht, erkennt man schnell, dass ein Argument 2-größtes Asset/Netzwerk/Nachfrage/whatever Blödsinn ist.

Deine Aussage, dass es nichts anderes als BTC braucht, stimmt einfach nicht.
 

Naja, Bitcoin hat nicht wirklich einen Use Case. Das gehört natürlich zur Wahrheit dazu. Und das ist ja gerade das gute am Bitcoin. Ohne wirklichen Nutzen kann der Wert nicht am Nutzen gemessen werden.  

Wie könnte denn der Powell einen Einfluss auf den Bitcoinpreis haben, wo er doch gar keine Bitcoin hodeln will?

Übrigens:

Sol und Sui pumpen heute bis der Arzt kommt..ggg

# Altcoin-Season  

du einen coin erschaffst der dezentraler und sicherer ist als bitcoin dann benötigt es bitcoin nicht mehr, außer vielleicht zur spekulation.

natürlich spielt auch die datenmenge eine ganz entscheidende rolle.

es gibt bis heute einfach keine idee was besser wäre als bitcoin, darum hat er auch diesen gewaltigen uneinholbaren vorsprung.  

du tust doch nur so ...

btc/usd, es gehören immer 2 dazu, auf den usd hat er ja wohl einfluss, au mann ^^

und dann wundern warum man hier die kritiker nicht mehr ernst nehmen kann ...

freu dich lieber über dein altcoin musterdepot, bitcoin hast du nicht wirklich verstanden :-)  

ich bin wieder stiller mitleser, go go  

und nach was gehst du da überhaupt?
einfach nach anzahl der nodes?

man könnte z.b. einen Coin entwickeln, der Proof of Coverage benutzt (wie das Helium Netzwerk) und den in smartphones einbauen (als app oder chip).
nach einiger zeit hätte der mehr nodes als das helium netzwerk (100k+ mobile hotspots) und würde weniger strom verbrauchen und transaktionen schneller abwickeln.

Es gibt einfach Anwendungsfälle , für die Bitcoin oder PoW nicht optimal sind.
Zilliqa wird z.b. vom CERN für wissenschaftliche Zwecke benutzt
https://indico.cern.ch/event/587955/contributions/...ray_12072018.pdf

Eine Aussage wie "Es brauche nur Bitcoin, alles andere ist Shit(coin)" sind einfach falsch und dumm.
 

- das kann jeder auch coinmarketcap nachschauen unter max supply:
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/
https://coinmarketcap.com/currencies/litecoin/

Litecoin ist genauso begrenzt wie Bitcoin.
Bitcoin war nur vorher da. Das ist der einzige Unterschied.
Wenn du das am max. supply fest machst:
Bitcoin max supply: 21 Mio
Litecoin max supply: 84 Mio

beide PoW, beide kein kontrollierendes Unternehmen dahinter, aber jeweils eine (BTC/LTC)-Foundation zum Zweck der Weiterentwicklung

"Litecoin Foundation is a nonprofit organization whose mission is to promote the adoption, awareness & development of Litecoin & its ecosystem.
Established in both Singapore and the US, Litecoin Foundation consists of full-time, part-time and volunteer support from around the globe."
https://litecoin.com

bei der Bitcoin Foundation kannst dir sogar ne Mitgliedschaft kaufen
https://www.bitcoinfoundation.org

Das meine ich mit haltbares Argument  

bitcoin maxis, hört doch bitte auf, euch selbst anzulügen.
ich hatte hier nach haltbaren argumenten gefragt, aber bisher sehe ich da KEINS  

Wenn die Argumente fehlen.  

Du von mir , hab ich behauptet alles andere ist schlecht ?
Bitte belegen !  

Und was hat das mit dem Bitcoin zu tun?

Hat er am Ende auch Einfluß auf den Bitcoin?

Übrigens, lieber motox: Was ist denn aus dem Slogan „banking the unbanked“ geworden?

Erzähl mal da was drüber?

Du sagst ja auch, daß die Kryptos keinen Usecase haben und deshalb zum Scheitern verurteilt ist.

Du sagst auch, daß die Technologie keinen Sinn macht.

Das Aushängeschild für den Kryptospace ist doch der Bitcoin?

Der ist dann ja auch nutzlos?  

Du scheinst ja ein leidlich schlaues Kerlchen zu sein, allerdings mit erheblichen Gedächtnislücken.

Klug scheinst du allerdings nicht zu sein, denn deine Argumentationsketten sind löchrig wie Schweizer Käse.  

Obwohl die Begriffe schlau und klug oft synonym verwendet werden, gibt es einen feinen, aber wichtigen Unterschied:
* Klugheit bezieht sich auf die Fähigkeit, überlegte Entscheidungen zu treffen und aus Erfahrung zu lernen. Eine kluge Person denkt langfristig, berücksichtigt Konsequenzen und handelt weise. Klugheit ist oft mit Reife, Lebenserfahrung und Weisheit verbunden. Jemand, der klug ist, weiß, wann er etwas tun oder besser lassen sollte.
* Schlauheit ist eher die Fähigkeit, schnell und geschickt zu handeln, um einen Vorteil zu erzielen. Eine schlaue Person findet kreative Wege, um Probleme zu lösen oder Hindernisse zu umgehen. Schlauheit kann auch eine gewisse Listigkeit oder Gerissenheit beinhalten. Jemand, der schlau ist, erkennt Chancen sofort und nutzt sie aus.
Zusammenfassend lässt sich sagen:
* Klug ist, wer die richtigen Entscheidungen trifft.
* Schlau ist, wer die richtigen Mittel findet, um ein Ziel zu erreichen.
Man kann also schlau sein, aber nicht klug. Ein Betrüger mag sehr schlau sein, weil er seine Opfer geschickt täuscht, ist aber nicht klug, da seine Handlungen langfristig zu negativen Konsequenzen führen. Umgekehrt kann eine kluge Person nicht immer die schnellste Lösung finden, trifft aber am Ende die bessere Wahl.
 

Eine Frage, nach deiner Prognose und top Ratschlägen vom 2.12.2022
Bei einem Kurs von 16121€,
bist du jetzt schlau, klug, oder dumm ?
Die Leute die auf dich nach diesen Sätzen gehört und dir vertraut haben, sind denke ich nicht so glücklich und kennen die Antwort.

Manchmal frage ich mich, ob du nicht hier bist um bewusst schlechte Stimmung zu machen, das macht dich glücklich.
Aber eigentlich bist du durch und durch ein bitcoiner, genau so wie Edible.

Gönnen tue ich dir trotzdem deine Altcoin Gewinne, wenn es den so ist.


 

nur kurz:

ich bewerte anhand der hashrate.

warum entwickelst du keinen coin, den du vorgeschlagen hast und in ein smartphone einbindest?
du wirst den fehler finden, warum dieser bitcoin unterlegen sein wird.

CERN nutzt es und nicht die welt, dass ist doch kein offenes netzwerk.

ja litecoin war nach bitcoin, und?
pech für litecoin, was soll ich da grossartig dazu sagen?

jeder altcoin außer bitcoin der auf blockchain aufgebaut ist, ist sinnlos!

bitcoin hat als einziger einen usecase store of value alles andere macht keinen sinn auf blockchain und ein 2. besten store of value braucht kein mensch.

btw. korny zu schlau/klug so etwas solltest gerade DU nicht auf andere urteilen, au mann ^^  

 

wollte nur still mitlesen aber zumindest ist sg1 mal ein anspruchsvoller gegenüber der es wert ist.
 

kornys letzter beitrag:

"Wie hat denn der Powell Einfluß auf den USD?"

ich mein hey, der typ ist entweder ein troll oder komplett ungebildet ...

kann man nicht ernst nehmen, aber er glaubt halt er wäre dank seines musterdepots jetzt der superheld *gg*

gefährliches halb oder viertelwissen bei korny gg  

ok, hashrate als Argument:
nur kannst du die hashrate von sha-256 nicht direkt mit scrypt vergleichen !!
scrypt ist speicherintensiver und benötigt wegen dieser eigenschaft nicht nur hashrate, sondern auch speicher - daher sind z.b. sha-256 miner ungeeignet zum scrypt minen

Das Argument ist eben auch ein faules Argument.

next Argument:
CERN (oder "einer") nutzt es, aber nicht die Welt
- die Welt nutzt auch nicht Bitcoin, sondern bisher nur ein paar Nerds
- jetzt kommen Instis und banken usw. dazu.
- bei anderen coins kann man die gleiche Aussage treffen - es kommen Instis mit Dogecoin ETFs und sogar Biopharma-Unternehmen mergen mit Altcoin-mining Unternehmen (siehe https://www.ariva.de/forum/...-bitcoins-493915?page=429#jumppos10730)

next Argument:
jeder altcoin außer bitcoin der auf blockchain aufgebaut ist, ist sinnlos!
- das ist deine Meinung, aber sogar ohne Begründung und komplett falsch

next Argument:
bitcoin hat als einziger einen usecase store of value alles andere macht keinen sinn auf blockchain und ein 2. besten store of value braucht kein mensch.
- dazu hatte ich ja bereits etwas geschrieben - demnach mache auch Silber keinen Sinn, oder? Würde das jemand sagen? nein.




 

nutzen ja auch keine blockchain.  

soll jetzt auch absolut nicht gegen dich persönlich gehen - die argumente hört man ja immer wieder. ...aber haltbar ist nichts davon. Man kann die aussagen auch zu anderen cryptos treffen - manche haben sogar bessere eigenschaften (tokenomics) für andere Einsatzzwecke.

Ich sehe aber für bitcoin absolut KEIN Alleinstellungsmerkmal, außer, dass es die erste crypto war und daher stärker verbreitet ist.


   

habe da eine komplett andere meinung.

aber so ist es ja auch gut, jeder kann eine meinung haben.

klar dass das nichts persönliches ist :-)  

währe ne Idee ein sg-1 coin