Warum nicht mal wieder Lehrer-Bashing?
Seite 2 von 3 Neuester Beitrag: 30.01.08 16:56 | ||||
Eröffnet am: | 29.01.08 18:36 | von: Wolfsburgo | Anzahl Beiträge: | 69 |
Neuester Beitrag: | 30.01.08 16:56 | von: aktienbär | Leser gesamt: | 4.135 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 > |
nicht verbeamtet 1800 euro.
nach 20 jahren kommen da vielleicht nochmal 4oo euro drauf. durch die schulzeit und das lange studium bzw. referendarszeit fangen die jungs frühstens mit 27 an zu verdienen, da haben andere schon ihr häuschen bezahlt.
nicht für seine maximale besoldungsgruppe
es gibt polizeibeamte, die noch nicht mal abitur haben und mittlerweile nach a15 bezahlt werde, aber das waren andere zeiten:-)
Ich neide auch keinem sein Salär, mir geht nur das Gejammer auf den Sender.
pseudoakademiker - weil der abschluss eines lehrers kein akadmischer abschluss ist.
dazu kommt - eine akadamische, d.h. wissenschaftliche ausbildung bedeutet auch das erlernen wissenschaftlicher methoden. da lehrer allerdings keine wissenschaftler sind brauchen lernen sie nur reduziert irgendwelche inhalte - daher auch die besonderheit des lehramtsstudiums.
wieder so eine extrawurst.
und die paar seminare pädagogik... also bitte... ich denke jeder der mal an einer uni war wird nachvollziehen können, dass das besuchen eines kurses für den scheinerhalt nicht besonders schwierig ist.
ich finde es auch nicht schlimm, das lehrer eine extrawurst in ihrer ausbildung bekommen, dennoch finde ich es merkwürdig, dass ein drittel der ausbildung (naja eigentlich die hälfte) nicht in der hochschule stattfindet, sie aber so bezahlt werden, als hätten sie ein normales studium absolviert.
dagegen werden andere, die sich spezialisiert haben und wesentlich mehr zeit für ihre wissenschaftliche ausbildung investiert haben im öhnlichen aufgabenbereich schlechter bezahlt.
und weiter....
lehrer sind nur bedingt flexibel auf dem arbeitsmarkt außerhalb der staatlichen schulen einsetzbar. andere akademiker sind da wesentlich flexibler... da darf man doch mal die frage stellen, weshalb solche löhne gezahlt werden müssen.
akademiker gibt es genug ... ich denke mal die meisten spezialisierten akademiker könnten auch über kurz oder lang zumindest in der oberstufe oder mittelstufe unterrichten... ich denke nicht, dass es dazu eine 2jährige zusätzliche lernzeit geben muss.
würden mehr qualifizierte seiteneinsteiger in den beruf drängen, dann würde sich das entgeltproblem ganz von selbt lösen!
ich hoffe das "korrigieren" von klassenarbeiten erfolgt nicht nebenbei und das schreiben hier im forum erfolgt auch nicht als "recherchearbeite" im internet....
aber du hast recht sirius... ich finde lehrer sollten mehr verdienen... nicht nur, dass sie die genialsten arbeitszeiten im sozialen bereich haben - sie gehören auch zu den bestbezahltesten in diesem bereich.
aber das ist auch logisch - schließlich wissen lehrer eh immer alles besser und können auch das leben ihrer schüler, die sie ja si gut kennen, zurecht aktiv beeinflussen, was sie auch fleißig tun.
da darf man ihnen keinen vorwurf machen - schließlich können sie es auch nicht besser - sind ja auch nur menschen.
wenn bei studien allerdings herauskommt, dass lehrer kinder aus niedrieren sozialen millieus deutlich schneller links liegen lassen, dann muss man sich allerdings mal fragen dürfen, was da eigentlich abgeht in den klassenzimmern.
ja nee... DAS dürfen wir ja alle nicht wissen ... eine kontrolle des unterrichts findet ja nur in ausnahmefällen statt - wieso auch... ist ein kind schlecht ... lernt es eben nicht oder es liegt an den eltern oder sonst was...
aber ich gebe dir recht ... lehrer sollten wirklich mehr verdienen... jeder sollte mehr verdienen, allerdings fehlen mir die argumente dafür!
damit kommt auch mal ein anderer blick in die schulen.
ich habe es immer gut gefunden, wenn ein pragmatiker eingeladen worden ist und der unterricht dadruch eine andere wendung bekommen hat.
leider ist mir dies erst in der oberstufe zu teil geworden!
lehrer sein ... naja, das ist sicherlich ein schwieriger beruf, aber das sind andere im sozialen bereich auch... deswegen bekommen aber die wenigsten die hand vor den ar.... gehalten.
ich denke einfach nur die entlohnung ist ungerecht, und da finde ich es schon ein unding, wenn ausgerechnet lehrer meinen sie hätten zu wenig. da sollten mal die zigtausenden sozialarbeiter und kita-mitarbeiter aufstehen und ähnliches fordern.
deren arbeit ist mindestens ebenso wichtig und die qualifikation ist mindestens gleichwertig ... nur die gehaltsstufe liegt zwei stufen drunter und warum... weil der lehramsstudiengang an der uni angesiedelt ist, wo er absolut nicht hingehört!
Nur, um der ewig währenden Diskussion um die Lehrergehälter (im übrigen normale Beamtengehälter, die auch im öffentlichen Dienst verdient werden, nur die Richter bekommen etwas mehr, da sie eine R-Besoldung erhalten) wenigstens Fakten zu liefern habe ich mal gegoogelt und stelle einfach mal einen Link rein. Dann kann man sich zumindest einmal informieren, was die meisten aber wohl gar nicht wollen. Es ist doch schöner hier seinen persönlichen Frust zu kompensieren, indem man mal richtig unsachlich über einen mit Vorurteilen überhäuften Beruf zu "diskutieren":
http://www.jaik.de/jaik/lehrer/gehalt.htm
http://www.franz-josef-adrian.de/Sonstiges/Arbeitsmarkt/Gehalt.html
http://teacher.twoday.net/stories/3502027/ (auch eine Diskussion über das Thema :;))
Und warum schriebst du dann diesen Beitrag? Ist das Lehrerlogik?
Ansonsten habe ich nach Durchsicht deines ersten Links abgebrochen, was soll der Scheiß?? Ein Verwaltungsbeamter verdient in Deutschland keineswegs so viel wie ein Leher. Die meisten Verwaltungsbeamte sind im mittleren Dienst (A 6 bis A 9S), dann kommt der gehobene Dienst (A 9 bis A 13S). Lediglich die Beamten des höheren Dienstes, sozusagen die Bosse und Spitzenverdiener, werden so bezahlt wie Lehrer (ab A 13).
Geht natürlich nur, wenn ich mir bis dahin vor lauter Gram darüber, kein wissenschaftliches Studium genossen zu haben, nicht bereits das Leben genommen habe.
Haut rein!
Gruß
Talisker
P.S.: Die Studie in #1 hat hier bislang erstaunlich wenig Beachtung gefunden on board...
Ach ja, hatte ich vergessen: die wenige Zeit in der sie arbeiten, produzieren sie nur Bockmist und sind an der Jugend-Arbeitslosigkeit und Jugendgewalt Schuld.
Habe ich etwas vergessen?
Warum ich den Beitrag "schrieb" habe ich im Posting dargelegt. Ob das Lehrerlogig ist, kann ich leider nicht beantworten. Das müsstest Du aber am Besten können, den es scheint mir, dass keiner den Beruf des Lehrers besser kennt als Du.
"Die meisten Verwaltungsbeamte sind im mittleren Dienst (A 6 bis A 9S), dann kommt der gehobene Dienst (A 9 bis A 13S). Lediglich die Beamten des höheren Dienstes, sozusagen die Bosse und Spitzenverdiener, werden so bezahlt wie Lehrer (ab A 13)."
Besonders die Passage "die Bosse und Spitzenverdiener" (ist schon für sich sehr amüsant) ist absoluter bullshit (tut mir leid für den Ausdruck). A13 kann sogar jemand aus dem mitteleren Dienst ohne Abitur erreichen. Ich kenne nämlich einen Bekannten bei Arbeitsamt der dies geworden ist. A13 bis A15 gibt es außerhalb des Lehrerberufes sehr oft. Ich habe viele Bekannte im Umweltamt & Co, die alle mindestens A13 verdienen. Du solltest Dich also mal ein bisschen besser informieren.
Ich kann mich nicht anmaßen über einen Beruf zu urteilen, den ich nicht selber ausübe. Du anscheinend schon. Bezüglich dieses elenden Themas Bezahlung kann ich nur sagen: Ich habe Mathe auf Diplom studiert und mit mir mussten Lehrämter auf SII dasselbe Studium absolvieren. Jedoch haben die Leute, die mit Diplom abgeschlossen haben (auch wenn es nur gerade so geschafft wurde)hinterher mittelfristig alle mehr verdient als die Lehrerkollegen und die müssen sich auch keine Angst über möglichen Jobverlust machen.
Wenn das alles so schön ist, versuche es doch als QUereinsteiger. Die brauchen glaube ich noch Leute !
Auf gehts !
naja vielleicht kannste das ja nicht wissen:-)
(hs lehrer und realschullehrer haben nur 6 bzw 7)
Bei der bescheidenen Erziehung durch die meisten Eltern
haben es die Lehrer verdammt schwer.
Sie sollen alles richten, dürfen aber kaum etwas.
Disziplin ist oft Fehlanzeige.
Keine Fakten, nur Polemik und ein prolliger Umgangston. Typisch Lehrer, kann nicht mit anderen Meinungen umgehen. Informier dich mal, was die meisten Beamten bekommen, nämlich die, die für den Bürger sichtbar sind, bei der Zulassungsstelle, beim Meldeamt, bei der Polizei und so weiter. Die sarturierten Typen, die du vom Rotweintrinken in euren gewalt- atomwaffen- und nazifreien Selbsterfahrungsgruppen kennst, sind nicht repräsentativ, das sollte ein Lehrer eigentlich wissen. Sollte! Aber in solchen Threads wird mir immer wieder klar, warum es Pisa gibt.
Und was meinen Tippfehler/Buchstabendreher (schriebst/schreibst) angeht, über den du dich lustig machen willst: Auch wieder typisch für so einen Lehrer. Aber schau mal, was dir passiert ist:
"Ich kann mich nicht anmaßen..." *lol* DAS ist ein Hammer, kannst nicht mal mir/mich richtig verwenden, kein Wunder, daß die Jugend völlig verblödet, bei solchen Lehrern. Auf den Rest deiner dyslektischen Glanzleistung geh ich nicht weiter an, sonst werden wir nicht fertig.