Wann wird Haschisch ganz legalisiert??

das hab ich nicht gewusst, sorry. leute hört auf mit dem zeug.  

Hast du nicht gewußt?  

hab gedacht, das rauchen ist krebserregend. dass das zeug selbst krebserregend ist, hab ich nicht gewusst.  

Was für dich eine Schutzbehauptung ist, ist für mich nur die resultierende Schlussfolgerung der festgestellten Tatsachen. In allen Schichten der Gesellschft kann man das erkennen.

Die Tatsache ist, das gerade im Promibereich, man erfährt es in den Medien, immer öfter ihre Anspielungen machen bzw. DAS sie sogar einfach konsumieren. Wenige bekennen sich sogar öffentlich, obwohl es verboten ist.

Es ist neben Tabak und Alkohol, zum Standard geworden, kaum jemand gibt es aber freiwillig zu. Jeder Konsument behält das für sich, keiner weiß etwas vom anderen. Ob nun regelmäßig oder nur zu bestimmten seltenen Anlässen.

Genau das wird eben im "stillen Kämmerlein" getan, weil es logischerweise niemand an die große Glocke hängen will. Und wenn doch, weil es zufällig rauskommt, gibt es einen Riesen Aufschrei in der Gesellschaft bzw. ein gefundenes Fressen für die Medien.


Guten Abend

greetz bammie





 

Falls jemand die Erkenntnisse anzweifeln sollte. Insbesondere ist zu beachten, daß die Kombination aus Zigaretten und Joints eine höllische Mischung für die Atemwege ergeben: http://www.baeder-fuehrer.ch/Newsletter/130790.html  

dein posting dazu wieder durchgelesen. ist doch der rauch. hab das zeug mal im kakau getrunken. das war richtig gut. ist dann aber wohl nicht krebserregend. wie ist es mit tee? dein link funktioniert übrigens nicht.  

grünen zu verdanken besonders gut kann ich mich noch an den Spruch erinnern:
Gebt das Hanf frei?
Hieß die Forderung von Christian Ströbele ich hatte schon damals den Verdacht der steht unter Drogen?

Gruß Moya

 

Natürlich geht es um den Rauch, worum denn sonst?  

Ich gehe durchaus in einigen Punkten mit dir konform, bspw. das Einstiegsalter ist durchaus bedenklich, jedoch lässt sich dem wie du siehst auch aktuell kein Riegel vorschieben und das Einstiegsalter sinkt (im übrigen auch beim Zigaretten- und Alkoholkonsum, und bspw. beim sexuellem Erstkontakt)dennoch weiter ab.
Gründe hierfür sind sicherlich vielfältig; neben sozialem Stand, mangelnder Aufsicht der Eltern, schulischen Bewältigungsproblemen, Einfluss von persönlichen und öffentlichen "Vorbildern", Rebbelionsgedanken, sich erwachsen fühlen wollen und natürlich auch die Verdrängung, wobei ich letztere in dem genannten Alter als gering und nicht signifikant einstufen würde.
Wie richtig gesagt,schaffen es verhältnismäßig wenige die Sucht zu kontrollieren, was hauptsächlich mit der individuellen Psyche zu tun hat, aber auch hier noch externe Faktoren eine Rolle spielen können.
Ob eine Legalisierung in Deutschland zu mehr Konsumenten führen würde ist blanke Mutmaßung und bezweifel ich, jedoch kann ich genauso wenig wie du in meiner Ansicht 100%ig sicher sein.Nach Verhaltensmodellen kann sich über die Dauer durchaus eine Abschwächung des Konsums einstellen, da die Attraktivität der Droge abnehmen kann..wann sich dieser Effekt grundgesamt einstellt ist ungewiß,wir sprechen hier sicherlich über einen großen Zeithorizont.
Aber da das Problem heuer auch nicht per Verbot gelöst wird, sollte man sich der Gesetzesänderung nicht absolut verschließen.

Falsch ist es allerdings, dass wie du sagst ein einmaliger Konsum zu psyschicher Abhängigkeit führen kann.Ist medizinisch gar nicht möglich, da der Körper den Wirkstoff erstmalig als Fremdstoff einordnet und -vereinfacht dargestellt- THC nicht automatisch im Ordner "Suchtstoff" ablegt. Die einmalige Hemmung der Synapsen wird nicht abgespeichert und hat keinerlei Folgeschäden für Körper und Psyche.

Ebenso ist es grundsätzlich falsch, dass JEDER seine Abhängigkeit in bezug auf Cannabis leugnet. Meine Erfahrungen zeigen mir das Gegenteil und der Umgang damit wird unterschiedlich als leicht bis schwer eingestuft..abhängig von der individuellen Psyche und Disziplin eben.
Dennoch sieht sich ein Abhängiger natürlich häufig als nichtabhängig an, aber mE weit mehr im Bereich Alkoholabhängiger.



sports*

 

Es geht um den Wirkstoff THC!! Man kann sich diesen auch über die Nahrung zuführen..hätte dir bei deinen sorgfältigen Recherchen eigentlich mal auffallen sollen.
In meinen Augen steht das dann aber nicht mehr im Kontext mit Genußmittel, da es nicht schmeckt.
Und erspar mir Aussagen wie von JR Ewing, dass ein Joint nur den Zweck des Rausches erfüllen will und nicht auch als Genuß anzusehen ist..ist genauso wenn Beischlaf nur zur Fortpflanzung herangezogen wird.





 

Ein Joint oder ein EI von glücklichen freilaufenden Hühnern?
Ein fetter Hamburger oder eine Zigarette?
Ein kühles Köpi oder ein Steack vom verseuchten Schwein oder Rind?
Ein eiskalter Malteser oder Fisch aus der Mordsee?
Ist euch schon mal aufgefallen, dass die Gesundheitsapostel auch nicht älter werden wie all die anderen? Die Lustmenschen hatten wenigstens ne Menge Spass wenn sie abdanken!!
Ich würde mich totlachen, wenn ich den Moralisten und die Spassbremse SL überlebe:-))
 

Ein etwas eigenartiger Vergleich, den Du da anstellst. Natürlich geht es beim Cannabiskonsum um den Rauscheeffekt, um was sonst. Die Unterscheidung zwischen Genußmittel und Droge gehört im übrigen zu den banalsten Erkenntnissen der drogenpolitischen Diskussion, insoweit wundert mich der kollektive Aufschrei hier im Board.

Sicher kann man THC auch über die Nahrung aufnehmen; die gebräuchliche Konsumform ist allerdings das Rauchen. Im Zusammenhang mit dem Wirkstoff THC sollte man auch darauf hinweisen, daß dessen Konzentration in Cannabis in den letzten Jahren deutlich angestiegen ist.

J.R.  

wenn einige bestimmte ID's hier denken die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und Ihre geistigen Ergüsse zu einem Thema wiedergeben, mit dem sie scheinbar nur ausschließlich in theoretischer Form in Kontakt gekommen sind.

In diesen Sinne, weiterhin viel Spass bei Euren Recherchen... LOL

HEHE sports der war gut...
"Und erspar mir Aussagen wie von JR Ewing, dass ein Joint nur den Zweck des Rausches erfüllen will und nicht auch als Genuß anzusehen ist..ist genauso wenn Beischlaf nur zur Fortpflanzung herangezogen wird."


"grüne" Grüsse

Pate


 

ich finds Klasse das es noch solche "Gutmenschen" wie SL gibt, die sich um den Gesundheitszustand von uns allen Sorgen machen.


Gruss Pate


 

Mitreden zum Thema Drogen dürfen also nur solche Diskussionsteilnehmer, die selbst schon mal gekifft haben. Nun, damit kann ich wirklich nicht dienen. Aber ich habe mich recht intensiv mit dem Thema Drogen bechäftigt - wenn auch "nur" theoretisch.

Allerdings dürfte der Kreis der Diskutanten bei Deiner Vorgabe reichlich klein werden, auch wenn Drogenbefürworter mit übertriebenen Konsumentenzahlen immer wieder den Nachweis führen wollen, wie groß doch die Gemeinde der Cannabisfreunde angeblich ist.

Ach ja, noch etwas: Der Gesundheitszustand von Drogenkonsumenten geht uns alle an, denn es ist die Solidargemeinschaft, die für die gesundheitlichen Folgeschäden aufzukommen hat - auch wenn die sich bei Haschisch und Marihuana vielfach erst nach einigen Jahren einstellen.

J.R.  

Wir diskutieren über die Frage ab wann ein Genuß zum Rausch wird..manchmal vermischen sich eben die Effekte, die Stärke macht die Dosierung!
Es geht aber auch um die Frage der Intention..du wertest die Lust abnedliche auf einen Joint als das kategorische Verlangen nach einem Rausch.Das ist eben nicht richtig.
Der Genuß stellt sich hierbei nicht durch einen Rauscheffekt ein.Es ist ein kontrollierbarer Nebeneffekt, welcher aber auch in anderer Situation mal bewusst nach oben geschraubt werden kann.
Zur Ariva-Primetime ist der Oberarmtonus auch ein anderer als an Karneval oder Silvester.


sports*

PS:
Ich spreche hierbei allerdings ausschließlich vom Joint rauchen, nicht von anderen Arten der Verabreichung!  

posten verbieten denn wer regelmässig solche Postings liest
weis zum Schluss eh seinen Namen nicht mehr.
Deswegen sollte man diese postings mit einer Packungsbeilage
wersehen,wo deer Leser auf evetuelle Schäden hingewiesen wird.
Zu weiteren Risiken fragen sie ihren Therapeuten.
Noch ein Hinweis in eigener Sache,User ie mein Posting noch einmal lesen möchten,
bitte kopieren es wird demnächst gelöscht.  

dass ich sportstars meinung überwiegend teile. ich frag mich aber, warum ein gemäßigter rausch allgemein so vertäufelt wird. ist es nicht schön alle paar wochen mal ein wenig auf den putz zu hauen? scade ich jemanden dadurch oder entstehen dadurch bei mir größere schäden? ich denke nicht. zombi hat es eigentlich richtig ausgedrückt. es gibt so viele dinge, die schädigend sind, denen der körper sugesetzt wird, da ist der gelegentliche konsum von haschisch, alkohol oder sonst etwas ziemlich nebensächlich. die kinder und jugendlichen müssen aufgeklärt werden. man muss ihnen deutlich machen, was es bedeutet rauschmittel zu sich zu nehmen. dies soll ein genuss sein und soll nicht dazu dienen den coolen raushängen zu lassen. man muss seinen körper wertschätzen und verantwortung für ihn übernehmen. verbote bringen da so gut wie nix. ich kenn kaum leute, die noch nie was geraucht haben. ich kenn gar keine leute, die noch nie alkohol getrunken haben. versteht mich hier nicht falsch. ich hab einen riesen respekt vor drogen und hab das letzte mal vor 10 jahren haschisch geraucht bzw. andere dinge ausprobiert. ich rauche alle paar monate mal ne zigarette, zwei, drei und gehe alle paar wochen mal einen zischen. wenn ich lust dazu habe, dann will ich das auch machen und das tut niemandem weh. ich will einfach nicht einsehen, warum mir jemand dazu vorschriften machen muss. es gibt genügend nützlichere möglichkeiten den samariter zu spielen.    

und endet in den höchsten Führungsebenen. Letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden.

 

Ich habe mir den Thread jetzt nicht weiter durchgelesen,nach 1 kommt bei mir
hier gleich die 70.

Die Diskussion ist ja nicht das erste Mal hier!;-)

Aber moya,etwas Grundsätzliches:Wenn man nur mal so einen "Spruch" oder eine
"Bild"-Überschrift in seinem beschränkten Gehirn gespeichert hat,ist das nicht
weiter tragisch.Wenn man aber solche Information im besagten Kleinhirn zur Story
verarbeitet und dann die Scheiße unter die Leute bringt,wird dies von Zeit zu
Zeit Ärger geben!

Zu dem angesprochenen Fall:Ein mir nicht sonderlich angetaner Ströbele ist
gegen jede Art von Drogen,auch gegen "Hanf"!! Er führt Krieg gegen jede
Droge,in erster Linie wohl aber gegen die Droge Alkohol!

Auch bei Ariva gilt:Erst informierten,dann posten!!

Im übrigen richtet sich meine Kritik nicht nur gegen dich,sondern gegen jede
Form der fahrlässigen oder bewussten Verleumdung von Mitmenschen!




 

"Gebt das Hanf frei"
28.01.2004: Presseerklärung von Hans-Christian Ströbele zum Strafverfahren gegen zwei Menschen wegen des Besitzes von 63 Faserhanf-Pflanzen

"Gebt das Hanf frei" - Rechtssicherheit für Nutzhanf-Wirtschaft schaffen, Drogenrecht verfassungskonform gestalten!

Morgen beginnt vor dem Amtsgericht Tiergarten* ein Strafverfahren gegen zwei Menschen wegen des Besitzes von 63 Faserhanf-Pflanzen mit einem Gesamt-THC-Gehalt von 2,7 Gramm, also pro Pflanze von 0,04 Gramm. Die Pflanzen stammten aus einem staatlich geförderten legalen Anbau aus der Uckermark, dienten als Dekoration bei der Hanfparade 2002 und wurden dort von der Polizei beschlagnahmt. Mit meinem Zuruf an die Polizei aus diesem Anlass "Gebt das Hanf frei" produzierte Stefan Raab später einen gleichnamigen Rap-Song.

Zu Rauschzwecken waren diese Pflanzen, wie sie auf Tausenden Hektar deutscher Äcker angebaut werden, also völlig unbrauchbar. Trotzdem ermittelte die Staatsanwaltschaft mit großem Aufwand über ein Jahr lang und erhob Anklage.

Das zeigt einmal mehr, wie dringlich das Betäubungsmittelgesetz reformiert werden muss. Dies mahnt auch das Bundesverfassungsgericht in mehreren Urteilen seit fast zehn Jahren an. Trotzdem vergeudet die Polizei wegen des geltenden Strafverfolgungszwangs weiterhin ihre knappen Kapazitäten auf nutzlose Ermittlungen wegen kleinster Drogenmengen - wohl wissend, dass solche Verfahren weitgehend eingestellt werden müssen.
Ich setze mich deshalb innerhalb der Regierungskoalition weiter nachdrücklich für die Legalisierung von Cannabis ein.
Der Prozess vor dem AG Tiergarten ist ein weiterer Anlass, entsprechend der Koalitionsvereinbarung nun endlich die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts umzusetzen. Das bedeutet:

1) Entkriminalisierung von Besitz und Konsum geringer Cannabis-Mengen bundeseinheitlich bis zu 30 Gramm wie in Schleswig-Holstein (BVerfG 9.3.1994);

2) Besitz von Cannabis oder gelegentlicher Konsum außerhalb des Straßenverkehrs darf - anders als bisher - nicht zu Gefährdung der Fahrerlaubnis und Anordnung einer MPU/"Idiotentest" führen (BVerfG 20.6.2002);

3) Zulassung von Hanf als Medizin, geförderte Erforschung weiterer therapeutischer Potentiale.

Außerdem ist notwendig: 4) Rechtssicherheit für Produzenten von Faserhanf und dessen Vertrieb zu schaffen, damit dieser inzwischen boomende Wirtschaftszweig nicht durch übereifrige Staatsanwälte mit realitätsfernen Rechnereien ins kriminelle Zwielicht gezogen werden kann;

5) Straffreiheit des Anbaus von Cannabis für den Eigenbedarf: Tolerierter Anbau zum persönlichen Konsum reduziert die Nachfrage auf dem (harten) Schwarzmarkt und hilft, diesen auszutrocknen.

6) Prüfung weiterer legaler Abgabewege für Cannabis (wie von Berlin und Schleswig-Holstein vorgeschlagen).

*AG Tiergarten/Berlin, Turmstr. 91, Saal A 138, 9°° Uhr (ab 8°° Uhr vor dem Haupteingang des Gerichts Demonstration "Gebt das Hanf frei")
http://www.stroebele-online.de/presse/26813.html

 

Du Schlimmer? ;-)
P # 82

Ciao
Bernd Mi  

nix besseres zu tun haben als dümmliche Jointposen abzuziehen anstatt auf Gesetzesänderung zu drängen wird wohl nix passieren.
Wählt DeathBull bei der nächsten BTW und es gibt freies Gras für alle. Wer kein Gras mag und DeathBull wählt kriegt eine Flatrate für Klingeltöne :-))

 

 

 

 

Habe jetzt mal deinen link zwecks Krebserregend verfolgt....und muß zu meiner Schande gestehen das ich da wohl einen Irrtum aufgesessen bin (wohl der wunsch vater des gedanken)

allerdings ist diese tatsache meiner meinung nach kein grund eines verbotes denn dann müßte einiges verboten werden.....

Gruß

HHO