** News zu Nordex ** (SPAM-FREE)

1.) Aktien mit Gewinn werden verkauft!
2.) Aktien mit Durchhänger bleiben drin und werden bei Bedarf nachgekauft. Dann wird abgewartet bis sie wieder im Gewinnbereich liegen, dann greift Punkt 1.)!

Totalverluste wie Schmackbiogas oder ENVIO muss man auch mal wegstecken können!

Das Problem ist doch immer nur der zeitliche Horizont in dem man sich bewegt.

Was heute noch nach einem Verlust aussieht kann in einer Woche, in einem Monat oder einem Jahr schon ganz anders aussehen. Ich gehe davon aus, das NORDEX kein Totalverlust wird und das u.a. die Laufzeitverlängerung der jetzigen Koalition das Genick brechen wird.  

wenn man in gute Werte investiert braucht man auch keine Totalverluste fürchten...wäre nicht das erst mal, dass ich sowas wie hier erlebe und nachher sogar noch mit einem Plus rausgehe, auch wenn man ab und zu das Geld hätte besser anlegen können  

so wie du es machst, ist es meiner Meinung nach mal so etwas von verkehrt.

1. Gewinne lässt man laufen
2. Verluste realisiert man und sucht wenn, dann einen erneuten Einstieg

Und Verlust Aktien zu verbilligen, ist total verkehrt, das wird dir jeder Trader sagen.

sicherlich schon bekannt der Bericht aber es gibt auch heute und bei den vergangenen Abstufungungen durch die D Bank parallelen

http://www.duckhome.de/tb/archives/...tsche-Bank-Susanne-Klatten.html

 

 

 

Aber irgendwann muss man sich dann doch mal durchringen zu verkaufen, denn Gewinne laufen nicht ewig!

Das man Aktien nicht unbegrenzt verbilligen sollte ist mir auch klar, eine Aktie in meinem Depot sollte einen bestimmten Prozentwert von meinem Gesamtdepot nicht überschreiten, dann ist Schluß.

Und generell zu sagen es sei verkehrt eine Aktie zu verbilligen deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen. Es kommt darauf an welches Potential man in einer Aktie sieht. Gerade erst bei VERBIO hat es ausgezeichnet funktioniert, einige Tausender wären mir durch die Lappen gegangen wenn ich nicht noch einmal bei 2,50 Euro zugeschlagen hätte.

Ich sage verbilligen ja, dabei aber auf die Rahmenbedingungen achten und nicht übertreiben!  

< Ich sage verbilligen ja, dabei aber auf die Rahmenbedingungen achten und nicht übertreiben!

genau der Punkt. Was sind denn die Rahmenbedingungen? Und wo ziehst du einen Schlussstrich?
Bei Infineon hab ich das z.B. auch gemacht, aber man muss natürlich auch immer sehen, in welcher Position sich das jeweilige Unternehmen befindet. Infineon war/ ist in einigen Bereichen Weltmarktführer und da gab es nicht so viele alternative Unternehmen. Bei Nordex sieht es eben schon wieder anders aus. Ich bin auch keiner, der sofort wieder aussteigt, wenn es mal nicht so läuft, hätte ich allerdings meine mentalen SL mal ausgeführt (Q-Cells bei 8€ raus und Nordex bei 6€), dann würde ich jetzt deutlich besser da stehen.  

das Windkraft immer nur eine Nebenrolle spielen wird. Strom durch Kernspaltung ist nun mal auch günstiger herzustellen als die gleiche Menge Strom durch Windkraftanlagen.

Gut , Kernkraft ist nicht die sauberste Energie, aber stellt euch mal vor, die Merkel sagt Atomkraft neine Danke, und es werden überall Windkraftanlagen hignebaut. Da kostet die kwh Strom dann keine 26 cent mehr sondern 50 cent.

Wollt ihr das ?

das Ende von NORDEX glaube! Ich setze auf Zeit denn ich brauche mein hier investiertes Geld z.Zt. nicht.

Ich habe 20 Titel im Depot, d.h. selbst wenn Nordex baden geht, habe ich max. 5 Prozent verloren.

Und trotzt NORDEX im Depot und auch 118000, habe ich in diesem Jahr einen hervorragenden Schnitt mit meinen anderen Titeln gemacht. Ich betrachte auch nicht so sehr den einzelnen Titel, sondern was bei meinen Depots unter dem Strich steht!  

mit dem Ende von Nordex zu tun. Die Frage ist, wird er evtl. so stark verwässert, dass du deine Kohle eben nie wieder siehst? Evtl. wird noch eine KE duchgeführt und was dann?
Aber so fährt  eben jeder seine eigene Strategie. Ich hätte Nordex dieses Jahr sowieso verkauft, alleine um meine zu viel gezahlten Steuern aus anderen Gewinnen wieder zurückzufordern. D.h. aber nicht, dass ich 2011 nicht wieder einsteige.  

< Strom durch Kernspaltung ist nun mal auch günstiger herzustellen als die gleiche Menge Strom durch Windkraftanlagen.

Du machst deinem Namen aber keine Ehre. Dir ist schon bewusst, dass bei den kostengünstigen Rechnungen für Atomstrom die Endlagerung nicht mit einkalkuliert ist. Genauso wenig wie Unkosten durch z.B. den Castortransport. Von einem möglichen Gau will ich gar nicht sprechen. Nur weil Kosten nicht offensichtlich aufgeführt sind, heißt das nicht, dass du die Zeche nicht andersweitig bezahlen musst. Zudem sind Atomkraftwerke so dermaßen unflexibel, dass man sie nicht einfach mal an- bzw. abschalten kann. Das ist bei Windkraftanlagen wesentlich einfacher. Sie werden auch im Endeffekt immer billiger, denn sobald genügend E-Autos existieren, wird der Strombedarf drastisch steigen.  

subventioniert und diese Subventionen finden sich nicht in dem KW-Preis wieder.

Alternative Energien sind nicht nur Windkraft, sondern ein großer Mix von verschiedenen Energieerzeugungsformen.

Mit alternativen Energien kann der Bedarf deutschlands gedeckt werden. Politisch ist es aber gewollt das die Atomlobby mit abgeschrieben Atomanlagen reichlich Geld verdient. Gesamtvolkswirtschaftlich gewiss nachvollziehbar, aber bestimmt nicht ökologisch und nicht im Sinne der Mehrheit der Bevölkerung!

Sicher der Aufbau neuer Strukturen kostet Geld, schafft aber auch Arbeitsplätze und fördert die Entwicklung neuer Technologien. Gesamtvolkswirtschaftlich sehe ich hier einen viel größeren Nutzen als an diesen alten Strukuren festzuhalten!  

von 7-7,7 % bei den Energieversorgern zeigen ganz klar, dass dir Versorger bevorteilt sind, denn kein normales Unternehmen kann sich so hohe Dividenden leisten und im Endeffekt alles schön gefördert über den Steuerzahler:/  

na hier stockt doch seit 2 Stunden schon wieder jemand auf...Klatten oder Norwegen...hmmm  

Dass Atomstrom billiger oder effizienter sei als Strom aus EE, ist ein leider weit verbreiteter Irrtum, und die AKW-Lobby arbeitet hart daran, diesen aufrecht zu erhalten.

AKW- und Kohlestrom werden sogar hochsubventioniert, nur erscheinen diese Mehrkosten ungerechterweise nicht auf der Stromrechnung des Einzelnen (wie es aber durch die EE-Umlage der Fall ist), sondern werden in den allgemeinen Steuern versteckt, so dass der "dumme" Steuerzahler das nicht so direkt mitkriegt. Der ist dann natürlich nicht erfreut "so viel" dafür bezahlen zu müssen. So viel zum Thema Chancengleichheit.

Jetzt wird dauernd darauf herumgeritten, dass Ökostrom den Strom insgesamt verteuert, doch das ist eine absolut falsche Darstellung. Aber da unsere Bananen-, ähem, Bundesregierung ja ihren Sitz neulich ins Rektum der AKW-Lobby verlegt hat, wird das selbstverständlich nicht richtig gestellt.

Und wie ganz richtig oben ausgeführt: Für die Kosten für die Entsorgung des anfallenden, radioaktiven und somit extrem gesundheits- und umweltschädigenden Mülls darf auch der Steuerzahler aufkommen. Hurra! Würden die effektiven Kosten für Strom aus AKW und Kohle, also inkl. Müllaufbereitung, Transport  und Lagerung, wirklich offengelegt und auf den Strompreis umgelegt, würden alle jubelnd zum Ökostrom greifen, denn der ist am Ende billiger - und gesünder, da ohne Nebenwirkungen.

Das Ganze ist eine einzige Sauerei!

 

Grundgedanke der Aktien

Das steht in den Investorenseiten von Nordex

  Nordex hat das Ziel, langfristig orientierte Investoren an die Gesellschaft zu binden, um eine möglichst hohe Kursstabilität zu sichern

nicht das damit diejenigen gemeint sind, die hohe Verluste haben und warten müssen.

Darum finde ich es eher kontraproduktiv, das die Nordexführung hier nicht einmal klartext spricht um den krassen Abfall zu stoppen, den Analysten den Mund verbietet, bzw. vom Gegenteil überzeugt.

schaut euch doch einmal Seite 3 des Geschäftsberichtes an, ichsehe keinen Grund für eine derartige Abstufung..

https://docs.google.com/viewer?url=http://...chte/Nordex_10_Q3_DE.pdf

 

 

 

 

profesionell ist das alles nicht.... aber jedem das seine, nur so etwas als gut präsentieren zu wollen ist leider nicht angebracht.

20 Werte, alle genau 5 % gewichtig in deinem Depot, wie funzt denn dann das verbilligen?

Ist alles leider nicht real und nachvollziebar, erst recht nicht provessionell, denn jeder Wert ist 100 % und danach sollte man handeln, nicht das es ruhig mal auf Null gehen kann/könnte.

hat die Bundesregierung dem Privataktionär mit Abschaffung der steuerfreien 1-Jahres-Haltefrist einen Bärendienst erwiesen. Ich könnte mir vorstellen, dass die Volatilität lange nicht so hoch wäre, wenn die meisten einfach wieder nach einem Jahr ihr Depot begutachten. Aber durch das Wegfallen der Haltefrist wird eben langfristiges Halten von Aktien nicht mehr lukrativ. Willkommen in der Zockergesellschaft.  

sind Alle Analysten durch, NEIN..na dann liegen wir bald bei NULL

 

Nordex wird derzeit von folgenden Analysten „gecovert“:

 

• Barclays Capital, London, Rupesh Madlani.
• Commerzbank, Frankfurt, Robert Schramm.
• Crédit Agricole Cheuvreux, Frankfurt, Philipp Bumm.
• Deutsche Bank, Frankfurt, Alexander Karnick. XX
• DZ Bank, Frankfurt, Mario Kristl.
• Goldman Sachs, London, Jason Channell.
• HSBC, Düsseldorf, Burkhard Weiss.
• Jefferies International, London, James Harris.
• Macquarie Research, London, Kasper F. Larsen.
• Merrill Lynch, London.
• Metzler Equity Research, Frankfurt.
• Nord LB, Hannover, Holger Fechner.
• Piper Jaffray, London, Alastair Bishop.
• Royal Bank of Scotland, London, Teea Reijonen.
• UBS, Zürich, Patrick Hummel.
• UniCredit, München, Michael Tappeiner.
• WestLB, Düsseldorf, Katharina Cholewa.  XX

 

 

 

 

Nordex unterschreitet wichtige charttechnische Unterstützung
26.11.2010 (www.cleantech-aktien.de) - Die Nordex-Aktie hat erneut keine guten Nachrichten für ihre Eigner parat. Sah es zuletzt so aus, als könne sich die Aktie in einer Zone bei 4,87/4,98 Euro stabilisieren, so fällt der Windenergietitel am Freitag deutlich unter diese Marke. Am frühen Nachmittag liegt der Kurs bei 4,72 Euro, zuvor wurden im Tief 4,65 Euro erreicht. Hier „riecht“ es nach einem erneuten charttechnischen Verkaufssignal, insbesondere wenn der Break auf Schlusskursbasis bestätigt wird.

Druck auf die Aktie bringt im heutigen Handel nicht nur die Charttechnik, sondern auch eine negative Analystenstimme. Die Deutsche Bank stuft das Kursziel für Nordex von 6 Euro auf 4 Euro herunter. Die Einstufung sinkt von „hold“ auf „sell“.

 

ne Kopfprämie auf jeden Analysten aussetzen, der seine KZ ohne eine fundamentale Grundlage raushaut. Der Herr Karnick sollte z.B. mit Zahlen vorrechnen wie er sein KZ begründet. Zumindest mal der Schritt von KZ 6€ auf 4€ wäre mit Sicherheit sehr amüsant. Dann müsste er nämlich offenlegen, was sich in dem Zeitraum denn verändert hat.
Dann darf er ja von mir aus immer noch richtig oder falsch liegen, aber dann könnte sich wenigstens jeder ein Bild von der Analyse machen. Oder er gibt einfach gleich zu, dass er nur trendtechnisch anpasst bzw. in seine Glaskugel glotzt.  

schlechten Aussichten

 

http://www.godmode-trader.de/nachricht/...en-gut-Nordex,a2401766.html

 

http://www.godmode-trader.de/nachricht/...en-gut-Nordex,a2401766.html

 

 

Vielleicht kauft die DB für Klatten........  

füllen!
Ich denke das Aufkommen der AbgSt wird in 2010 weitaus höher liegen als im Krisenjahr 2009!

 wenn der Dax vor der 7000 Marke noch eine Kurskorrektur nach unten macht , was dann, rast vielleicht bis 6300 runter, dann ist Nordex sicherlich komplett platt oder hat noch jemand von den hier Investierten Hoffnung. 

 

knapp ein viertel  

festgefroren, bekomme es nicht mehr.............