Steinhoff International Holdings N.V.


Seite 351 von 14452
Neuester Beitrag: 10.03.25 07:13
Eröffnet am:02.12.15 10:13von: BackhandSm.Anzahl Beiträge:362.282
Neuester Beitrag:10.03.25 07:13von: SquideyeLeser gesamt:95.281.255
Forum:Hot-Stocks Leser heute:3.842
Bewertet mit:
318


 
Seite: < 1 | ... | 349 | 350 |
| 352 | 353 | ... 14452  >  

10378 Postings, 5050 Tage uljanow1234567a

 
  
    #8751
1
19.12.17 22:14
Was ist denn strafbar???  

594 Postings, 2763 Tage jessyK!

 
  
    #8752
2
19.12.17 22:14
Hab mir vorhin beim KFC paar Hot Wings geholt und bin dabei bei Poco vorbei gefahren....also der Laden hatte heute noch auf !
Ich beobachte weiter aus dem Auto aus, wie damals bei Praktiker...
over and out !  

12517 Postings, 2930 Tage USBDriverIch hoffe das ist hier wie bei Puerto Rico

 
  
    #8753
2
19.12.17 22:15
der Inselstaat ist insolvent, weil er nicht 2,8 Milliarden im Jahr für Schuldendienste bezahlen konnte. Dann raste noch ein Hurrican über die Insel. Ein zweiter und ein dritter Hurrikan trafen die Insel hart.
JA UND NUN FINDEN DIE 6 Milliarden auf den Bankkonten.

Hoffe euch Steinhoff-Aktionären passiert das gleiche. Bilanzloch doch nur 1,7 Milliarden oder so.  

3257 Postings, 3293 Tage WallstreetknightEs gab glaub noch keine Meldung zum Beschluss

 
  
    #8754
3
19.12.17 22:16
Oder aber bei den zigtausend Einträgen heute bin ich nicht mehr ganz mitgekommen mit dem Lesen.
Habe aber verkauft und minus realisiert. Solange hier nichts klar ist geh ich auch nicht mehr rein.
Wird mir alles zu unsicher.
Da gibt es bessere Werte mit steigender Profitablität.
Das war eben ein Wunschdenken vieler und nun ist die Enttäuschung hoch und der Wille zum Sieg gebrochen.
Evtl kommt bis morgen früh noch eine positive Nachricht aber wie die Aktie dann erstmal Ihren Kurs wiederspiegelt ist noch fraglich.
Daher allen einen schönen Abend und eine gute Nacht.
 

3 Postings, 2672 Tage ferrari590Meine fachliche Einschätzung vor Zahlenbekanntgabe

 
  
    #8755
15
19.12.17 22:16
Für alle (Noch-) Nichtsharedealer fairnesshalber.

Ich würde den Tag mit viel Gefühlsduselei mit wenig Inhalten beschreiben.
Bekannt wurde nur, dass die Realverschuldung tatsächlich bei ca. 10,7 Mrd € liegt.
Genauer gesagt sind wir nicht schlauer als gestern, als ich den Kursabschlag prognostiziert habe.
Details zum "Klassentreffen" wurden bislang nur unter der Rubrik Randnotiz bekannt.
Leider darf man den deutschen Medien, insbesondere denen aus HH und KU kaum Glauben schenken.

Das aus KU angepriesene Kursziel von 10 Cent enstpräche einem Börsenwert von round about 507 Mio.
Das entspräche dem Wert, der heuer als Dividende an die Aktionäre ausbezahlt wurde.
Es wäre ein Unding, wenn ein Unternehmen einen Realwert in dieser Kategorie aufweisen würde und dies
praktisch an die Aktionäre verschenkt, um danach als Luftschloss dazustehen.

Die Gläubiger haben bislang durch den Buschfunk durchsickern lassen, dass sie die Kreditlinie (kurzfristig)
kürzen wollen, aber die langfristigen Darlehen nicht aufkündigen werden.
Eine Kündigung aller Forderungen würde das Unternehmen in echte Schwierigkeiten bringen,
aber das kann nicht im Interesse der Gläubiger sein.

Banken finanzieren sich zum größten Teil aus bezahlten Zinsen.
Wichtig ist, dass nun auch alle Blindgänger sich von Kursen von 2,00 Euro oder mehr verabschieden.
Das ist keinesfalls mehr realistisch.

Gerne würde ich anhand von belastbaren Zahlen eine detailierte Analyse erstellen, leider tappen derzeit
alle im Dunklen - wir, die Gläubiger und vor allem auch das Unternehmen selbst.
Ich bin überzeugt, dass dies nicht das Ende der Negativserie ist, da am Do/Fr wichtige Gerichtsverhandlungen
an gleich 3 Standorten über Beteiligungen von Tochterfirmen (u.a. JDs Poco) stattfinden.
Aus neutraler Sicht werden auch dort noch gerechtfertigte Abschläge kommen.

Persönlich schätze ich die Sachlage aber so ein, dass wir die größte Panikmache bereits hinter uns haben.
Es ist schwer, derzeit ein Maximum und Minimum auszugeben.
Wenn Gerüchte von 0 - 2,00 Euro herumgeistern, liegt die Wahrheit meist irgendwo in der Mitte.
Das wäre für alle Beteiligten schon eine gute Sache.
Vorst gilt das Augenmerk also dem 21/22.12 und dem 31.01.

Bis dahin möchte PwC eine Detailanalyse mindestens eines Jahres veröffentlichen.
Ich gehe mittlerweile sogar von Februar/März aus, bis ALLE Daten auf dem Tisch liegen.
PwC gilt als seriösestes und sehr strenges Analyseunternehmen. Man wird mit mehr Demut als Hochmut
an die Sache herangehen.


Auch ich bin seit Tag 1 des "Sharedeals" dabei und habe meine ersten Käufe zu 1,25 Euro getätigt.
Mein derzeitiger Abschlag rechtfertigt auch schon den Wert eines gebrauchten Mittelklassewagens.
Geduld ist gefragt.
 

30 Postings, 2713 Tage Erni08Beruhigt euch mal

 
  
    #8756
4
19.12.17 22:19
Nirgends steht etwas von Insolvenz.
Ich denke wir werden nächstes Jahr wieder langsam Richtung 1€ marschieren...
Ist einfach sehr heiss gerade und viele haben sich verleiten lassen (sowohl zum kaufen als auch zum verkaufen)  

8983 Postings, 7321 Tage 123456a@uljanow

 
  
    #8757
19.12.17 22:21
Liest Du Dir die Texte auch alle durch?
Ich denke nein.
 

2721 Postings, 3443 Tage Petrus-99Byblos

 
  
    #8758
10
19.12.17 22:24
Soll ich nochmal auf dein Evotec Post verlinken, in dem Du Evotec als „Scheißhausaktie“ bezeichnet hast?
Deine arrogante Art ist ziemlich widerlich. Ein bisschen mehr Empathie den Menschen gegenüber, die hier um ihre Ersparnisse bangen wäre angebracht. Freu Dich doch über Deine Gewinne, aber nicht über die Verluste anderer.  

1522 Postings, 4346 Tage Neuling_007@ Petrus-99

 
  
    #8759
19.12.17 22:28
Erstaunlich wie einige hier drauf sind....echt kranke Typen  

33 Postings, 3547 Tage jr125grLöschung

 
  
    #8760
2
19.12.17 22:31

Moderation
Zeitpunkt: 20.12.17 07:41
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet - unbelegte Aussagen/kein Quellnachweis!

 

 

6834 Postings, 5397 Tage WatcherSGLöschung

 
  
    #8761
19.12.17 22:32

Moderation
Zeitpunkt: 20.12.17 09:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unbelegte Aussage.

 

 

342 Postings, 3109 Tage TradingMaxEs ist so einfach!

 
  
    #8762
4
19.12.17 22:32
Eine andere Firma hat in den letzten Tagen Insolvenz angemeldet, die sagen einfach nur:

Zitat" Der im Insolvenzverfahren des xxxx eingesetzte vorläufige Sachwalter xxxx sieht Chancen für eine Sanierung des Unternehmens."

Fertig! -> von 0,05 auf 0,08€ = 60% ohne großes rumgezucke...

Was passiert hier? Es wird alles bis auf die kleinste Lücke abgekloppft, kleinste Unsicherheiten werden zu Horrorszenarien aufgebauscht...

Und ganau DAS sieht man im Kursverlauf! Der Kurs spiegelt die Unsicherheit der Aktionäre, nicht die Substanz des Unternehmens wieder!


 

1427 Postings, 5285 Tage ferdi301Müssten nicht enorme Anlegerklagen wegen

 
  
    #8763
1
19.12.17 22:33
falscher Bilanzierung auf Steinhoff einprasseln? Es haben doch etliche Shareholder zu hohen Kursen gekauft, die offensichtlich nicht durch die Unternehmenszahlen gerechtfertigt waren. Das würde die Situation wohl weiter verschärfen ...

Naja, auch ich wünsche allen, die hier investiert sind, viel Erfolg und Glück!

Cheers  

8983 Postings, 7321 Tage 123456a@uljanow

 
  
    #8764
2
19.12.17 22:34
Vielleicht auch einfach mal zum nachdenken. Auch für die Mods. Die Sache hier läuft doch stellenweise aus dem Ruder. Falsche Behauptungen werden teilweise im Minuten Takt aufgestellt. Sowas hat doch nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun. Viele viel erst kurz angemeldete User geben hier Uhr äußerstes. Auch schon sehr oft hier im Forum gesehen.
Bis hin zur bewussten Falschmeldung des Users Byblos.
Auch dieser Thread ist kein rechtsfreier Raum!
 

25 Postings, 2645 Tage Calugales@#8762

 
  
    #8765
1
19.12.17 22:34
hohe Verbindlichkeiten sind vollkommen normal, bei großen Unternehmen, weil die Mittel(richtig eingesetzt) die Eigenkapitalrendite erhöht .... lässt also keine Rückschlüsse zu, ob Geschäfte gut laufen oder nicht  

5245 Postings, 4917 Tage Der_HeldLöschung

 
  
    #8766
19.12.17 22:34

Moderation
Zeitpunkt: 20.12.17 09:03
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Off-Topic - Werbung für threadfremde Aktie.

 

 

10378 Postings, 5050 Tage uljanowLöschung

 
  
    #8767
19.12.17 22:35

Moderation
Zeitpunkt: 20.12.17 09:04
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung

 

 

111499 Postings, 9128 Tage Katjuscha#8740, ach @Held

 
  
    #8768
1
19.12.17 22:36
1. Das du wieder mal die witzig Sterne Wandlung ernst nimmst, ist immer wieder lustig. Ich könnt mich jedes Mal drüber totlachen, da ich schon vorher weiß, dass du dich drüber aufregst.

2. Du kannst in meinem öffentlichen wikifolio nachvollziehen, dass ich mit Steinhoff insgesamt deutlich Gewinn gemacht habe. Also beruhige dich wieder!

3. Inwiefern hab ich hier bei Steinhoff irgendwas problematisches geschrieben? Meine Meinun g steht nach wie vor. Steinhoff ist nichts für echte Investoren, sondern was zum Traden. Und nach wie vor glaube ich, dass die Gläubiger nichts von einer Insolvenz haben solange klar ist wie die Profitabilität nach der Aufklärung der Trickserein aussieht. Was ist an meiner Meinung für dich denn jetzt ein Problem?

2161 Postings, 6157 Tage Private BrokerYo, heute war also der...

 
  
    #8769
6
19.12.17 22:36
...heißersehnte Termin mit den Banken & im Grunde ist nichts welches nicht im Vorfeld zu erwarten war rumgekommen, in diesem Falle wortwörtlich...

Das heute keine testierten Zahlenwerke für 2017 / 2016 vorliegen verwundert nicht sonderlich, selbst wenn ein Heer an Wirtschaftsprüfern derzeit auf der Matte steht (stehen sollte) ist die Menge an zu prüfenden Posten wohl doch immens -> ich vermute, in Q1 2018 sollte da a bisserl mehr Beef zu holen sein...

Die Kappung der Kreditversicherer / Kürzung der Kreditlinien ist jetzt auch nicht soo wahnsinnig verwunderlich, es wäre wohl eher verwunderlich gewesen wenn selbige nicht stattgefunden hätten...

Mein Fazit: im Grunde stehen wir nun an jenem Punkt, an welchem wir / Steinhoff bereits stand:

Man weiß nichts genaues -> diese Unsicherheit manifestiert sich nun, da im Vorfeld eine gewisse Euphorie (oder sagen wir Vorfreude) bezüglich der anstehenden Ereignisse / Nachrichten sich in den Kursen niedergeschlagen hat(te), in den Kursen (Angst / Unsicherheit essen Kurs auf, um dies leger zu formulieren)...

Da damit zu rechnen ist, dass dieser Zustand noch einige Wochen (ggf. Monate) andauern wird sollte sich der geneigte Spekulant / Trader auf eine längere Zeit des Wartens einstellen & ggf. einfach mal nicht alle zwei Sekunden auf den Newsticker / die Kurse linsen, hier ist in der nahen Zukunft zunächst nicht so viel substanzielles zu erwarten...

Wer dies nicht abkann, sollte ein etwaiges Engagement in Steinhoff überdenken...     ...für alle anderen gilt entweder hopp oder top...  

2721 Postings, 3443 Tage Petrus-99Der_Held

 
  
    #8770
3
19.12.17 22:37
Hey, hey... nix gegen Möbel Kraft in Bad Segeberg. Da hat unsere Familie seit Generationen Möbel gekauft. Die stehen schon seit 60 Jahren, sehen sch... aus aber sind echt robust ;-)  

8983 Postings, 7321 Tage 123456a@uljanow

 
  
    #8771
2
19.12.17 22:38
Was zu vermuten und Fakten sind 2 Paar Schuhe.
Ganz einfach. Vermuten kann jeder etwas. Aber eine Insolvenz zu behaupten, ist ohne jeglichen Beweis eine arglistige Verleumdung.
Was Du persönlich denkst, bleibt Dir überlassen.  

10378 Postings, 5050 Tage uljanow1234567a

 
  
    #8772
19.12.17 22:40
Habe nur fertig geschrieben.  

33 Postings, 3547 Tage jr125grSteinhoff...

 
  
    #8773
19.12.17 22:40
warnt ja heute selber: Steinhoff warnt die Banken kappen ihre Kreditlinien!

Steinhoff selbst hat keine einzige gute Nachricht!

Einer ihrer Manager soll jetzt 2 Firmen leiten?

Glaubt jemand wirklich das jemand mal so eine Firma die im großen Schlamassel sitzt restrukturiert und nebenbei eine andere Firma führt?

 

5245 Postings, 4917 Tage Der_Held#8770

 
  
    #8774
19.12.17 22:44

1. Das du wieder mal die witzig Sterne Wandlung ernst nimmst, ist immer wieder lustig. Ich könnt mich jedes Mal drüber totlachen, da ich schon vorher weiß, dass du dich drüber aufregst.

Wusste ich, dass du dich wieder wie jedes Mal drüber totlachen würdest, wenn du wieder mal meine Bemerkungen zur witzig Sterne Wandlung ernst nimmst. Ist immer wieder lustig. Deshalb hab ich mich ja im Forum drüber aufgeregt! :-D

2. Du kannst in meinem öffentlichen wikifolio nachvollziehen, dass ich mit Steinhoff insgesamt deutlich Gewinn gemacht habe. Also beruhige dich wieder!

Wie oft denn noch. Ich verfolge wikifolio nicht (mehr). Gebe denen doch nicht meine E-Mail-Adresse!

3. Inwiefern hab ich hier bei Steinhoff irgendwas problematisches geschrieben? Meine Meinun g steht nach wie vor. Steinhoff ist nichts für echte Investoren, sondern was zum Traden. Und nach wie vor glaube ich, dass die Gläubiger nichts von einer Insolvenz haben solange klar ist wie die Profitabilität nach der Aufklärung der Trickserein aussieht. Was ist an meiner Meinung für dich denn jetzt ein Problem? 

Das ist ja das Traurige / tragisch Komische. Dass jemand wie DU bei sowas mitzockt ...

 

10378 Postings, 5050 Tage uljanow1234567a

 
  
    #8775
19.12.17 22:44
Die bei Steinhoff können kein Zahlenwerk vorlegen, da will wohl keiner mehr durchblicken oder kann es nicht.
Schon lustig hier. Praktiker, Enron und Co lassen grüssen und die Banken haben den Scheisse finanziert, vllt. gibt es ja bald einen Rettungsfond fuer Katzenberger Poco.  

Seite: < 1 | ... | 349 | 350 |
| 352 | 353 | ... 14452  >  
   Antwort einfügen - nach oben