Steinhoff International Holdings N.V.

 

einen halbierten Aktienkurs, sich nochmals zu halbieren ... usw usf....

:(  

 

..trotz positiver Meldung einen Abverkauf erlebt haben sollte es jetzt langsam  steigen  

Ich denke, dass die Bank hier einen Kapitalfehler gemacht hat.

Normaler Weise müsste es doch so laufen:

Die Bank stellt fest, dass der Wert der hinterlegten Sicherheit eines Kredits zu stark gefallen ist. Ob das eine Immobilie oder ein Wertpapierdepot ist, spielt hierbei keine Rolle.

Der erste Schritt ist: Anruf beim Kreditnehmer: bitte geben Sie uns zusätzliche Sicherheiten, ansonsten müssen wir die hinterlegte Sicherheit verkaufen und den Kredit kündigen.

Der nächste Schritt wäre, dass der Kreditnehmer aktiv wird und der Bank irgendein anderes Wertobjekt als Sicherheit anbietet. Er muss gar keine Aktien verkaufen! Ich gehe mal davon aus, dass Wiese (einer der reichsten Männer der Welt) genug andere Wertobjekte anbieten könnte.

Denkbar wäre auch, dass das ganze mit Wiese abgesprochen war. Vielleicht ging es letztlich darum, die Sperrminorität von 30% zu knacken. Aber der Preis dafür ist nach meiner Einschätzung eindeutig zu hoch.

 

Erkläre mal bitte warum eine Bank Aktien mit einem Kurs von über 6€ als Sicherheit aktzeptiert wenn der Kurs um die 4€ steht?  

Klingt nicht logisch....genauso wenig wie das Meiste deiner Posts.... Spare dir die Zeit hier andere vor Verlusten "schützen" zu wollen, hat dich keiner drum gebeten.

 

der Kurs wird wieder +1€ werden.

Aber erst tief da die Banken vk um mehr zu erwirtschaften!

 

Nicht's hindert einen sich verdoppelten Aktienkurs sich wieder zu verdoppeln.
Nicht's hindert Angelina Jolie mit mir ins Bett zu gehen.  

Was soll Short denn beweisen?????

Das die Banken das Sicherheitsrecht genutzt haben um die 98 Mio Anteilsscheine zu verkaufen bedarf keiner Quellenangabe, weil es überall in den Medien nachzulesen ist.

Extra für dich aber nochmal:
https://www.n-tv.de/wirtschaft/...ien-und-Posten-article20186688.html

Weiterhin kannst du beispielsweise auf http://www.shortsell.eu/universes/Duitsland auch nachlesen, dass keinerlei Short Aktivitäten über der Meldeschwelle zu verzeichnen sind.....  

wo und wann ich schreibe oder nicht, dafür bist du einfach zu winzig.
Ich schreibe hier wann ich will und wo ich will, weil dieses Board ein öffentliches ist.
Das schreibe dir bitte in dein Gebetsbüchlein.

Zweitens muss man nur rausbekommen, wann diese Aktien als Sicherheit hinterlegt worden sind und dann hat man auch ihren damaligen Wert, so einfach ist das.  

...da haben die Trolle Freigang!

 

Wo liest man das?  Aber völlig uninteressant für Steinhoff.
Nur das dadurch klar ist, das die Bank sicherlich schon bei 2 aber spätestens 1 angefangen haben muss zu verkaufen. Wenn dann ein Kurs von 0,49.. herauskommt, wird klar wer bei diesen Kursen verkauft hat!
Kann einfach in den Kreditbedingungen festgelegt sein, dass eben bei einem Wertverfall verkauft wird.. Interessant für Wiese ist aber doch nur wie hoch der Kredit war welcher Besichert wurde.  

sind eigentlich all die jungs von letzter woche hin???wo ist taylor klaas klever usw?haben sich alle schon erhängt? sind viele wieder raus oder was ist los? hab so langsam das gefühl, dass ich nur noch einer der wenigen bin, die hier long sind und investiert...  

Du weißt weder wie "winzig" ich bin und genauso wenig weißt du wer hier zu welchem Kur Aktien kauft oder verkauft...auch wenn du das durch dein Getippse sugeriertst....

Eigentlich meine ich es nur gut mit dir und möchte dich vor deinem wertvollen Zeitverlust bewahren... So wie du uns vor Kursverlusten ;-)    

 

"Zweitens muss man nur rausbekommen, wann diese Aktien als Sicherheit hinterlegt worden sind und dann hat man auch ihren damaligen Wert, so einfach ist das.   "


1. Du wirst vermutlich nicht erfahren, seit wann und zu welchen Konditionen die Finanzierung bestand.

2. Es kommt auf die Bank darauf an, welche Sicherheiten vereinbart wurden, welcher Risikoabschlag enthalten ist, welche Vola zugrunde gelegt wurde, wie viel besichert wurde, etc.

"So einfach" ist das bei weitem nicht.  

wie ich mir meine Zeit vertreibe, das entscheide ich schon selbst. Aber es ist oft so, dass Anleger, wenn sie tief im Minus sitzen die Augen und Ohren fest zudrücken. In der Hoffnung, dass sich damit die Situation zum Positiven entwickelt.
 

 

War doch nicht so schwer--- hätte short s. auch machen kõnnen.
Danke  

Hallo Leute, bin zwar auch erst seit eben angemeldet, lese aber schon länger mit. Bin auch mit einer mittleren Position drin. Was mich nur stutzig macht ist, da muss doch ganz schön was im busch sein wenn die jetzt auf einmal alle hebel in Bewegung setzten um an Geld zu kommen. Wünsche mir auch das es gut geht aber mit den heutigen news bin ich mir nicht mehr so sicher. Einige meinten das bei steinhoff locker noch 14mrd übrig sind also eigentlich mehr als genug für die Banken. Aber warum machen die jetzt alles um an Geld zu kommen? Das ist doch nicht nur um eine bessere Position bei den Gesprächen zu haben.denke eher das da schon die Prüfung durch ist und die Fehler in der Bilanz so verheerenden sind das dies jetzt der letzte Versuch ist das sinkend Schiff zu retten und die Kredit geber ein bisschen zu besenftigen. Aber ob das klappen wird ist fraglich. Was meint ihr dazu? Bestimmt alles bestens bei steinhoff deswegen sackt der Kurs auch wieder ab stimmts?,) also ich bin skeptisch falls es auf 30-40cent geht lege ich denke nochmal nach.

Schönes Wochenende schon mal an alle  

bei 50 Cent mit dickem Plus verkauft? @ spekulator  

Für mich am plausibelsten ist die Annahme, dass es den Banken (es ist hier auch von mehreren Banken die Rede) darum ging, die Majorität von Herrn Wiese zu durchbrechen. Das wäre ja offensichtlich dann auch gelungen. Wenn es um rette sich wer kann ginge, hätte die Banken ihre gesamte Sicherheit versilbert.  

Hätte auch gedacht, dass die ersten wirklich positiven Nachrichten von heute (die zuvor waren zumindest tw. auch negativ wertbar) eine solide Aufwärtsbewegung auslösen. Denkste.



 

""""sind eigentlich all die jungs von letzter woche hin""""


Wahrscheinlich bleibt ihnen die Spucke weg. Ich bin jedenfalls noch da. Ich habe keine einzige Aktie verkauft. Allerdings ärgere ich mich, dass ich vorgestern bei 0,8 nicht verkauft habe. Dann hätte ich heute schön billig einsteigen können. Ich hätte dann auch nicht mehr so viel gekauft zwecks Risikominimierung.

Ich ging davon aus, dass der Anstieg bei 0,8 sofort weiter geht. War eben eine Fehleinschätzung. Jetzt mit Verlust verkaufen will ich nicht.
 

das panikartige Verkaufen von Haus und Hof ist mit Sicherheit nicht darauf zurückzuführen, dass alles in Butter ist. Hast du sehr gut erkannt.
 

Nochmal: NICHT die Bank hat die Aktien verkauft, sondern Wiese!
Das ist ein entscheidender Unterschied!
Die Aktien dienten als Sicherheit und die Bank hat das eingefordert, den Verlust trägt Wiese, NICHT die Bank!
Also ein Top-Geschäft für die Bank ohne Risiko zzgl. der Auflösung der Sperrminorität!
Hat also bzgl. der "Bewertung" (0,49XX) gar nichts zu sagen!