Novonix - Phönix aus der Kohle?
Förderung auf Riverside umgebogen, um damit bis Ende 2024 für Kore produzieren zu können. Was evtl. schon zu einem, geringen Rohertrag führt.
Irgendwo auf diesem Weg müssen sie darüber poraxisbezogenes Material für die due diligence der Greenfieldfinanzierung generieren.
In Kanada wirtschaften sie mit Fördergeldern an der Kathoden-(Forschungs)anlage.
Sie können nicht bei Grafitspotmarktpreisen mitspielen, weil China die Preise weltweit dramatisch böse unten hält.
Also bleibt nur das konkret von Abnehmern qualifizierte Anodenmaterial zum Verkauf über, auf das sie sich konzentrieren müssen.
Die Anlagen entstehen zusammen mit den Abnahmeverträgen.
Was willst Du denn da noch wissen? Händchenhaltenbusiness funktioniert bei Micro caps nicht. Im Letzten Jahr gab es widersprüchliche und verwirrende Aussagen zum Fortschritt, das ging aber nicht von NVX aus, sondern weil es immer wieder durch die Presse gespült wurde, bis die Eigendynamik des Aufwärmens von Textfragmenten zu verschwurbelten Inhalten führte.
Durch das Umbiegen der Förderung für das konkrete Ziel der Riversideanlage und den Antrag bei der DOE für die Greenfieldanlage ist der ganze Unsinn doch jetzt weg und die Marschbefehl klar.
Die GOP torpediert derzeit eine DOE-Entscheidung nach der anderen, und am liebsten würden sie den IRA erstmal anhalten, um ihn dann neu auszurichten.
NVX hat ja noch Glück, dass Kore rein amerikanisch ist. Aber alle anderen Player wie die Koreaner oder Japaner wissen nicht, wie sie mit einem Trumprevival oder einem geschwächten Biden umgehen sollen.
LG will erstmal seine Produktivität verbessern, bevor sie ein neues werk bauen, Panasonic ist auch äußerst zurückhaltend, was ein drittes Werk anbelangt. SDI, Hyundai und alle anderen, die für Greenfield in Frage kämen, sind derzeit in einer ungewollten Abwarteposition gefangen. NVX kann gar nicht so sehr mit einer Supermeldung überraschen.
Das beste wäre ein Zwischenergebnis des DOE Loans allerdings braucht es dann auch von LGES die Bestätigung eines bestimmten AAM-Erzeugnisses.
Beides könnte frühestens in Q2 passieren. Nikki Haley wäre auch nicht besser als Trump - also ist hier erstmal volatile Bodenbildung und dann Seitwärtsgang angesagt.
BRISBANE, Australien, Jan. 25, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- NOVONIX Limited (NASDAQ: NVX, ASX: NVX) („NOVONIX“ oder „das Unternehmen“), ein führendes Unternehmen für Batteriematerialien und Technologie, gab heute bekannt, dass es plant, seinen vierten Quartal 2023 Quartalsbericht zum 30. Januar 2024 herauszugeben. Dr. Chris Burns, CEO von NOVONIX, wird auch vorbereitete Bemerkungen zu den vierteljährlichen Aktivitäten für das Quartal, das am 31. Dezember 2023 zu Ende ging, vorlegen.
Die Webcast-Links- und Präsentationsmaterialien werden am Dienstag, den 30. Januar 2023 um 8:30 Uhr AEDT oder Montag, 29. Januar 2023 verfügbar sein, nachdem die Märkte um 17:30 Uhr EST für Interessenten in den Vereinigten Staaten geschlossen haben.
https://ir.novonixgroup.com/news-releases/...r-2023-operations-update
und nein ..... eine Supermeldung wird das nicht
Bei einem nicht überzogenen und mit 40% Risikoabschlag behafteten KGV ergäbe das + 500 - 600% Kurspotential. So "unser" Plan.
https://twitter.com/NovonixBattery/status/...sBfKWzTe8RpBU9g&s=19
In unserer IHK kriegen regelmäßig irgendwelche Vollpfosten eine Auszeichnung.
Hoffentlich steht in Nova Scotia da etwas mehr hinter.
Zusammenfassung, die das bereits Gesagte bestätigt. Die Ingenieure arbeiten an der Installation der drei Öfen und der Prozessoptimierung.
Ich denke, dass sollte Ende Q1 bis Mitte Q2 abgeschlossen sein.
Das Balkendiagramm zur Wirtschaftlichkeitsberechnung hat sich nicht geändert. Auch nur der Subtext, dass sie sich weiterhin mit Tier1-Herstellern austauschen.
Das Problem ist weiterhin, dass nicht klar ist, ob und wann die EV-Hersteller 7 – 10 USD/ Kg zahlen. Das ist auch der Grund, warum außerhalb Chinas die ganzen Minen noch nicht online sind.
Erst wenn es zu dem Preis Offtakes hagelt, laufen alle Grafitprojekte parallel an. Erst dann strömt das Kapital in diesen Sektor.
Um 9:30 min des Videos nuschelt Burns, dass die Investition/ Finanzierung innerhalb dieses Jahres abgeschlossen werden sein soll.
Es wird, weil er diesem Satz nicht viel Zeit widmet, nicht präzise, ob er jetzt die Summe aus LGES und der 100 Mio Förderung meint oder es den DOE-Loan mit einschließt.
Wenn einer ex-AU handelt, kann er das bei den spreads komplett vergessen. Sowas wie Nekrophilie im Aktienhandel.
Was für einen Scheiß, das ist noch viel schlimmer als ich damals, als ich mit diesem Pennystock angefangen habe.
Das ist ja nun auch schon Jahre lang bekannt, aber war bisher nur die Theorie, dies isn nun der Teil, in dem sie sich materialisiert. Der Doe-Antrag sollte damit wohl in der Zeitspur sein.
Du wolltest ja immer weitere news, jetzt hast Du sie.
Im Plan wäre jetzt die Greenfield dran.
Es wird mit dem Abnehmer ein Produkt qualifiziert, das im binding offtake in der Kapazität des ersten Teiles des zugehörigen Tranchenabkommens hergestellt und verkauft wird, anhand dieser ersten Inverkehrbringung und Weiterentwicklung, pirscht sich dann der Abnehmer zusammen mit dem Hersteller an die
nächste Entwicklungsphase des Produktes heran und skaliert den zweiten, optionalen Teil dieser Tranche.
Die 3t für Kore ist das Mindestmaß der ersten Tranche, die Zielkapazität sind 10t.
Geht auch gar nicht anders, der DOE-Loan an Kore sieht diese Skalierung vor. Auch wenn die Differenz auf 10 Gegenstand der Option ist,
so wäre die Anlage in Arizona mit 3 t nicht so zu betreiben, dass deren Doe-loan wie beabsichtigt gematched werden könnte.
Bei Sanyo verhält sich das analog.
Ziemlich kongruent läuft auch deren nicht substantiiertes Abkommen bei den Minern. Dort arbeiten sie noch an der Produktqualifikation,
aber ein offtake von 10 bis 30000 to p.a. interessiert die nicht, es geht darum, ob solche agreements auf kumuliert 150.000 und mehr in 10 – 15 Jahre hochskaliert werden können, wenn das absehbar ist, kommt es erst zu dem ersten binding offtake. Eben ein solches, das bspw. wie hier mit 10 davon zuerst drei startet.
Burns hat mehrmals gesagt, wir haben uns dazu verpflichtet deren Bedarf ihrer Standortes/ Anlage (Kore) zu decken.
Die 3 t gelten nur für das Rumpfjahr, das sieht man auch in der Timelinie der DD-Folien.
Sanyo kann mit 2500 p.a. allein gar nix anfangen, die haben bei NMG größere Mengen angefragt. Und NMG fehlen noch zwei offtake für die FID und ab dann brauchen sie nochmal 28 Monate bis die Mine online ist und dann muss noch gecoated werden. Ist schon richtig so, in Riverside passt jetzt nur noch der Anfangssockel für ein weiteres offtake, dessen Gesamtvolumen aber nur durch eine Erweiterung egal wo erfüllt werden kann.
https://www.weeklytimesnow.com.au/agribusiness/...1ee2d1cf-1707482705
Sillyzium anstatt Graphit in der Anode?
"Es weist eine dreimal höhere Speicherfähigkeit für Lithium-Ionen als das heute verwendete Grafit auf und eignet sich für verschiedenste Materialkombinationen. Hier konnten wir in Graz bereits einen ersten großen Erfolg erzielen: Die erste Generation von silizium-basierten Elektroden in unseren kleinformatigen Knopfzellen kann schon bald am Hauptsitz der VARTA AG in Ellwangen in die Massenproduktion überführt werden."
https://www.varta-ag.com/de/ueber-varta/aktuelles/...t-neubau-in-graz
Wenn China so ein Produkt inkl. 26% Einfuhrkostenaufschlag unbegrenzt liefern und damit trotzdem noch 40% unter dem Preis von NVX oder gar 70% unter dem mancher Junior-Miner bleibt. Warum sollte unser Invest sicher oder gut sein?
Offensichtlich scheint es jetzt doch in diese Abzweigung/ Aufspaltung geben, bisher fand sich diese Behauptung ja nur auf dem Papier. Es geht ja nicht nur um EV-Akkus. Den Japanern ist eigentümlich, dass sie grundsätzlich erstmal nur an langfristigen und stabilen Verträgen interessiert sind. Es dauert immer etwas und dann bleiben die Produkte extrem lange im Markt. Egal ob das jetzt Baumaschinen oder Modellpflege bei Toyota sind. Es muss sich jetzt auch parallel über das kanadische Werk zeigen, dass die NVX-Produkte nicht nur für den subventionierten US-Markt abgenommen werden.
vimeo.com/911668541
Auf Folie Seite 4 die Tragweite des offtake und auf Seite 7 in den Fußnoten 2, 3 zu Riverside findet man einen Anrisstext,
der dasselbe widerspiegelt wie meine letzten beiden Posts zu der Dimension der Abkommen. Bei Kore sind es 12Tt p. a., die im ersten offtake angestrebt werden.
Zitat
“We are focused on supporting the growth curve of our customers.
…
If their (Panasonic) volumes increases more quickly from their growth plans, we do everything (to) can support this growth as well. “
Erstes Quartal ist das engineering soweit, dass es für die FID der greenfield herhalten kann, jetzt kommt die Arbeit an der Vorfinanzierung von Steuergutschriften und an dem DOE-Loan.