Täuschungsvorwurf gegen Bundespräsident Wulff

 

Jörg Schönenborn outet es selbst:

Meinungsforschungsinstitute wählen die 1000 angerufenen Teilnehmer so aus, dass alle Bevölkerungsgruppen, Alt und Jung, Arm und Reich, Nord und Süd, Mann und Frau, entsprechend ihrem Anteil an der Bevölkerung angerufen und in die Umfrage einbezogen werden. Ein Zufallsgenerator nutzt dafür alle in Deutschland theoretisch möglichen Telefonnummerkombinationen.

http://blog.tagesschau.de/2012/01/03/...wulff-nun-bleiben-oder-gehen/

Interessant, wie man da nur an der Telefonnummer unterscheiden kann zwischen alt und jung oder arm und reich.... Oder man bekommt nen schönen Gruß vom Datenschutz...  

ist eben, dass das Schicksal des höchsten Repräsentanten EBEN NICHT in der Hand eines Boulevardblattes liegt.

Dies belegt ja gerade der Deutschlandtrend. Denn die Mehrheit der Deutschen hat sich eine
eigen Meinung unabhängig und gegensätzlich zur Bildzeitung gebildet!

Oder bist du etwa so ein Verfechter der Bildzeitung Happy, dass du meinst, sie hätte mehr als eine repräsentativer Auszug der Grundgesamtheit der Deutschen Bevölkerung zu sagen?

:-)  

träum weiter Happy :-)
Da helfen auch wilde und absurde Infragestellungen einer klar definierten Studie nichts.

Posting #800
Untersuchungsanlage:

Grundgesamtheit: Wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland ab 18 Jahren
Stichprobe: Repräsentative Zufallsauswahl / Randomstichprobe  

Jörg Schönenborn outet es selbst:

Meinungsforschungsinstitute wählen die 1000 angerufenen Teilnehmer so aus, dass alle Bevölkerungsgruppen, Alt und Jung, Arm und Reich, Nord und Süd, Mann und Frau, entsprechend ihrem Anteil an der Bevölkerung angerufen und in die Umfrage einbezogen werden. Ein Zufallsgenerator nutzt dafür alle in Deutschland theoretisch möglichen Telefonnummerkombinationen.

htthttp://blog.tagesschau.de/2012/01/03/...wulff-nun-bleiben-oder-gehen/

Interessant, wie man da nur an der Telefonnummer unterscheiden kann zwischen alt und jung oder arm und reich.... Oder man bekommt nen schönen Gruß vom Datenschutz...  

Schaf im Wulffpelz

Will eigentlich irgendwer einen Mann zum Bundespräsidenten, der so unbedacht ist, ausgerechnet dem Chefredakteur der BILD-Zeitung Drohungen auf die Mailbox zu sprechen? Jenseits von der Vettern- und Günstlingswirtschaft, von der provinziellen Maschsee-Connection, die in unserer Welt der Sarkozys und Berlusconis, der Putins und der Scheichs doch wirklich nur deshalb der Rede wert ist, weil sie noch nicht mal im Schlechten groß ist, ist das eigentliche Sujet der Affaire Wulff doch ihr Lehrstück-Charakter für das Verhältnis von Medien und Politik.

weiter: http://www.heise.de/tp/blogs/6/151154  

outen sich selbst, in dem eine Studie statistisch klar belegbar
definiert wird: Stichprobe: Repräsentative Zufallsauswahl / Randomstichprobe


Was soll dein Blog-Auszug mit User-Meinungen da widerlegen? :-)  

...und den Fehler in Deiner Argumentation finden:

Meinungsforschungsinstitute wählen die 1000 angerufenen Teilnehmer so aus, dass alle Bevölkerungsgruppen, Alt und Jung, Arm und Reich, Nord und Süd, Mann und Frau, entsprechend ihrem Anteil an der Bevölkerung angerufen und in die Umfrage einbezogen werden. Ein Zufallsgenerator nutzt dafür alle in Deutschland theoretisch möglichen Telefonnummerkombinationen.

http://blog.tagesschau.de/2012/01/03/...wulff-nun-bleiben-oder-gehen/

Interessant, wie man da nur an der Telefonnummer unterscheiden kann zwischen alt und jung oder arm und reich.... Oder man bekommt nen schönen Gruß vom Datenschutz...  

...und den Fehler in Deiner Argumentation finden:

Repräsentativ:

Als Repräsentativität versteht man in der Empirie die Eigenschaft von Erhebungen, dass diese Aussagen über eine Grundgesamtheit zulassen. Häufig sind damit Zufallsstichproben oder Quotenstichproben gemeint.[1] Der Ausdruck „repräsentative Stichprobe” ist kein Fachbegriff. In der Praxis sind jedoch Zufallsstichproben oder Quotenstichproben nur schwer zu erreichen. Markt- oder Meinungsforschungsinstitute geben oft an, ihre Ergebnisse auf repräsentative Umfragen zu stützen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Repräsentativität  

Die Umfragen sind zwar zeitpunktbezogen,
aber im Sinne der Stichprobentheorie

"repräsentativ"

3.Semester: induktive Statistik

In der Praxis sind jedoch Zufallsstichproben oder Quotenstichproben nur schwer zu erreichen. Markt- oder Meinungsforschungsinstitute geben oft an, ihre Ergebnisse auf repräsentative Umfragen zu stützen.

Deshalb sind sogenannte "Quotenstichproben", die für bestimmte Parameter repräsentativ sein wollen, kritisch zu sehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Repräsentativität  

Das gilt für alle repräsentativen Umfragen.

Auch für jene die du aus repräsentativen Umfragen zitierst.  

Recht gegeben hast :-)  

Recht gegeben hast :-)  

nicht studiert hat, kann man sich leicht zu diesem Thema
schlau machen:
Das man alles kritisch betrachten sollte, ist schon richtig, da viele
Institute "schlampen".

http://web.neuestatistik.de/inhalte_web/content/files/modul_27531.pdf

Bettina Wulff lässt sich Luxus-Bekleidung sponsern

DiNach dem Fernsehinterview von Bundespräsident Christian Wulff mit ARD und ZDF am Mittwoch gibt es neue Vorwürfe gegen den Bundespräsidenten und seine Ehefrau Bettina. Wie das Nachrichtenmagazin „Focus“ am Freitag vorab berichtete, hat Wulffs Ehefrau zum Teil kostenlos Kleider deutscher Luxus-Modehersteller zur Verfügung gestellt bekommen. Wulffs Anwalt Gernot Lehr habe dies bestätigt.

Lehr bestätigte ebenfalls, dass die Frau des Bundespräsidenten mehrfach kostenlos aufwändige Kleider deutscher Luxus-Modehersteller zur Verfügung gestellt bekommen habe. „Frau Wulff wurden von verschiedenen deutschen Modehäusern Bekleidung aus den im Handel käuflichen Kollektionen zur Verfügung gestellt.“

weiter: http://www.welt.de/politik/deutschland/...us-Bekleidung-sponsern.html  

von deiner Argumentation Happy?

Wenn du diese repräsentative Umfrage infrage stellst, musst du alle
infrage stellen.  

dann...

"dass man sich für Gefälligkeiten revanchiert und eben das bei Inhabern hoher Ämter ein Aroma von Einflussnahme bekommen kann"  

"Am 04. Januar verlangten noch 50 Prozent den Rücktritt des Bundespräsidenten. In der aktuellen Umfrage hat sich das Verhältnis umgekehrt. "

Aus
http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend1438.html
(Bildunterschrift).  

"Aufgrund zahlreicher Forderungen, den Wortlaut der Mailboxnachricht des Bundespräsidenten Christian Wulff zu veröffentlichen, bekräftigt die BILD-Chefredaktion ihre Entscheidung, eine Veröffentlichung nicht gegen den Willen des Bundespräsidenten vorzunehmen.

Heute hat die Chefredaktion dem Bundespräsidenten eine Abschrift des Wortlauts seines Anrufes zur Verfügung gestellt, damit er sich bei Aussagen darüber nicht nur auf seine Erinnerung stützen muss."

http://www.bild.de/politik/inland/...box-nachricht-21940198.bild.html

Die kann den Wulff nun wie nen Tanzbär durch die Manege ziehen. Der gute Mann ist nun von der BLÖD abhängig.  

versemmelt!

Hätte er im "Interview" einfach gesagt, dass er stinksauer gewesen war und daher dem Diekmann mal ein paar Takte auf seine Mailbox gesprochen hat, wäre doch die Sache tot gewesen!

"Wir alle müssen mit weniger auskommen." So hat er doch gesagt!

Nach Hauskredit und Bild-Affäre muss sich der Bundespräsident auch kritischen Fragen zur Garderobe seiner Frau stellen. Bettina Wulff soll kostenlos Kleider deutscher Luxus-Modehersteller genutzt haben. Das berichtet der "Focus".

Die predigen Wasser und saufen Wein.  

heißt ned auf die Mailbox sprechen, sonder auf die Mailbox Wulffen....  

Läuft gerade auf arte.
Thema (u.a.): Wie baut man eine Intrige, um den Präsidenten zu stürzen?

(Als kleine Anregung fürs nächste oder übernächste Mal).