Südzucker 729700
...schon witzig, was so mancher nötig hat...
möglich das SZ weiter fällt dann kaufe ich nach, so wie heute, Oder wir stehen heute abend wieder über 14 und ich habe meine ANteile und lass diese einfach bis 16 liegen.
so ist börse.
Vielleicht sammeln ja die Zuckerrübenbauern alles bei 14 Euro und darunter ein.
Sollte dies wirklich der Fall sein, dann werden sich die Leerverkäufer noch wundern!
LG, Mick
Einerseits will Südzucker stark expandieren (u.a. nach Südamerika/ mit 2 MRD Inv.-Volumina), bzw. andererseits auch bei uns in Europa punkten und sich -- wie schon zuvor -- auch auf anderen Feldern, wie bei den Fruchtzubereitungen in den USA, qualifizieren. Wir haben bislang nur einen kleinen Posten in SZ-Aktien im Depot, wollen aber ein größeres Investment tätigen, ... deshalb auch diese dezidierte Handlungsweise, da wir auf Langfristigkeit -- auch auf einen mäßigen Dividendenertrag -- setzen.
Allerdings hat Südzucker bislang auch mehrfach erfolgreich das Tief bei 13,90 getestet und immer wieder nach oben abgeprallt. Und wie ich geschrieben habe, steigende Weltmarktpreise helfen dem Kurs auch
Nicht zu viel der "Aktionär" lesen, und besonders Analysten Meinungen ignorieren und genau das Gegenteil machen, was die Schmierfinken so von sich geben.
Verklagen sollte man das Pack, die dauernd versuchen die kleinen Anleger zu verarschen !
Fazit: Versorger, K+S, und Südzucker stehen weiter auf meiner Kaufliste, da können die alle schreiben was sie wollen !!
Schönes Wochenende
In einem gepflegten Depot sieht vieles anders aus, als hier zu beschreiben. Jedenfalls sind die von Dir angesprochenen Papiere aus dem Versorgungsbereich n i c h t dabei. Lies heute mal das "HB", dann wirst Du wissen warum! Hier verkehren Leute mit mehr als 20 Minussternen, da nehm' ich die 2 für den letzten Artikel hier Forum von Südzucker wohl entgegen. Wenn Du mich fragen würdest, dann ziehe ich den dt. Versorgern Südzucker unbedingt vor. Tauchen die auf ungewöhnliche 13,50 (vor d. HV 17.07.) ab, also einschl. der Dividende, "dann sind 2,4 k dran". Werden neue Erkenntnisse innerhalb der HV in Mannheim-Ochsenfurt gewonnen, dann wird deutlich mehr nachgelegt. ... Das war's. Klinke mich aus!
warum ? Begründung ?
Weil das Handelsblatt einen Artikel geschrieben hat ? Das ist wohl kein Grund.
Ich sitze mit einer großen Position E.ON auf ordentlichem Gewinn und habe nicht vor, die jetzt schon zu veräußern.
Hier sind wohl Leute mit psychischen Problemen unterwegs, die einer Behandlung durch einen Spezialisten bedürften.
Noch allen ein schönes Wochenende (hatte gerade noch hineingeschaut in Verfolgung von PT).
Hallo liebe Investorengemeinschaft!
Ich verfolge seit dem Absturz mit Interesse eure Beiträge. Um dem ein oder anderen seine Investmententscheidung zu erleichtern, habe mir heut Abend die Mühe gemacht SZ auf Herz und Nieren zu prüfen. Würde auch gerne eure Meinung und Anregungen dazu hören!
These 1: Steigender Zuckerpreis
Brasilien ist der größte Zuckerhersteller der Welt. Ein Großteil des dort hergestellten Zuckers kommt aus der Gegend von Sao Paulo und Zentralbrasilien. (WIKI) Wenn in Brasilien und Sao Paolo nicht gerade WM wäre, dann würden uns wohl eher diese Nachrichten ereilen:
http://bazonline.ch/wissen/natur/...oht-die-FussballWM/story/17111082
Jetzt ist es bloß leider so, dass Zuckerrohr eine Pflanze mit hohem Wasserbedarf ist. (WIKI) Aus diesem Grund sollte man mindestens davon ausgehen können, dass der Zuckerpreis sein Niveau hält. Obwohl ich für die nächste Ernte schwarz sehe...
Gegenargument: Weltweit hohe Lagerbestände werden bei steigenden Preisen dankend verkauft und drücken den Preis wieder
These 2: Analysten betreiben Panikmache in Bezug auf 2017
Ja richtig gelesen... Lasst euch keine Angst einjagen, die sind doch gerade alle short und müssen schlechte Werbung machen, um nicht ihren Job zu verlieren, da ist jedes Flunkern recht! Es gibt 2 sehr gute Gründe dafür, die Analysen zumindest zu hinterfragen:
Erstens: Es wird ja ständig behauptet, der Preis gleicht sich nach 2017 dem Weltmarkt an und das würde SZ ins straucheln bringen. Nach meinem Dafürhalten und der unten angehängten Graphik zu urteilen nach, hat er das schon längst (Quelle Weltbank) Also... Dreiste Lüge oder zu Faul zum recherchieren??
Zweitens: Es gab bereits eine Zuckermartkreform in der EU! (Siehe Link: Quelle Bundesministerium für Ernährung undLandwirtschaft) Diese führte 2005 - 2009 zu einem Massensterben an Zuckerfabriken innerhalb der EU. SZ ist aus dieser massiven Krise gestärkt hervor gekommen. SZ scheint mit so etwas dementsprechend sehr gut umgehen zu könen, betrachtet man die Bilanzen der Folgejahre. An diesem Punkt sei gesagt , dass ich eher aus Hobby mit Aktien handle. Bei den Herrn ANALysten sieht das anders aus. Das sind hochausgebildete, ehrgeizige Menschen, die sich den ganzen Tag mit nichts anderem beschäftigen. Ich gehe daher davon aus, dass dieser Teil der Geschichte bewusst weggelassen wird, um günstig an Aktien zu kommen.
http://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Agrarpolitik/...tregelungen.html
Teil 2 folgt gleich! Ich hoffe, ich nerve hier niemanden mit meinen langen Ausführungen!