Steinhoff Informationsforum


Seite 367 von 3573
Neuester Beitrag: 22.03.24 13:38
Eröffnet am:18.11.21 15:55von: LdPTdKAnzahl Beiträge:90.304
Neuester Beitrag:22.03.24 13:38von: YapicLeser gesamt:65.580.094
Forum:Börse Leser heute:38.761
Bewertet mit:
126


 
Seite: < 1 | ... | 365 | 366 |
| 368 | 369 | ... 3573  >  

2234 Postings, 967 Tage AlSteckHuey ganz einfach weil der Stempel

 
  
    #9151
3
21.01.22 16:55
vom Gericht drauf muß. Ohne den gibt's keine Sanktionierung und dafür ist die Anhörungen angesetzt.

Gleiches gab es auch beim SoP.

Ist eben alles kein Wunschkonzert.  

5387 Postings, 953 Tage isostar100leichte erholung nach jse-schluss

 
  
    #9152
21.01.22 16:58
auch heute wieder, leichte kurserholung nach börsenschluss an der jse, wo steinhoff auch gelistet ist. das ist mir schon diverse male aufgefallen.

die immense anti-steinhoff kampagne von ttc mostert und anderen diesen sommer dürfte noch wirkung zeigen bei südafrikas anlegern...  

4471 Postings, 3051 Tage hueyWenn alles geklärt ist,

 
  
    #9153
21.01.22 17:05
... muss eine Richterin eine Anhörung anordnen, damit sie ihren Stempel setzen darf/ kann?

Wo ist das beim SOP passiert?

Huey

PS: Bitte um Quellen!  

5387 Postings, 953 Tage isostar100@huey

 
  
    #9154
21.01.22 17:06
auch bei einem us-chapter 11 verfahren, mit welchem s155 und sop entfernt verwandt sind, muss dies durch richterliche verfügung geschehen.  

797 Postings, 5880 Tage Dow_JonesWann kommt FOMO?

 
  
    #9155
21.01.22 17:06
Timing würde passen  

6061 Postings, 5174 Tage noenoughecht komisch

 
  
    #9156
21.01.22 17:06
wenn der Kurs wieder auf  +, -,  null ist........... wer hat dann was gewonnen????!

isch doch richtig oder!?  

17834 Postings, 4210 Tage H731400billiger wird es nicht mehr

 
  
    #9157
21.01.22 17:12

4471 Postings, 3051 Tage hueyIsostar!

 
  
    #9158
1
21.01.22 17:12
Habe ich diese Frage gestellt?

Natürlich muss ein Stempel auf das Papier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wenn sich alle schriftlich einig sind und alle ihre Erklärungen abgegeben haben, kann dieses auch im Office erfolgen! Das meine ich damit!
Huey  

269 Postings, 1116 Tage uccis@dow_jones

 
  
    #9159
1
21.01.22 17:16
FOMO fängt so langsam an, immerhin 8/1000 €  aktuell    ;)  

5387 Postings, 953 Tage isostar100ja sorry, huey

 
  
    #9160
21.01.22 17:18
ich bin kein jurist, aber nach meinem verständnis gibt es für solche gravierenden vorgänge einen vorgegeben ablauf, wo beteiligte notfalls noch in letzter sekunde ein veto einlegen könnten.

ich hatte bereits heute morgen geschrieben, dass ich davon ausgehe, dass dies im aktuellen fall virtuell passieren dürfte, per teamviewer.

aus mir unerfindlichen gründen hat dieses post von heute morgen aber ein mod gelöscht.  

1 Posting, 4365 Tage DjDaimlerWar das jetzt richtig?

 
  
    #9161
1
21.01.22 17:26
Deswegen kaufte ich grad nochmal 20.000Stück! Ob`s richtig war, weiss ich nicht ......  

5 Postings, 848 Tage MaSchlagVolumen LSE

 
  
    #9162
1
21.01.22 17:26
Ich habe mal die Umsätze an der LSE von 01.01.2020 bis 20.01.2022 aufsummiert. Wie man am Chart gut erkennen kann, hat sich das Volumen ab August 2021 stark erhöht. Mit der Annahme dass diese Stückzahlen überwiegend durch Institutionelle gehandelt werden und den anstehenden Terminen gehe ich entspannt ins Wochenende. Datenquelle: https://www.finanzen.net/historische-kurse/steinhoff
 
Angehängte Grafik:
nl0011375019_chart.png (verkleinert auf 26%) vergrößern
nl0011375019_chart.png

6419 Postings, 1867 Tage ShoppinguinLt. Orderbuch Xetra

 
  
    #9163
21.01.22 17:29
müssen heute noch 1+ Mio Stück zurückgekauft werden... Dann mal los...  

8179 Postings, 2245 Tage STElNHOFFMoin

 
  
    #9164
5
21.01.22 17:31
Fuehlte mich schon den ganzen Tag verarscht......  

4471 Postings, 3051 Tage hueyMoin Isostar!

 
  
    #9165
21.01.22 17:32
Was ist für Dich ein "Gravierender Vorgang"?

Huey  

10462 Postings, 3323 Tage Taylor1jetzt wird für Montag

 
  
    #9166
21.01.22 17:32
schon vorbereitet,nächste Freitag fliegt der Deckel!.  

3257 Postings, 2972 Tage WallstreetknightSteinhoff

 
  
    #9167
21.01.22 17:33

10462 Postings, 3323 Tage Taylor1dann soll mal einer

 
  
    #9168
21.01.22 17:34
Versuchen hohen Order zu Kaufen,geht nur nach Norden  

252 Postings, 4871 Tage repomanJetzt fangen die Käufe derer an

 
  
    #9169
21.01.22 17:37
die denken, dass sie am Montag was verpassen könnten.  

5387 Postings, 953 Tage isostar100huey

 
  
    #9170
1
21.01.22 17:40
gravierend heisst für mich: mit teilweise nicht rückgängig zu machenden folgen.

ich gehe davon aus, dass deshalb der/die richter/in vor der unterschrift fragt, ob es letzte einwände gibt. macht man ja bei hochzeiten auch  :-)

sowas kann man aber auch aus via videomeeting machen, insbesondere in pandemiezeiten mit reiserestriktionen.  

4471 Postings, 3051 Tage hueyIch unterlasse jetzt.....

 
  
    #9171
21.01.22 17:47
... mit einigen Schreiberlingen die Diskussion. Es hat keinen Zweck.

Es gibt Urteile, die sofort einer Rechtskraft unterliegen und andere (z.B Scheidung), die einer Rechtskraft bis zu vier Wochen unterliegt!


Mögen die Protagonisten machen was sie wollen! It´s Time to run!

Huey  

365 Postings, 863 Tage xyztraderLöschung

 
  
    #9172
21.01.22 17:48

Moderation
Zeitpunkt: 22.01.22 13:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

299 Postings, 2275 Tage Mückenspray@huey: #9161

 
  
    #9173
1
21.01.22 17:48
Wenn Dein letzter Satz so einträfe, würde ein Schuh draus. Und nur dann! Leider wissen wir alle ja nicht, ob das so der Fall ist und ob alles vorliegt, was der Richter für seine Entscheidung sehen will.

By the way: Kann mir nochmal bitte jemand die exakte Quelle nennen, in der von 100% Zustimmung geschrieben wurde? Mir fehlt da ehrlicherweise die Zuordnung. Ich habe nur die DGAP vom 30.09.21 in Erinnerung, in der von "overwhelming support" und "with no vote against" geschrieben wurde (was mir dicke gereicht hat!). Das heißt dann allerdings nicht zwingend, daß alle vorbehaltlos zugestimmt haben, sondern daß es dann eine oder mehrere Enthaltungen gegeben haben könnte. Wenn diejenigen sich dann später schriftlich nicht anders äußern, muß das angehört werden, weil ausgeschlossen werden muß, dass es doch Versagensgründe geben könnte. Unwahrscheinlich, aber Ablaufprotokoll gemäß Act.

Noch was: Wenn es festgeschriebene und verbriefte 100% waren, hätte SNH die Sanktionierung durch den Court wohl gar nicht zwingend gebraucht. Das wäre nur nötig, wenn der Beschluß nicht einstimmig gelaufen wäre oder das Unternehmen nicht sicher sein kann, ob nicht ein Restrisiko besteht, daß doch noch irgendwo ein Gläubiger rumhängt, der nicht an der Abstimmung beteiligt worden ist. Kann bei der Menge schon mal passieren. Ich setze mal einfach drauf, daß man hier lediglich den sicheren Weg geht und sich das ein für alle Mal in Stein meißeln lassen will. Richtig so, auch wenn es länger dauert! Dann ist rechtlich gesehen Ruhe und keiner kann denen mehr irgendwas, weil der Beschluß für alle Gläubiger verbindlich ist. So müßte es laufen, wenn man dieser Quelle glauben darf:

https://...g-into-a-compromise-with-creditors-ten-things-to-consider/

Persönlich erwarte ich keine großen Probleme mehr bei der Geschichte. Ich lasse das auf mich zukommen und sitze etwaige Kurskapriolen einfach mal wieder aus. Es ist mir auch egal, ob das Ding danach abgeht wie ein Wiesel. Ich bin ja eher auf langen Hafer aus und hoffe zudem, daß die Zahlen der Bilanz uns viel Raum für positive Spekulationen lassen, weil das Zukunft bedeutet. Und mich würde freuen, wenn wir alle eine solche hier hätten!

In diesem Sinne, laßt Euch nicht kirre machen. Es wird nochmal stürmisch und sicher interessant. Schraubt die kurzfristigen Erwartungen nicht allzu hoch.

@Alsteck:

No offense, aber ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du anderer Leute Text nicht einfach so als den Deinen ausgeben würdest. ;-)

Viel Glück Euch allen in den nächsten Wochen.

 

8852 Postings, 7000 Tage 123456a@Taylor1

 
  
    #9174
1
21.01.22 17:51
Zitat:
Taylor1: jetzt wird für Montag 17:32#9169  
schon vorbereitet,nächste Freitag fliegt der Deckel!.

Wie sind denn Deine Erwartungen?
Wenn ich Deinen Worten mal Zahlen folgen lassen würde, dann hört sich das ja nach einer 50-100% Rakete an?  

4598 Postings, 1596 Tage NoCapWenn wir durch die nächste Woche

 
  
    #9175
3
21.01.22 18:04
…. Durch den vermeintlich positiven Newsflow ordentliches Volumen haben und der Kurs oberhalb der 30 Cent Marke einen dicken Boden bildet, dann wäre das schon mal viel wert.

Ansonsten erwarte ich auch nur einen kurzen Ausflug Richtung…Hoffnung wäre, wenn Instis Freitag nach testierter Bilanz einsteigen…

 

Seite: < 1 | ... | 365 | 366 |
| 368 | 369 | ... 3573  >  
   Antwort einfügen - nach oben