Steinhoff Informationsforum

Sorry, mit rechten der Aktionäre stellte ich mehr auf die Ansprüche ab, nicht aber auf die sonstigen Aktionärsrechte. Diese sind ja bereits durch die fehlende Erfordernis eines Beschlusses auf der HV "beschnitten", ob nun berechtigt oder nicht.

"Unabhängig vom Ausgang der Story hier glaube ich, dass es niemals die Absicht des niederländischen Staates bzw. der EU war, Steinhoff Aktionäre mit Hilfe eines WHOA ggf zu enteignen. Meiner Meinung nach hat da noch nichtmal bei Verabschiedung des Gesetzes jemand darüber nachgedacht."

Das sehe ich ähnlich. Leider stecken diese Verfahren noch mehr oder weniger in den Kinderschuhen und es bleibt abzuwarten, wie genau die ernannten Finanzexperten sind.  

#4276
"gewinnnichtverlust: Enteignung 2.0
Ich habe so eine Wut auf die Leute in Stellenbosch und die Gläubiger.

Und das einzige Mittel ihnen das zu zeigen ist eine Ablehnung der Enteignung 2.0.

Ihr habt vielleicht mein Geld bekommen, aber meine Aktien bekommt ihr nicht.

Am Ende werden die Gläubiger mal wieder verlängern bis 31.12. und weiterhin großzügige 10 % Zinsen kassieren.

Aber es muss eine Lösung gefunden werden, vielleicht hilft da ja doch das WHOA Verfahren mit einem Schuldenschnitt und Zinssatzsenkung. Dann bekommen sie unser Stimmen, und sonst eben nicht."


Es ist doch schlimm wenn das Grundwissen für die Börse fehlt.
Dann kommt es zu solchen Reaktionen.
Einfach nur noch peinlich.

Und viele dehnen ebenfalls das Grundwissen fehlt glauben sowas.
Ne,ne, Leute Schwarmintelligenz kann so nicht funktionieren.  

kommt hier bald eine Handelsaussetzung! Wäre glaube das Beste für alle Beteiligten. Ich befürchte wirklich, auch wenn die Aktionäre ja scheinbar im Geld schwimmen, Einige werden sich hier noch finanziell ruinieren.

Schwimm und gluck.

Ich wünsche es Keinem!  

#85.223

"Wer sagt mir jetzt, dass die SDK, hat ja vorher schon Aktien vor dem Webinar gekauft , nicht nochmal sich  eingedeckt hat und zu Höchstkursen verkauft hat .

Hinweis: Die SdK hält Aktien des Emittenten!"

Ein guter Hinweis. Die SdK muss auch von etwas leben, das Recht zum Traden haben die auch, oder?
Und wenn sie die Gewinne mitnehmen, fände ich das noch nicht mal illegal, da diese von den Kleinanlegern bezahlt werden, die gleichzeitig auch SdK Mitglieder sind.
Ein User schrieb es schon vor Monaten, dass Steinhoff für die SdK eine echte Goldgrube ist!

Und Gratulation zu deinen realisierten +38%. So macht man heutzutage Geld auf der Börse. Rein, SL zur Sicherheit, und wenn im Plus schnell raus.  

""Für mich gehört die Aktie seit Wochen vom Handel ausgesetzt.""

Steinhoff vom Handel aussetzen geht ja wohl gar nicht.
Denn gibt ja bestimmt immer wieder Anleger, die reagiern wollen und den betrügerischen südafrikanischen Bankrottskrämer ausm Depot werfen.
Kann das ganze Gedöns im Talk kaum nachvollziehn.
Man konnte zwar zocken,  dass Louis das Markus-Jooste- Wrack am Eisberg vorbeilotsen kann--- aber hochriskant war der Torso allemal.
Das SdK Meeting hat dem Trümmerhaufen nun etwas Auftrieb gegeben, die 38er Linie wurde geentert. Aber ist aktuell nicht mehr wie der Tropfen auf den heissen Stein...





 

Sollen sie doch meinetwegen mittraden . Kein Problem. Miete muss auch bezahlt werden, sehe ich ja ein.

Ich hätte es nur besser gefunden, wenn man eine Sonderprüfung bereits beantragt und das Gutachten dazu der gesamten Öffentlichkeit vorgestellt hätte. Von irgendwelchen Andeutungen in YouTube Videos und geschlossen Verssammlungen halte ich wenig.

 

🤣
Wenn einige schreiben unter 50 Cent kriegt steinhoff meine Aktien nicht 🙄

Ich glaube kaum das steinhoff unbedingt die wertlosen Aktien kassieren will 😃

Was für ein blödsinn 👀  

Naja, Immerhin wo stand Steini vor dem Bilanzskandal?
Welche Wertverluste stecken deswegen in den Knocken Steini also von uns alle?
Kannst Du erklären warum das in 5 oder 10 Jahren ausgeschlossen ist?  

 

Argumentativ sind ja die Antworten eher mau. Der Globalinvestor zitiert ja gerne die an ihn gestellten Fragen, aber geht dann nicht darauf ein,sondern schreibt dann irgendetwas was ihn bewegt.
Um nochmal auf die Stop Loss Nummer von der LDR zurückzukommen:
SL ist bei viel gehandelten Aktien bestimmt nicht schlecht, aber leider bei Pennystocks mit hohen Spreads nicht die beste Idee. Da wirs mal schnell 20% unter deinem sl ausgestoppt, weil der nächst festgestellte Kurs unter deinem SL zählt.Wissen wir ja alle und habens auch schon erlebt. Aber danke für die Erinnerung.
Des weiteren war die Frage warum ihr von der LDR nicht jetzt SH Aktien kauft um den Deal , den ihr so lukrativ findet und immer wieder lobt , mitzunehmen ?  

Wer so ein Hochrisiko Papier einsackt, dass der Markt  längst zum Pennystock abgekanzelt hat, sollte schon seinen Zock absichern.     Es sei denn, der Verlust ist voll eingeplant und juckt einen nicht...  

Begründung gegen einen sl bei Zockaktien nicht gelesen?  

 

 

zum Stand der Dinge für Steinhoffaktionäre mit. "Die Aktionäre sind im Geld" klingt für mich erstmal sehr gut.  

hat am späten Mittwoch ihren Umstrukturierungsplan veröffentlicht, der es ihr ermöglicht, einen schrittweisen Verkauf von Vermögenswerten einzuleiten, um den besten Wert für sie zu erzielen, anstatt Konkurs anzumelden....

Quelle @  

aber zum Bestpreis wenn möglich  

 

Eigentlich die komplette LDR

Naja Erholung schadet nie  

Die Experten im Nachbarforum überschlagen sich ja geradezu

https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=175#jumppos4393

https://www.ariva.de/forum/...inkarnation-582688?page=175#jumppos4394

Selbst wenn die Bude 15 Mrd wert ist, was nützt es, wenn die Kreditgeber nicht verlängern möchten zu den alten Bedingungen? Den Richter in NL möchte ich sehen, der zum HF nach Ablauf einer Laufzeit eines Kredites sagt, Kohle gibt’s nicht, du musst weiter verlängern.

Muss einfach nur jemand am 30.06. die ca. 10 Mrd ablösen oder?

Schwimm und gluck!  

 

müssen die Hfs ja nicht verlängern. Können gern verkaufen , die Holding auflösen und den Aktionären den Anteiligen Überschuss auszahlen.
Aber die wollen die Kuh ja weiter melken und mehr rausholen, deswegen ja die Topco
Nichtverlängerung ist ja die Drohung, aber wenn die Assets die Schulden übersteigen, bekommst du streng genommen keine Inso durch.
Meine Meinung  

LDR= Traumtänzer