Steinhoff Informationsforum

Danke an die Moderation, dass mein Beitrag vom 29.03. 17:41 Uhr freigeschaltet wurde. Habe gar nicht mitbekommen, dass dieser gemeldet wurde. Wieso auch?

Also hier nochmals:

Bin Mitglied bei der SDK
Habe die Shares gemeldet mit Stimmrechtsübertragung an die SDK
Habe mich an den Kosten überproportional zu meinen Aktien beteiligt
Habe nach dem 15.Dezember fleißig nachgekauft
Habe heute ebenso nachgekauft

Was ich noch nicht erledigt habe: Mir Gedanken zu machen, was ich Gutes mit dem ganzen Geld machen werde, welches alsbald fließen wird.

Was ich noch gemacht habe: Mich auf den Kampf gegen die Shortseller und kriminellen Gläubiger bis zu Ende einzustellen. Ich kann ab jetzt ja nur noch gewinnen.
Andere (Gläubiger) können weitaus mehr verlieren. Und da bei den Banken und HF gerade die Stimmung nicht so schön sein sollte, sehe ich uns Steinhoffaktionäre in einer
doch ganz guten Ausgangsposition.

Tschüss Forum - nebenan gibt es die wichtigen Nachrichten!
 

 

 

 

 

 

"Die SdK weist ebenfalls noch mal darauf hin,

16:53
#84095
 Witzig Letsgoxx 16:54
dass derzeit im Juli ein Insolvenzverfahren droht, falls sich bis dahin nichts bewegt"

Meinung GT ST:
Squideye - warte erstmal ab! So geht das niemals durch. Betrug wird nicht auch noch sanktioniert  

Es ist an der Zeit zu kaufen, wenn Blut in den Straßen fließt“  

 

Dann lege mal Beweise zur "Aussage" m letzten Satz vor... 

 

 

Informationen rund um das Insolvenzverfahren
Das Amtsgericht München – Insolvenzgericht – hat mit Beschluss (Az. 1542 IN 1308/20) das Insolvenzverfahren über das Vermögen der eröffnet. Auf dieser Website finden Sie die gerichtlichen Beschlüsse, Informationen zur ausgereichten EUR 500 Mio.-Anleihe, die kapitalmarktrechtlichen Pflichtangaben sowie die Pressemitteilungen des Insolvenzverwalters.  

Informationen rund um das Insolvenzverfahren

Das Amtsgericht München – Insolvenzgericht – hat mit Beschluss vom 25. August 2020 (Az. 1542 IN 1308/20) das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Wirecard AG eröffnet. Auf dieser Website finden Sie die gerichtlichen Beschlüsse, Informationen zur ausgereichten EUR 500 Mio.-Anleihe, die kapitalmarktrechtlichen Pflichtangaben sowie die Pressemitteilungen des Insolvenzverwalters.

 

als BSS bezeichnen.  

 

 

https://landgericht-oldenburg.niedersachsen.de/...zen-u-a-217541.html  

haben sie da einen Hühnerdieb geschnappt ?  

Artikel-Informationen

erstellt am:
24.11.2022  

 

Genau so wird es morgen um 10:45 Uhr eintreffen.  

 

Zum WOAH

Nicht die Aktionäre müssen das Gericht / den Richter überzeugen, sondern der Richter muss den entsprechenden Vorschlag als "Fair" ansehen.

Beim WOAH kann es "de facto" keinen Vergleich geben, der rechtlich gesehen tatsächlich nur für eine Seite, nämlich die Gläubiger, irttümlicherweise, fair sein könnte. Das erfüllt eben genau nicht das Ziel eines WOAHs. 

Wie einige hier schon richtig erkannt haben: Sollte der Vorschlag vom 15.12 tatsächlich das Beste Angebot gewesen sein - in den Augen des Richters - so wäre alles was im WOAH zum Ergebis kommen könnte, nur zum Nachteil für die Aktionäre. 

Problematisch ist insoweit, dass gegen das WOAH keine weiteren Rechtswege eröffnet sind. Sollte es also dazu kommen, dass die Gläubiger entsprechend ihrer Forderungen in Klasse 1 unterteilt werden (so würde es das WOAH vorsehen), so würden Ihre Ansprüche auch am nächsten Berücksichtigt werden. 

Rechtlich gesehen sind hier die tatsächlich vereinbarten Rahmenbedingungen der Kreditvereinbarungen maßgeblich; die Gewinnspanne für die HFs bezogen auf Ihre Einkaufskurse hingegen nicht (meines Wissens nach!)

Oder Kursgesagt: Der Handel mit Schulden ist nicht rechtswidrig, er ist allgemein anerkannt und fester bestandteil unseres Gesamtwirtschaftlichen Systems. Insofern erscheint es mir als unmöglich, bei der Bestimmung der Höhe des Vergleichs auf "Einkaufspreise" der Schulden abzustellen.

Und übrigens. Ein Vergleichsangebot gilt spätestens dann als "Fair" für die Gläubiger, wenn es die Summe erreicht, die Ihnen bei Liquidation (Insolvenz) zustehen / zukommen würde. Daraus könnte man also grob ableiten wie Hoch der Vergleichsvorschlag mindestens sein müsste und was am Ende für die Aktionäre dabei rauskommen könnte.

Diese Rechnung (stand Heute) kann man nur gültig und nachvollziehbar erstellen, indem man auf das derzeitige Zahlenwerk vertraut.

Die Kehrseite könnte natürlich so aussehen, dass man seitens Steinhoff etwaige Ansprüche / Szenarien bereits durchgespielt hat (da etwaige Vergleichssummen ja mittels des derzeitigen Zahlenwerkes bestimmbar sein könnten)

Und wenn wir schon dabei sind. Der 30.06.2023 kann während eines WOAHs dahingestellt sein. Denn innerhalb des Verfahren ist es dem Anstragssteller jederzeit möglich, den Gläubiger an der Vollstreckung entsprechender Forderungen (unabhängig ihrer Art) zu hindern, indem er dies bei Gericht beantragt. Wortwörtlich wird oftmals von "beantragen" gesprochen, de facto würde aber die Bekanntmachung beim entsprechenden Gericht reichen - also über Vollstreckungsmaßnahmen. Im Sinne des WOAHs steht der "Erfolg" des Antrags zu keiner Zeit in Frage, da dieser Bestandteil dessen ist - sozusagen "Freiwillig" mit 100% Zusage in Anspruch genommen werden kann. 

Tatsächlich kennt das WOAH, insofern man nicht während des laufenden Verfahrens "außerhalb" dessen zu einem privaten Vergleich kommt, nur drei Ergebnisse. Vergleich, Debt-to-Equity-Swap oder Insolvenz. 

Das WOAH dient zum Erhalt "überlebensfähiger" Unternehmen. "Überlebensfähig" meint dabei jedoch nicht, dass man sich innerhalb des Verfahrens einfach nur die Schulden wegdenken muss - denn dann würde ja nahezu jedes Unternehmen "überlebensfähig" sein. Die "Erzwingungen" der Vergleiche zielt auch viel mehr auf kleinere Gläubiger (anderer Klassen als 1, 2) ab und nicht etwa ausschließlich auf Gläubiger der Klasse 1. Jetzt haben wir aber mehr oder weniger nur gesicherte Forderungen; also theoreitsch nur Klasse-1-Gläubiger. 

Nochmal

Wer von frisierten Zahlen ausgeht, darf sich hiervon bitte keinesfalls angesprochen fühlen. Auch sonst soll dieser gesamte Beitrag keine Handelsempfehlung sein oder gar zu Diskussionen anregen. Die Informationen zum Verfahren sind überall einsehbar, teilweise nicht so deutlich und auch meistens (leider) ohne praxisrelavante Fallbeispiele - aber einsehbar. Das Ganze ist nur meine Meinung. 

Und bevor ich hier als Basher abgstempelt werde. Es geht mir nicht darum eine Seite zu verteidigen oder mich gar für sie stark zu machen. Also gut, für den rechtlichen Weg dann schon. Einige sollten sich jedoch - und das gilt für alle Richtungen - ein wenig zurückhalten wenns um Beiträge geht, die ganz klar als Handelsempfehlungen verstanden werden könnten und damit einhergehend Manipulativ wären.

Ein unbefangender Richter wird unseren Fall mit unbefangenen Juristen und einem unbefangenen Finanzexperten prüfen. Wer hier welchen Akademischen Grad oder Ausbildung mitbringt sollte für uns alle spätestens dann egal sein, wenn er sich als Aktionär erkennbar macht. 

Vielen Dank

 

....Kann der Schrott eigentlich auch unter 1 Cent fallen, oder ist hier dann Schluß?  

Wenn wir jetzt weniger Wert sind wie die Assets, wieso ist es dann keine Insolvenz?Die Zinsen können nicht bezahlt werden.Was willst du da restrukturieren oder sanieren?Das war vor Jahren schon nicht anderst gewesen.Insofern wird dieses WOAH auch nichts ändern.Viel Text mit viel unlogischem.
Das Ganze ist dann ein Ausverkauf auf Zeit der Assets.Gehe mal zur Bank und frag mal nach ob du auch 10 jahre lang deine Zinsen aufkapitaliseren kannst.Hier wie überall inzwischen fehlts am gesunden Menschenverstand.Man sollte doch mal auf das Ergebnis von dem Beschlossenen schauen.Und wieso sollte man jetz was verändern was man jetzt 5 Jahre lang gepflegt hat und Steinhoff damit in eine immer schlechtere Lage gebracht hat?
,