Steinhoff Informationsforum

richtig einen ablacht dieser Tage, ist der Jooste.  

" Details werden vermutlich noch einmal mit den relevanten Behörden abgestimmt. Fehler kann man sich nicht erlauben."

Vor wenigen Tagen noch war SH sich sicher am 2.2. die Longversion zu veröffentlichen. Ein Vorschlag bedarf keiner behördlichen Genehmigung zur Veröffentlichung, deswegen wurde er bereits in der Kurzfassung am 15.12. 2022 veröffentlicht mit dem Hinweis, die Umsetzung des Vorschlages bedürfe noch diverser Genehmigungen.

Was also sollte SH innerhalb von 6 Tagen davon abgehalten haben wie angekündigt gestern die Longversion zu veröffentlichen ? Das sie den Disclaimer nicht mehr hinbekommen darauf zu verweisen, der Vorschlag auch in der Longversion bedürfe noch einiger Genehmigungen....??!

Die Begründung von SH ist albern  ! Wenn man einen angekündigten Vorschlag in der Longversion nicht wie angekündigt am 2.2. publiziert, dann nicht, weil noch Genehmigungen fehlen, auf das Fehlen dieser Genehmigungen hat man bisher in der Kommunikation zum Vorschlag stets verwiesen, sondern, weil der Vorschlag entweder inhaltlich nicht mehr passt, geändert, ergänzt oder womöglich gecancelt werden muss.  

Wir sollten uns nicht täuschen lassen, weil die weiterhin genau das durchziehen, was sie schon begonnen haben. Nämlich Steinhoff zu Geld machen und demontieren.
Zuletzt hat LdP schon einen Teil von Pepco an die bewußten HF sozusagen verschenkt.
Der nächste Schritt wird sein, MF zu Geld zu machen. Mit dem Erlös werden dann aber nicht die Schulden abgetragen, sondern nur die bisher aufgelaufene Zinslast reduziert. Die Schulden bleiben und Matress Firm ist schon mal weg. Das verzögert sich nur, weil die kartellrechtlichen Prüfungen in der USA noch dauern. Wenn die zustimmen, ist MF und unser Geld weg.
Dann geht es weiter mit Pepco und Pepkor. Alles bereits geplant. Bis dass uns nichts mehr bleibt.

Unsere einzige Rettung sind SDK und hoffentlich raffen sich die Südafrikaner mal auf einzuschreiten.
Es wird höchste Zeit.

Alles nur meine Meinung
 

ja, leider ist dass so.

Aber es kann auch anders gehen. Siehe Mullen.

Dort gab es eine Petition mit weit über 10.000 Unterschriften gegen naked shorts.
Mit, bis jetzt viel Erfolg.

Vielleicht könnte hier so etwas auch gelingen um mehr Aufmerksamkeit zu erlangen.

An Deol: vielleicht in Deinem nächsten Video mal ansprechen.


 

Sehe ich auch so.....

Am Schluss bleibt nix mehr übrig.

Ausgezogen worden...  

denn hier wurde von vielen unmissverstaendlich veroeffentlicht, dass man ggfs klagen wird...auch unter zuhilfenahme der sdk!

hervorzuheben ist aber das sdk interview auf 'boerse im ersten!' dies hatte eine hohe aussenwirkung, die auch steinhoff nicht entgangen sein wird!  

 

Ist die Öffentlichkeit die durch das Fernsehen und die Presse hoch sensibilisiert ist im Beisein der SDK.
Es muss jetzt nachgeliefert werden das ist der einzige Grund für die Verschiebung, denn sonst werden in Zukunft alle gutgehenden verschuldeten Firmen ( fast kompletter DAX !) für die Gläubiger zum Frass vorgeworfen wenn deren Kredite endfällig werden.
Long und Plopp    

auf ungewiss ist ein interessanter Punkt. So viele Geschenke für die Zockerfraktion.    

interpretieren wir hier viel zu viel rein. Es fehlen noch Genehmigungen für was auch immer aber am Vorschlag werden diese ganz sicher nichts ändern. Eher im Gegenteil. Sollten diese Vorliegen dann ist der ganze Mist auch behördlich abgesichert :P  

auf der HV abgelehnt und in die Tonne geworfen)))  

Witzbold 🤣🤣🤣




🤣🤣🤣  

 

Klingt schwer nach Kapitalbeschaffung, man munkelt :3  

Ich hatte es noch nicht gesehen.

...hier nochmal der Link zum Video von der ARD

https://www.google.com/...te=ive&vld=cid:bda86a09,vid:jze4oA9clQ4

Vllt. hat der ein oder andere es auch noch nicht gesehen..

Moment an. Da scheint wohl jemand fette Beute zu wittern.  

 

LdP denkt wohl, Steinhoff ist eine SA Aktiengesellschaft, gemeldet an einer südafrikanischen Börse ;-)  

... kein Grund für Steinhoff dies auf der eigenen  website zeitnah anzupassen.

https://steinhoffinternational.com/shareholders-diary.php  

nahe Allzeithoch. Aber ein MF IPO ist nicht möglich. SDK bringt eh nichts. Hier können nur gute Anwälte und die Staatsanwaltschaft helfen ! Betrug vom Feinsten. Der CEO muss hinter Gitter  

also angenommen man würde mattress firm verkaufen... sagen wir einfach mal zu 5 Milliarden...

was muss hier zuerst bedient werden von den Schulden?

Kann Steinhoff + Gläubiger einfach sagen, hey zuerst werden die PIK bedient und dann erst echten angehäuften Schulden??  

" Wir sollten uns nicht täuschen lassen, weil die weiterhin genau das durchziehen, was sie schon begonnen haben. "

Worst Case  :  Die haben plötzlich gemerkt noch keine Stimmenmehrheit zur HV zu haben, brauchen noch Zeit zum sammeln und verknüpfen das wiederum mit der bisherigen Taktik, uns so lange wie möglich über die Details der Longversion im Trüben fischen zu lassen....

Da krieg ich Brechreiz, wenn ich nur dran denke. Sei's drum, dann müssen wir eben auch fleißig weiter Stimmen sammeln.  

wie bewertest du MF?
Bei 4 Mrd. Umsatz und 398 Mio. JÜ, also quasi rd. 10% Umsatzrentabilität/Nettorendite müsste Tempur doch einen Kauf mit hohem Interesse erwägen.
zweistellige Umsatzrentabilität ist mit wenigen Sektor-Ausnahmen nicht oft zu finden.

Wenn aus MF-Verkauf tatsächlich um die 4 Mrd. erlöst werden könnten, wäre das der absolute Wahnsinn.
Du als jemand der sich sicherlich intensiver als jeder andere mit der Materie beschäftigt hat, gibt es irgendwo eine MF-Firmenbewertung oder zumindest ein Richtwert, was die einbringen könnte?  

MF hat als Händler eine Marge von 40% auf die Matratzen.
Tempur Sealy  hat als Hersteller eine Marge von 43%.

Fokus liegt auf Super-Premium ( 1000 Dollar plus ) Produkten.

Beides kombiniert ist wie Geld drucken.  

Wenn Management sagt dass es wegen Genehmigung verspätet dann ist auch es auch so..
denke eher neutral wegen der Meldung Tendenz negativ so wie dirty es sagt wegen Fälligkeit der Schulden