Der unaufhaltsame Verfall der SPD

wenn stimmt, was man zu lesen kriegt...


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,713353,00.html  

 

bla, bla.....

woran fehlt es denn? es ist doch von allem genug da  

die Genossen haben erkannt, dass Schröder die Wahlen 98 gewann, weil er den demographischen Faktor abschaffen wollte.
Ähnliches spukt den Genossen am linken Rand auch jetz im Kopp rum.
Hier nochmal die Rentnerlawine, die alle Luftschlösser der SPD-Linken zur Makulatur machen wird:
 

Kinder.  

http://www.ariva.de/forum/...anzierung-418105?pnr=8490014#jump8490014  

die bis ins Jahr 2040 schauen können. Wer hatte diese tolle Tonnengrafik erstellt?


Ich versuche jetzt auch mal zu "sehen":

Nach "Tonnengrafik müßten heute ca. 100 Beitragszahler für 63 Rentner aufkommen.

Wir haben eine Produktivitätssteigerung von ca. 3 % / Jahr....also bis 2040 sind das 1,03 hoch 40 = 3,26  Es könnten also im Jahr 2040 von 100 Beitragszahlern 3,26 x 63 = 205 Rentner versorgt werden. Es sind nach "Seher" jedoch nur 102. Wir könnten also bis dahin noch das Versorgungsniveau der Renter verdoppeln. (Schön ich bin dann ja auch Rentner)

Wir können natürlich auch die Produktivität von den Banken und Ihren Speichelleckern abschöpfen lassen.....

Jetzt kann man die Sache noch etwas verschönern, wenn man Beitragszahler durch wirklich produktiver Kräfte ersetzt ( Also Menschen die wirklich Güter herstellen.....dann geht es den Rentnern noch besser)

Ich mache mir natürlich auch Sorgen, insbesondere um die Produktivitätssteigerung, da hierfür eine gewisse Intelligenz erforderlich wäre.....naja ob ich den "Sehern" und Ihren Nachplapperern meine Rente anvertrauen soll?  

----1,03 hoch 40 = 3,26  Es könnten also im Jahr 2040 von 100 Beitragszahlern 3,26 x 63 = 205 Rentner versorgt werden.------
ja es iss alles ganz einfach- laut unserm tommm kann ein Arbeitnehmenr locker bald 2,05 Rentner füttern- peanuts- sagte einst mal ein Bankchef....  

Das ist aber schon lange her. So sieht das aus - reales BIP je geleistete Stunde:

 1970/1980§ 3,8  
 1980/1991§ 2,4  
 1991/2001§ 2,1  
 1999/2009§ 1,0  

sondern ein sozialverträgliches Auskommen sichern....

ich schaue mal aus dem Fenster....ein riesiges Weizenfeld.....und vielleich 10 Bauern....könnten vielleicht 5000 Menschen füttern.....also da fallen auch ein paar Rentner ab...

ich habe die Frage schon in #578 gestellt. Woran fehlt es? Geht in einen beliebigen Laden und sage mir was es nicht im Überfluß gibt.....Die Produktivität ist mittlerweile so hoch, dass es gar keinen Mangel an Produkten gibt, nur an Konsumenten, und an Zetteln, wo Euro draufsteht, aber die kann man Drucken...  

deiner Grafik warte ich noch....Rürup? oder Raffelhüschen? Oder vielleicht Sinn? haha  

sondern ein sozialverträgliches Auskommen sichern....

ich schaue mal aus dem Fenster....ein riesiges Weizenfeld.....und vielleich 10 Bauern....könnten vielleicht 5000 Menschen füttern.....also da fallen auch ein paar Rentner ab...

ich habe die Frage schon in #578 gestellt. Woran fehlt es? Geht in einen beliebigen Laden und sage mir was es nicht im Überfluß gibt.....Die Produktivität ist mittlerweile so hoch, dass es gar keinen Mangel an Produkten gibt, nur an Konsumenten, und an Zetteln, wo Euro draufsteht, aber die kann man Drucken...  

deiner Grafik warte ich noch....  

bei meinem sohnemann inner 4. klasse würds dafür ne 5 geben.

"Deshalb ist es sinnvoll, die Reform so lange auszusetzen, bis die Betriebe bewiesen haben, dass 65-Jährige für sie nicht zum alten Eisen gehören – bis also das tatsächliche Renteneintrittsalter von gegenwärtig rund 62 auf 65 Jahre angestiegen ist. Damit bliebe auch Zeit, noch einmal darüber nachzudenken, ob die Rente mit 67 wirklich so alternativlos ist, wie es von ihren Befürwortern dargestellt wird.

Dass Zweifel daran durchaus angebracht sind, zeigt ein kleines Gedankenexperiment: Wer hätte vor 50 Jahren die Einführung der Pille, die Wiedervereinigung und die Osterweiterung der EU vorausgesehen? Diese drei Vorgänge hatten wesentliche Auswirkungen auf die Bevölkerungsentwicklung Deutschlands, damit aber auch auf die Zahl der Erwerbstätigen und die Rentenversicherung. Prognostizierbar waren sie nicht. Wie kann also mit Sicherheit vorausgesagt werden, wie viele Menschen 2040 oder 2050 in der Republik leben und arbeiten werden, wie sich bis dahin die Wirtschaft entwickelt und um wie viel produktiver jeder einzelne Arbeitnehmer in einigen Jahrzehnten seinen Job versieht? Wirklich sicher kann das niemand sagen, aber jeder einzelne dieser Faktoren beeinflusst die Funktionsfähigkeit des Rentensystems. Soll man also Ökonomen vertrauen, die selbst kurz vor ihrem Ausbruch die weltweite Finanzkrise nicht vorausgesehen haben, die nun aber fordern, dass die Deutschen im Jahr 2030 bis 67 und später bis 70 arbeiten müssen?....."

http://www.zeit.de/2010/34/Standpunkt-Rente  

Was ist falsch?


labbern kann jeder aber Fakten?

Es wäre z.B. folgendes interessant. Wieviel Arbeitsstunden wurden vor 30 Jahren zur Produktion eines VW Golf benötigt (Inklusive Fertigungsstrasse und Entwicklung umgelegt) und wieviele heute?
Und um vieviel Prozent ist die Qualität gestiegen (subjektiv geschätzt?)  

Zitat:
Wir haben eine Produktivitätssteigerung von ca. 3 % / Jahr....also bis 2040 sind das 1,03 hoch 40 = 3,26

ich will nur die 1,03 hoch 40 erklärt haben.

Danke.

warte bis dein Sohn in der 8. Klasse ist:-)

ich dachte so: 1. Jahr 1,03
2. Jahr 3% mehr als das Jahr davor 1,03 x 1,03 = 1,0609.....x 100 - 100 = 6,09% plus
3. Jahr 3% mehr als 6,09: 1,0609 x 1,03 = 1,092727....entspricht 9,27% plus

usw.

komischer weise ist 1,03 hoch 3 = 1,092727    (für das dritte Jahr)  

bitte, bitte, mach mich schlau......!

so ein Mist .....ich bin enttäuscht von mir  

erklären oder nicht....?

 

muß 30 sein, für die 30 Jahre Voraussehung  

außerdem schlage ich vor, nicht gleich so agressiv zu reagieren, Zitat:
"labbern kann jeder aber Fakten?"

diese pöbeleien sollten man alteigesessenen usern aus dem taunus überlassen.

da ich bekanntermaßen ausschließlich qualitätspostings verfasse, kannst du davon ausgehen, daß ich nicht labbere, sondern generell substantielle aussagen mache. zumal ich ein toller typ bin. aber das nur am rande.

geworden.
hab wohl nicht richtig aufgepaßt während der finanzmathematik-vorlesung.....