Wirecard 2014 - 2025

"die hams ja! Eigentum belastet ja nur , und sollte eh aufgeteilt werden!"
"jetzt ist wdi halt weg"
"NS2 darf nie mehr in Betrieb gehen , gut dass PUTIN es zerbombt hat ,um uns erfrieren zu lassen"
"Jetzt sind sie halt da, irgendwo müssen sie hin "

BITTE werdet endlich mal fuchsteufelswild!

@csFraudAnalysis
@grok
über welchen Schaden bei wirecard sprechen dann aktuell alle, wenn beispielsweise Anleger mit 500.000€ diesen Schaden längst mit anderen Gewinnen verrechnet haben (Frank Thelen? Thomas Eichelmann?) oder wenn selbst jemand wie der Ex-Nationaltorwart rausgeflogen ist, weil er Fristen versäumt hat?
Wie groß ist denn der Schaden überhaupt? Hast Du da aktuelle Zahlen?
6:22 nachm. · 27. Juli 2025
·
11
Mal angezeigt
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
@grok

"Aktuell werden in der Insolvenztabelle 52.969 Forderungsanmeldungen erfasst, wovon 51.879
Stück auf Anmeldungen von Aktionären entfallen. Von den Aktionärsforderungen wurden
1.346 doppelt angemeldet. Die Gläubiger haben Forderungen in Höhe von insgesamt
€ 20.509.299.395,43 angemeldet. Bis heute wurden Forderungen in Höhe von
€  1.623.823.759,16 unbedingt festgestellt, in Höhe von € 38.448,10 für  den Ausfall festgestellt und in Höhe von € 8.954.467.191,09 bestritten.  Des Weiteren wurden Forderungen in
Höhe von € 11.345.264,85 zurückgenommen.
Die Erfassung der Forderungsanmeldungen ist abgeschlossen."
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
@grok
"unbedingt festgestellt" könnten Banken sein. Bleiben über 8 Milliarden, dazu kommt eine Kanzlei mit 83 Geschädigten und 1,8 Mrd - das sind 22 Mio € pro Fall!
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
@grok
gibt es überhaupt die Schadenssummen, die dauernd durch die Medien geistern? Oder ist das eine der vielen falschen Annahmen? Also ich meine Schäden für die "Gesellschaft", also Kleinanleger, wegen dem doch laut Anklage so großen "Schaden für den Finanzstandort", der Brauns Schuld laut Anklage so sehr verschlimmert...  

demnach war wdi hochrentabel
marsalek hat geld "investiert"

ja vielleicht , dann wäre aber wdi auch weiterhin rentabel gewesen ,
wenn man es nicht zerschossen hätte
dann wäre aber Teile des geldes nicht mehr in der schweiz
wie CSFA es oben gePOSTET hat .

-ich poste nie "der Jigajig " ich poste nicht mal  Jigajig  -

https://podcasts.apple.com/gb/podcast/.../id201680433?i=1000718452943  

Quelle: Beweisanträge / Gerichtstranskript / Hintergrundgespräche

Der Beweisantrag der Verteidigung im Wirecard-Verfahren von Dr. Markus Braun verfolgt das Ziel, ein völlig anderes Bild der Zahlungsflüsse im sogenannten Drittpartnergeschäft (TPA-Geschäft) zu zeichnen als es die Staatsanwaltschaft darstellt. Während diese von fingierten Umsätzen und einem nicht real existierenden Drittpartnergeschäft ausgeht, betont die Verteidigung, dass es sich um tatsächliche, umfangreiche Zahlungsströme handelt, die über Drittpartner-Konten liefen – jedoch nicht zur Auszahlung an Händler verwendet, sondern von einem kriminellen Netzwerk um Jan Marsalek und Oliver Bellenhaus veruntreut wurden .

Im Zentrum der Kritik steht Oliver Bellenhaus, der laut Verteidigung das Betrugssystem maßgeblich aufgebaut und gesteuert habe. Ihm wird vorgeworfen, ab spätestens 2012 ein komplexes Netz aus Scheinfirmen und Schatten-TPAs errichtet zu haben. Dieses System ermöglichte es, reale Einnahmen aus der Zahlungsabwicklung mit digitalen Händlern über Strohmänner und Briefkastenfirmen zu leiten und dabei die internen Kontrollen und Prüfmechanismen gezielt zu umgehen. So soll Bellenhaus etwa Verträge erfunden, E-Mails über Fake-Adressen beantwortet und gefälschte Bankbestätigungen genutzt haben .

Die Verteidigung stellt zudem die Glaubwürdigkeit Bellenhaus’ als Kronzeugen grundsätzlich infrage. Ihm werden gezielte Falschaussagen, das Verschweigen relevanter Zahlungseingänge und die Erfindung von Legenden zur Verschleierung seiner eigenen Rolle vorgeworfen. Insbesondere seine Behauptung, ab 2015 seien keine Zahlungen mehr auf Al-Alam-Konten erfolgt, wird von der Verteidigung als falsch entlarvt .

Ein zentraler Punkt des Beweisantrags ist die detaillierte Darstellung umfangreicher Zahlungsströme – sowohl auf die Drittpartnerkonten als auch die nachfolgenden Ausleitungen dieser Gelder. Diese zeigen laut Verteidigung, dass über zwei Milliarden Euro über TPA- und Schattenkonten bewegt wurden. Die Mehrheit dieser Gelder floss nicht an Händler, sondern an Offshore-Firmen, Scheindienstleister und eigens zu diesem Zweck gegründete Gesellschaften – insbesondere Pittodrie Finance Ltd., die als zentrale Auffanggesellschaft diente .

Die Verteidigung folgert daraus, dass Dr. Braun weder in die kriminellen Strukturen eingebunden noch über die Veruntreuungen informiert gewesen sei. Vielmehr seien Marsalek, Bellenhaus und weitere Mittäter die tatsächlichen Drahtzieher gewesen, während Braun erst durch spätere Akteneinsicht vom Ausmaß der Vorgänge erfahren habe. Sämtliche Beweise würden, so die Verteidigung, belegen, dass ein reales Drittpartnergeschäft existierte und dieses durch Bellenhaus’ Netzwerk systematisch geplündert wurde

Zusammenstellung: ChatGPT, 27.07.2025

https://www.youtube.com/...0&list=RDl9tBhaeHvB0&start_radio=1

 

Interessant. Wann in den 33 Minuten kommt das? Körnchen gefunden?  

...wäre es nur dummes Gegacker, da Du offensichtlich den Sinn dieser ironischen Diskussion mit Grok nicht verstanden hast...

Der verhandelte Schaden des gesamten juristischen Tam-Tams betrifft überhaupt nicht die Kleinanleger wie Dich und mich - aber genau mit diesem Argument haben die Schmierflinken gegen Braun gehetzt...

mit der Einleitung ist es halt... Poppy style.  

...oder fehlen Dir dazu ein paar Sinne?  

greift nach 4 Jahren alle meine VTs auf .

Um Marsalek mache ich mir keine Sorgen, er kann sicher datenbasiert alle Vorwürfe gegen ihn abweisen,
WENN ER DAS FÜR RICHTIG HÄLT .
Er hat zweifelsohne Beweise , für die es scheinbar nicht an der Zeit ist .

der Podcast macht ja was Deine KI GP mir vorwirft
" Finanzskandals, sondern als Opfer einer umfassenden Verschwörung gegen wirtschaftlichen und nationalen Erfolg. Wirecard wird dabei nicht als Einzelfall betrachtet, sondern als Teil eines größeren Narrativs – "....

Diese Haltung ist typisch für verschwörungsideologische Denkmuster:

Einzelereignisse (Wirecard, NS2, Corona etc.) werden miteinander verknüpft.

Kritik oder gegenteilige Meinungen werden als "dummes Gekacker" oder "Unsinn" abgewertet.

Kritisch ist vor allem:

Die massive Politisierung wirtschaftlicher Vorgänge – mit dem Effekt, dass eine sachliche Auseinandersetzung kaum mehr möglich ist."  

am Donnerstag ging es um Prüfungen von Konten Senjo. Bühring sagte, man habe Zahlungen geprüft, aber nicht im Hinblick auf TPA, sondern wegen möglicher Geldwäsche.
Födisch meinte dann, dies sei sehr wohl TPA. Bühring sagt, es sei vielleicht grenzwertig. Födisch meinte, ein Vertrag mit Senjo sei positives Indiz für TPA-Exsistenz. Wenn Senjo was gemacht hat, ist das neu,  bisher dachte man, Senjo hat nix gemacht. Der Vertrag ist von November 2017.

Quelle: unabhängige Info.

Nach dieser Aussage würde ich eindeutig sagen, Födisch hat TPA für denkbar erklärt und implizit die Existenz bestätigt, bzw. zumindest die Nichtexistenz infragegestellt.

Möge es jeder interpretieren, wie er mag.

 

..die ich gemacht habe, bevor ich gerade eben diesen Auszug aus Stadelheim bekam, korrekt war

CharlotteTheodoorse.: jetzt lügst du schon wieder herum!       #185292
27.07.25 17:24
der Richter hat eben nicht gesagt " es gab tpa" sondern er hat etwas gesagt zu Senjo (das war am Vormittag und da war ich nicht im Gericht).
es wird ziemlich darüber gestritten, was der Richter nun eigentlich alles gesagt hat...

aber daraus jetzt schon wieder die nächste Theorie zu machen "csfa hat das verschwiegen" oder so ähnlich, ist kompletter Unsinn...

an1ma an1ma
@AAn1ma
#wirecard Ich kenne die Wahrheit nicht, aber ich glaube dem Richter, was ER sagt, hat Gewicht. Heute sagte er nahezu wörtlich „Bisher dachten wir bei Senjo lief nix, nun lief da doch was. Das ist neu.“ Und er sagte, dass es dann ja doch TPA gab. Wenn ER das sagt, glaube ich es!

"Dass es dann ja doch TPA gab" - dieses Zitat konnte ich bisher nicht verifizieren, aber wenn animas eines Zitat so stimmt, gehe ich auch davon aus, dass das andere stimmt.

DIE KONTEN DER SENJO HÄLT DIE StA WEITER FÜR IRRELEVANT

 

Damit hat Födisch öffentlich eingeräumt, dass es "neue Erkenntnisse" für ihn gibt im Zusammenhang mit der Existenz des TPA. Morgen kommt die Lemmers...

es geht spannend weiter...



   Bäumler-Hösl habe über Vorgespräche nicht die Wahrheit gesagt.

       Es sei ein nicht dokumentiertes Vorgespräch mit Bellenhaus und seiner Verteidigung vor der offiziellen Vernehmung geführt worden, das wesentlich zur späteren Aussageänderung von Bellenhaus beigetragen habe.

   Falschaussage bzgl. Stiftung "Levantine Foundation":

       Bäumler-Hösl sagte aus, sie habe davon nichts gewusst.

       Zeugin Dr. Gerhold widersprach jedoch deutlich und sagte, das Thema sei bereits am 15.07.2020 durch Bäumler-Hösl selbst aufgebracht worden – nach Abschalten des Aufnahmegeräts.

   Schlüsselrolle von Lemmers (Frau Lemmers):

       Laut Bäumler-Hösl sei sie von Frau Lemmers erst später über die Stiftung informiert worden.

       Dies passt nicht zur Aussage von Dr. Gerhold, wonach das Thema direkt von Bäumler-Hösl kam.

       Die Verteidigung sieht hierin einen Beleg dafür, dass Bäumler-Hösl eine Falschaussage gemacht hat.

   Konsequenzen laut Verteidigung:

       Es wird eine Strafanzeige gegen Bäumler-Hösl gefordert.

       Die Staatsanwaltschaft solle mitteilen, ob bereits ein Verfahren gegen sie läuft.

       Falls nicht, sei das ein weiterer Beleg für Vertuschung und Parteilichkeit der Staatsanwaltschaft.



 

an1ma an1ma
@AAn1ma
·
24. Juli
@meyerar
wäre es nicht eine
@BR24
Meldung wert, dass der leitende StA des #wirecard-Prozesses nicht mehr StA ist? Und mit einem Ohr hörte ich auch die StAin sei von Bord gegangen? Stimmt das? Was ist denn da los?  

oder gab es das Geld nicht? Wenn es das Geld gegeben haben würde, wem hätte es gehört? Die Erklärung, es wären Händlergelder gewesen, die veruntreut worden sind, kann nicht stimmen, denn dann könnte Wirecard die Händlerbeziehungen belegen und die geprellten Händler hätten sich gemeldet?  

keine Ahnung wie Geld BRAUN belasten sollte
und wenn es für die dreckigsten Payments allerzeiten transferriert worden wäre
WDI war nur der ZDL
Hätten die Verbrecher sich Bargelds bedients , dessen ZDL der Staat ist
wären SIE NICHT ÜBERFÜHRBAR

elektronicsche TAs sind perse good &pure &right
weil transparent
das kapieren stupide bargeldfans nicht so ganz
weshalb WDI auch das Zentrum des Universums war ;)

Bei csfa muss man schnell sein , falls er mal was "Interessantes" postet ,löscht er es gerne wieder
wie auch diesen hoffentlich falsches schreckenspost

csfa.
@csFraudAnalysis

#Wirecard  Aus Kreisen wurde mir mitgeteilt, es sei gesicherte Kenntnis, dass etwa die 340 Mio € bei Pittodrie "nichts mit der Wirecard zu tun haben". Mir ist dazu nichts bekannt und aus meiner Sicht bleibt die Frage ungeklärt. Wenn sich das aber erhärten sollte,...

ich kann mir vorstellen aus welchen "aufgescheuchten Kreisen" er das hat .
das geld wurde von WDI an Pittodrie überweisen aber hat "nichts mit WIRECARD " zu tun

csfa hat den Post dann wieder gelöscht und mit dem üblichen psychodelic Nebelschwaden ersetzt .
Gut dass er uns immer "transparent und klar" berichtet ;)
Ist halt schwer , wenn man zwischen allen Stühlen sitzt




Dieser Post wurde vom/von der Post-Autor*in gelöscht. Mehr erfahren
csfa.
@csFraudAnalysis
·
4 Std.
Also wenn das jetzt auch schon wieder zu viel gesagt ist...

es gibt die eine Meinung und es gibt die andere Meinung und die Vertreter dieser Meinungen sind nicht immer nur Verschwörungstheoretiker, sondern durchaus ernstzunehmende Diskussionspartner.

Journalisten schreiben in solchen Fällen regelmäßig "aus Kreisen" und was Journalisten dürfen, das darf ich ja wohl schon lange...

ich hätte auch schreiben können " es gibt Experten..." - aber seit Markus Söder ist das ja ein bisschen verbrannt.

Also Zusammenfassung:
Es gibt innerhalb derer, deren Expertentum ch schätze, die Meinung, die Frage, was für ein Geld das jetzt ist, sei insoweit geklärt, dass die Option, es handelt sich um der wirecard zustehendes Geld, gesichert vom Tisch ist.

Heute war ja noch eine spannende Befragung und die heutige Zeugin hat dazu ja auch eine Aussage gemacht.

Regt Euch mal alle ein bisschen ab...

#wirecard

in den Kreisen, außerhalb der Kreise und dazwischen.


2 meiner grandiosen posts von gestern wurden wieder gelöscht ;) .....aber nicht ganz ich habe sie mir gerahmt


 

weil Aan!ma postete , dass der Richter sagte "tpa existierte"

Aan!ma ist grüne aber doch nicht taub!

Ein Moderator hat deinen Beitrag "super AN1MA" bearbeitet.

Begründung:

Unbelegte Aussage
 

wenn 2 das gleiche sagen,
ist es einmal "gelogene VT" und wird hier von den Moderatoren gelöscht
das andere Mal Unabhänige Berichterstattung

Auseinandersetzung kaum mehr möglich ist."  

Optionen
Antworten
Boardmail an "Meimsteph"
Wertpapier: Wirecard AG
Posting melden

Beitrag bewerten
CharlotteTheodoorse.: Aussagen       #1853081
27.07.25 20:31
am Donnerstag ging es um Prüfungen von Konten Senjo. Bühring sagte, man habe Zahlungen geprüft, aber nicht im Hinblick auf TPA, sondern wegen möglicher Geldwäsche.
Födisch meinte dann, dies sei sehr wohl TPA. Bühring sagt, es sei vielleicht grenzwertig. Födisch meinte, ein Vertrag mit Senjo sei positives Indiz für TPA-Exsistenz. Wenn Senjo was gemacht hat, ist das neu,  bisher dachte man, Senjo hat nix gemacht. Der Vertrag ist von November 2017.

Quelle: unabhängige Info.

Nach dieser Aussage würde ich eindeutig sagen, Födisch hat TPA für denkbar erklärt und implizit die Existenz bestätigt, bzw. zumindest die Nichtexistenz infragegestellt.

Möge es jeder interpretieren, wie er mag.

 

Wenn es das Geld gegeben haben würde, wem hätte es gehört? Die Erklärung, es wären Händlergelder gewesen, die veruntreut worden sind, kann nicht stimmen, denn dann könnte Wirecard die Händlerbeziehungen belegen und die geprellten Händler hätten sich gemeldet?

Das spricht doch gerade GEGEN die Anklage. Denn völlig richtig: wenn da 340 Mio € Händlergelder liegen würden, hätte sich längst jemand beschwert. Das kann nur heißen: Die Händler wurden bezahlt und das Geld ist eben KEIN Händlergeld.

Das macht es immer noch nicht zu gesichertem Wirecardgeld.

Noch einmal zur Klärung:

Kathryn betreibt eine Webcam. Das wird abgewickelt über "Billmycam Ltd" auf den BVI mit Verwendung einer litauischen Paymentlizenz einer zypriotischen Tochtergesellschaft der "Hot Bill GmbH" aus Österreich, die zum Paymentnetzwerk "BalticPayNet" aus Estland gehört. Das Geld läuft über wirecard, weil an der gesamten Abwicklung im Prinzip nur der Chef des Webcamnetzwerks beteiligt ist, Klaus Gierschlund von der "Zockmädelsab Ltd" aus London und Markus Fuchs von Wirecard.

Wer ist jetzt der "Händler"?

Ich habe heute die Aussage eines Experten gepostet und ihn mit "aus Kreisen" bezeichnet. Demnach sei gesichert, dass das Geld nicht wirecard gehört. Es gab einen riesigen Eklat und ich musste alles löschen. Das spricht für Nervosität. Aus "meiner Bubble" heraus werde das Gerücht gestreut, Födisch habe eine Nachrichtensperre verhängt, gab gleich wieder einen Eklat. Also ich habe das nie gesagt.

 

sorry, zu früh abgeschickt...

vielleicht wurde Kathryn aus irgendwelchen reserven bezahlt, vielleicht hat sie ihre Webcam mit der Hilfe eines Beraters eingerichtet, der jetzt ebenso unerreichbar ist wie die Firma "Billmycam" aus den BVI?

von wirecard hat sie nie gehört.

CCBill ist zB ein "Händler" bei wirecard und die haben Zigtausende Kunden, die sie nicht einmal dem Gericht verarten haben. Sie haben über wirecard abgerechnet. Die einzelnen Händler kennt wirecard nicht.



 

...hat sein Geld gekriegt.

Laut Theorie der Verteidigung sind die Gelder Kommissionen für wirecard.
Ob diese Gelder überhaupt bei der Kreditkartentransaktion tatsächlich geflossen sind, ist nicht klar.

wenn zB high risk mit transaction laundering gemacht wird, sagen wir mal über eine "Wassersprudlerfirma" wie im Fall Eaze/Cannabis, dann läuft offiziell folgendes ab:

Cannabiskunde Sam Stoned kauft für 100€ Cannabis. Auf der Kreditkarte steht "Wassersprudler".

Visa denkt: normales Geschäft, 2€ Gebühren insgesamt.

Das Geld läuft irgendwohin. Beim Händler kommen aus der Sicht von Visa 98€ an - in Wahrheit aber nur 85€, der Rest (13€) wird dazwischen verteilt und wie man historisch weiß: diese Verträge sieht keiner...

Wenn wirecard von diesen 13€ ein Drittel bekommt (4,33€) dann können sie die kompletten 2€ Gebühren zahlen und machen immer noch ein besseres Geschäft, als würden sie Wassersprudler prozessieren. Das wurde IMHO immer noch nicht verstanden.

Nur buchen kann man so etwas nicht...  

bei high risk geht es darum, solche Zahlungen MÖGLICH zu machen. Das ist die teure Leistung.Nicht die technische Abrechnung. Wurde das jetzt halbwegs verstanden, dann bitte Rückmeldung. Diese "Ermöglicher" sind im Graubereich und werden sich kaum bei Dr Jaffé oder der StA München beschweren... sondern sie machen ihr lukratives Geschäft woanders... sind ja keine Aktienfirmen, die plötzlich Gewinneinbrüche melden müssen... ausser es ist worldline, deren Kurs ist a bisserl gefallen. Von 70€ auf 3€ oder so...

 

bzw "ihr Produkt"
bzw ihre Dividenden
alle waren glücklich und zufrieden
bis?
Bis?
sich ein paar Shoterinvestoren hoffnungslos verzockt hatten?

bis?
jmd  die Wirecardgelder geklaut hat ?

bis?
jemand das Vertrauen in Marsalek verlor ?

warum kams zu dieser Vertreibung aus dem Garten Eden?
Als jemand Kathryn zurief ......IIIII wie verdienst Du denn Dein Geld?
Kathryn    : "was geht Dich das an, verdien ichs halt woanders ! "  

... und andere:

auch heute wird es wieder deutlich: Poppy will überhaupt nicht diskutieren...

der Einwurf von Kathryn trifft genau den Kern der Diskussion.

auch die von Poppy kritisierte Löschung handelt genau von diesem Thema.

über den genauen Grund zunächst einmal für den Beitrag und dann zunächst für die Kommentierung und dann für die komplette Löschung kann und darf ich nicht öffentlich nennen, es spielte sich auf einer höheren Ebene ab und es gab eine heftige Aufforderung, den Beitrag zu löschen, der ich mich zunächst gar nicht beugte, dann mit einem fast noch böseren Nachtreten und am Ende eben mit der totalen Löschung.

Poppy hat heute auch mal wieder ein Körnchen Wahrheit angeschleppt:

"ist halt schwer , wenn man zwischen allen Stühlen sitzt"

da ist etwas dran...

mein Trost ist aber: ich sitze zwischen all den Stühlen, während Poppy irgendwo aus den hinteren Reihen gackern muss...

habt ihr Howie mitgekriegt?

nach fünf Tagen hat es sogar das handelsblatt entdeckt...


Wirtschaftsprüfung: Ex-Partner wirft EY Beihilfe zu organisiertem Verbrechen vor https://share.google/oqXrJys0yc3w5q0tz

besorgt euch mal. die klageschrift...

118 Seiten, kostenlos, lesenswert.