Potential ohne ENDE?
Seite 1 von 1767 Neuester Beitrag: 25.09.24 17:33 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.09 10:23 | von: ogilse | Anzahl Beiträge: | 45.16 |
Neuester Beitrag: | 25.09.24 17:33 | von: Frieda Friedl. | Leser gesamt: | 9.214.949 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 4.907 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 1765 | 1766 | 1767 1767 > |
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?
Die Münze hat also Schlagseite in eine Richtung zum Wahltag, wenn die Annahme stimmt. Zudem ist es keine 1:1 Wette (100% Gewinn oder Verlust), sondern hat eine viel höhere Gewinnchance gegenüber dem möglichen Verlust.
Ich bin voll investiert und favorisiere die jeweiligen Vorzüge mit der 50 $ Verbriefung. (also z.B. FMCCP oder FNMAP) gegenüber den Stämmen (FNMA bzw. FMCC).
Wie stark die Vola ist, zeigt auch die heutige Tageskerze (gelb).
Es bleibt ein Glückspiel, auf das Wahlergebnis zu wetten. Wenn Harris siegt, fallen die JPS mMn wieder auf 2 Dollar. Das zieh ich mir nicht noch einmal rein.
Sehe ich zumindest kurzfristig nicht so.
Aktuell haben wir JPS-Kurse von ca. 4,80$ (bei FNMAS).
Bei einem Sieg von Harris geht es runter auf 1,80$ (Einpreisung dauert 2 Mon.).
Bei einem Sieg von Trump geht es innerhalb von zwei Monaten rauf bis zu maximal 7,80$.
FAZIT: Das Aufwärts- und Abwärtsrisiko liegt in beiden Fällen bei 3 Dollar. Also doch 1:1, wenn ich nicht komplett falsch liege.
Die Vorzugsaktien (JPS; z.B. FNMAS) können auf 1,80$ oder 0,00$ fallen. Ja das Verlustrisiko des eingesetzten Geldes beträgt 100%.
Der Gewinn wird bei einem möglichen Kurs von 7,80$ ca. 60% betragen. Die 7,80$ sind allerdings eine Annahme, die so nicht eintreffen muss. Bis vor kurzem (6 Monate her) wurde hier noch eine ganz andere Argumentation zur Kurshöhe nach Freilassung aus der Zwangsverwaltung geführt, die ich noch einmal in Erinnerung rufen möchte. Wunderbar war das schon 2022 in einem anderen Forum zusammengefasst:
Analyse zur JPS von FNMA und FMCC
Das Potential beträgt unter optimalen Bedingungen fast 700% und muss nicht die von FF genannten 60% betragen. Die JPS sind in Summe zwischenzeitlich etwas gestiegen, aber das Entschädigungsurteil (Lamberth) war 2022 in den beiden Statements (die mich stark an die Fully Diluted-Argumentation erinnern lassen) nicht bekannt und auch nicht eingepreist.
Morgen in der Frühe kennen wir zunächst erst einmal die prinzipielle Richtung, auch wenn bis zur Wahl oder danach noch viel passieren kann.
Für mich - bin günstiger rein, klar unter 5 $ nur die Frage ob ich den Buchgewinn umsetze oder nicht. Das Thema ist total individuell.
In den USA wird nicht das Parteiprogramm gewählt sondern die Biographie des Kandidaten. Erfolg, Lebenserfahrung. ...
Harris war Staatsanwältin und Trump ist ein erfolgreicher Geschäftsmann. Trump wird Harris in diese Ecke stellen, Kommunistin welche die Bürger regulieren will.
Wenn Trump das schafft - hat sie es schwer.
Harris wird Ihre Karten spielen. Das Trump aber nicht immer ehrlich ist, verurteilt,... das ist nicht neu. Damit kann sie nicht punkten.
Wird spannend heute Abend. Ich glaube aber Harris hat mehr zu verlieren. Man nennt das Momentum.
https://www.zerohedge.com/political/...after-20000-haitians-overwhelm
Die Zinstendenz am langen Ende zeigt in USA schon seit einigen Monaten nach unten (siehe Chart).
https://www.marketwatch.com/livecoverage/...ic-interest-rate-decision
Das Problem ist nämlich mangelndes Angebot. Wenn mehr (Stimulus)-Geld das immer noch knappe Angebot jagt, steigen nur die Preise.
Hier die Kritik von Mish:
https://mishtalk.com/economics/...n-to-create-more-housing-shortages/
Hier der Link zum Harris-Plan:
https://nlihc.org/resource/...aign-releases-plans-lower-housing-costs
Mishs Fazit:
"It is economic idiocy to believe that Giving people $25,000 to buy a house will do anything but raise prices."