Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 12584 von 14453 Neuester Beitrag: 31.07.25 18:50 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.308 |
Neuester Beitrag: | 31.07.25 18:50 | von: Investor Glo. | Leser gesamt: | 104.806.516 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 4.295 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 12582 | 12583 | | 12585 | 12586 | ... 14453 > |
Also nochmals für alle löschwütigen Foristen: Ich verkaufe nicht und bleibe bis nach Schritt 2 und Schritt 3 investiert.
Super wichtiges Posting hier von mir, es kann jetzt wieder gelöscht werden.
Durch die Löschorgien bin ich in meinem Verhalten die Aktie weiterhin zu halten noch mehr bestätigt.
Warum? Die Gerichte haben schon mehrmals für Steinhoff und damit für die Durchführung des GS entschieden.
Das war damals bei Conservatorium ganz gleich und am Ende hat auch Conservatorium mitgespielt.
Wenn die Versicherer und Deloitte dann wegen Hamilton nicht ca. 160 Mio. Euro in de Topf werfen, dann könnten die anderen Beteiligten auch ganz schön sauer auf Hamilton sein.
Glückwunsch !
Sind deine Aktien bei den 3,4 Mio von Xetra mit dabei oder doch alle in den 3,06 Mio. auf TRGA ?
Moderation
Zeitpunkt: 23.06.21 08:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 23.06.21 08:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Gleiches gilt für Pepco und Pekor.
Unterm Strich trotz der Zinskosten sollte das Minus beim
Nettoergebnis bei ca. 300-400 Mio Euro liegen.
Im anderen kleinen Partyraum diskutieren H7, Rossi, Eintagesfliege, Visiomaxima, Wald111 und noch ein paar andere Teilnehmer, warum Steini nicht untergegangen ist.
Moderation
Zeitpunkt: 23.06.21 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 23.06.21 08:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Solange pausiere ich hier, also bis Fr. zu den Zahlen !
Schöne Tage !
Gruß
A.
Nach über 3,5 Jahren Warte habe ich es nicht wirklich eilig, die berühmte Geduld ist einfach immer noch gefragt.
Werden mit Sicherheit auch wieder Bombenzahlen ;)
Im Annual 2020 Report hatte Steinhoff auch eine Rückstellung (85 Millionen Euro) gebildet für einen möglichen Vergleich im LSW vs SEAG/AIH Fall.
Moderation
Zeitpunkt: 23.06.21 09:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 23.06.21 09:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt