Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?

Da es alles jetzt wirklich sehr knapp ist kann ich auch nicht von irgendwelchen Maßnahmen abraten und weiß ansonsten auch keine anderen Optionen, ich weiß auch nicht welche Anwälte so kurzfristig noch Maßnahmen ergreifen würden.
Ansonsten gabs zu den Erfahrungen hier vor paar Monaten schon einige Diskusionen im Chat.  

DerChecker9: "Mein Prozessfinanzierer "

JA WELCHER IST ES DENN???  Teil doch mal Details
 

@saphirM: spät ja, zu spät nein
denke ich  ...

nochmal die Frage an die Community hier: wer hat sich wo angeschlossen und hat dabei ein gutes Gefühl bis hierher?
wäre dankbar für hilfreiche Infos  

Von: Sven Kuhr ||| Mingers. Rechtsanwaltsgesellschaft mbH  
Gesendet: Mittwoch, 20. Dezember 2023 12:47
An: @
Betreff: Ihr Schadensersatzanspruch im Wirecard-Skandal!

Sehr geehrter Herr NN,

gerne bestätigen wir Ihnen, dass Ihnen bei der Durchsetzung Ihrer Ansprüche im Wirecard-Skandal keinerlei Kosten entstehen können.

Sollte kein Vertrag mit dem Prozesskostenfinanzierer zustande kommen, oder der Rechtsstreit keine abrechenbare Erlöse erzielen, entstehen Ihnen keine Kosten.

Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit.

Mit freundlichen Grüßen

i. A. Sven Kuhr
Tel. 0 24 61 / 99 698 2505

Mingers.
Rechtsanwälte

:::::::::::::::::::

Sehr geehrter Hr. Kuhr,
sehr gerne würde ich dem Mandatsvertrag zustimmen, jedoch entspricht die nachfolgende nicht aktualisierte Klausel nicht ihrer Aussage am Telefon: Falls oder soweit keine Rechtsschutzversicherung bzw. Prozessfinanzierer die Kosten übernimmt, rechnen wir Ihnen gegenüber nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) ab.
Ob der Prozesskostenübernahmevertrag diese Klausel in allen Fällen ausgleicht ist unklar bzw. widersprüchlich. Wenn Sie ohne Kostenübernahme nicht aktiv werden, bräuchten Sie nicht vorige Klausel.

Auf der Überschrift müsste z.B. stehen: Beauftragung ohne jegliche Kosten

Mit freundlichen Grüßen

 

danke für die Info

ich hatte mir die Dokumente von Mingers angeschaut, überflogen und war dabei auch auf Ungereimtheiten gestoßen.
mir kam es gleich komisch vor, warum die jetzt kurz vor Toreschluß um die Ecke kommen. war für mich sehr verdächtig.  

Bitte mal meinen Post  #2313 auf Seite 93 lesen , oder die von Checker und saphirM auf der selben Seite .
Das war zu dem Zeitpunkt Stand der Dinge  , die Posts sind allerdings schon von September.
Ich für mein Teil habe , nachdem ich die Kosten doch bitte selber zahlen soll , mit dem Kapitel WC endgültig abgeschlossen und meinen Auftrag an die Kanzlei Mingers zurückgezogen .
Wenn der Finanzierer die Kosten nicht übernehmen will , also kein Vertrag mit ihm zustande kommt , mag das legitim sein . Ich entnehme dem aber , das dem Prozesskostenfinanzierer die Sache zu heiß wird  bzw. die Erfolgsaussichten nicht zu kalkulieren sind .
Ich habe Mingers informiert und die baten mich lediglich , mein Auftrag an den Prozesskostenfinanzierer ebenfalls gesondert zurück zu nehmen , was eigentlich Quatsch ist , weil beides ein Verein ist .
Lief letztendlich professionell ab , ohne Kosten.

Ich werde mich da nicht weiter mit beschäftigen  , wünsche aber  allen Beteiligten und Betroffenen ein gutes Händchen.
 

danke für die Antwort
ich hatte den Post gesehen und das hat mich u.a. dazu bewogen, nichts weiter zu unternehmen

ich habe die Verluste schon seit langer Zeit akzeptiert und unter dem Motto Lebenserfahrung GIER FRIßT HIRN  abgehakt

werde nur durch den Verlustvortrag (auf Lebenszeit??, weil exorbitant) noch ab und an dran erinnert  --- und durch Kontaktaufnahme  selbsternannten Heilsbringer (Mingers)
 

auch von mir danke für den Beitrag von lokalrunde. Intressant, das die Kanzlei Mingers akzeptiert haben, dass du den Auftrag zurückgezogen hast. Habe überlegt Selbiges zu tun, hab jetzt erstmal einfach alle weiteren Maßnahmen von denen abgelehnt und hoffe einfach mal von denen nichts weiter zu hören. Ich weiß aber ohnehin nicht ob der Vertrag noch Gültigkeit hat nach dieser Aktion mit der Sammelklage, die schreiben zwar er sei noch gültig aber die Begründung scheint mir nicht schlüssig zu sein. Hoffe die Sache hat sich jetzt einfach erledigt.  

Fassen wir die Situation zusammen:

1. Durchsetzung von Ansprüchen gegenüber dem Vorstand
Aussichtslos, mangels Masse

2. Durchsetzung von Ansprüchen gegenüber Bafin
Aussichtslos wegen Haftungsgrundlage

3. Durchsetzung von Ansprüchen gegenüber EY
Nachdem der Insolvenzverwalter Klage eingereicht hat, kann sich jeder anhand der Bilanz ausrechnen, dass noch nicht einmal für die Gläubiger eine annehmbare Quote drin ist. Dementsprechend ist die Durchsetzung von Ansprüchen von Aktionären ebenfalls aussichtslos.

Ich fühle mich daher wohl mit meiner Entscheidung, trotz einem hohen 5-stelligen Verlust mich an keiner Klage beteiligt zu haben.  

 

..wie du versuchst, deine Entscheidung des "nichts tuns" für dich zu bestärken!
Ich hoffe du irrst dich, den viele andere geschädigte kämpfen um ihre Gerechtigkeit und es ist absolut nicht hoffnungslos!

Es gibt ein altes Sprichwort...

....Aufgeben tut man einen Brief...!

Alles Gute für dich!

 

Ich vermute zumindest bei der Sammelklage gibt es Aussichten für Aktionäre. Anders als im Insolvenzverfahren, sind die Anspröche der Anleger, warscheinlich nicht nachrrangig. Denke auch zumindest die Prozesskostenfinanzierer welche die Klage finanziert haben, werden sich ihre Rechnung gemacht haben und das irgendwie begründen. Ob da aber nach den Anwaltskosten ne relevante Summe hängen bleibt finde ich dennoch fraglich. Kann man eigentlich nur abwarten wie sich alles entwickelt, der Prozess wird sich wohl ohnehin jahrelang hinziehen.  

Es gab mal von John Cleese den Spruch, um (vorgeblich) höflich zu den Deutschen zu sein: "Don't mention the war".

Wenn immer ich Leute von EY sehe, sage ich zu meinem Nachbarn mit Blick auf die EY-Leute und so, dass sie es hören können: "Don't mention the 1.9 billion!"
:-)


Klar bin ich verärgert über
a) den Vorstand von Wirecard und
b) EY, die sich wie Schuljungen haben täuschen lassen. Ich hatte früher sogar Aktien verkauft, weil mir der Laden halbseiden vorkam und nur wegen der geprüften Abschlüsse noch einmal Vertrauen gewonnen.

Aber deswegen verplempere ich doch nicht weitere Energie und/oder Geld mit aussichtslosen Klagen.
Dennoch viel Glück an alle, die hier Hoffnung haben.  

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...rsatz-von-bafin-19476059.html

Wie erwartet, mal wieder miserable Ratschläge eines gewissen Berufsstands.  

Wirecard
Magisches Fodisch
Ich habe immer gesagt, dass Richter Fodisch ein sehr kluger und intelligenter Mensch ist
In den folgenden Nachrichten werde ich erklären, warum  

Wirecard
Sie müssen verstehen, dass Richter Fodisch eine bestimmte Strategie im Sinn hat. Jedes seiner Worte wird niemals zufällig ausgesprochen.  

Wirecard
Richter Fodisch hat eine Strategie, um alle Lügner zu fassen. So gut er auch ist, niemand wird ihm entkommen  

Wirecard
Wie Fodisch verstand, dass Oliver Bellenhaus lügt:
„Ja, es fließt kein Geld. Aber wofür brauchte man die leistungsstarke Software, wenn es keine Operationen gäbe?“  

Wirecard
Mit einer klugen Frage schlägt er Oliver Bellenhaus nieder und wie im Boxen gewinnt Fodisch durch Knockout  

Wirecard
Fodisch ist immer ruhig. Hat er erst die Beherrschung verloren, als Alfred ihm sagte: „Aber du bewahrst alles in einer Schublade auf?“ Hier ist Alfred derjenige, der den Fehler gemacht hat.  

Wirecard
Genau diese Frage hätte Alfred vermeiden können  

Wirecard
Fodisch hat zwei versteckte Waffen:
1) Jan Marsaleks Brief
2) Die Liste mit allen Details der von Markus unterzeichneten Banküberweisungen  

Wirecard
Fodisch lässt nun alle Zeugen zu Wort kommen und prüft in der Zwischenzeit, ob die Aussagen mit den Nachrichten und Daten übereinstimmen, die ihm vorliegen.  

Wirecard
Verstehen: Wenn OCAP sagt: Ich kenne niemanden bei Wirecard. Und Foldisch weiß mit Sicherheit, dass Markus Banküberweisungen für OCAP unterzeichnet hat. OCAP ist in Schwierigkeiten.  

Wirecard
Ich habe das OCAP-Beispiel gegeben. Aber es gilt für alle Zeugen. Seien Sie versichert, wenn sich unter den Zeugen ein Lügner befindet, wird Fodisch es herausfinden