Wirecard 2014 - 2025

jeder kann sich Pav Gill s Twitterprofil ansehen
Sinneswandlungen auf Seiten der "Wirecardaufklärer"  werden wir hoffentlich noch ZUHAUF sehen

https://x.com/Laan_Pa/status/1912489244633026630  

Aber im Talk geistern doch oft Verschwörungsblasen rum-- grad wenn Papiere anders laufen, wie im Kleinhirn gebastelt.       Öhm, WC war demnach ein Unschuldsengel, der von bösen Mächten/ Berlin/Merkel etc eliminiert wurde, hehehehe....  

https://x.com/SkyMartiner/status/1935314889439916308  

jaaa tucker hat schon viel gefragt und der himmel hat immer noch streifen
aber erstmal gut , dass sie Daten haben

https://x.com/TuckerCNews/status/1935069039929475346  

Könnten wir das vielleicht mal klären? Von welcher Facebooksache sprchst Du? Ich kann mich nicht erinnern, auf Facebook aktiv oder passiv gelesen zu haben. Du hast NIE sachlich und objektiv und faktenbasiert irgendetwas gepostet, das erste Mal fiel mir (glaube ich) diese Farage-Sache auf.

Die habe ich (wie ich es immer mache) gründlich geprüft (inklusive Diskussionen mit italienischen Journalisten) und bin zu der (aus heutiger Sicht in dieser Absolutheit nicht richtigen) Beurteilung gekommen, dass es totaler Quatsch ist. Ich habe diese Korrektur öffentlich geschrieben mit ausführlicher Erklärung. Ich glaube sogar, das war hier im Forum.

"wir haben von Anfang an gepostet "unserer Meinung nach existierten Geld und TPA, Insolvenz ist ungerechtfertigt und wir nannten Gründe, die man ernst hätte nehmen müssen "

Es ist nun einmal ein qualitativer Unterschied, ob jemand irgendetwas einfach so behauptet ohne Fakten und zudem alles, was dagegen spricht, ignoriert oder ob jemand zu einer BEWERTUNG kommt nach einer ANALYSE.

Ich habe MEHRFACH daruf hingewiesen, dass ich schon vor dem Zusammenbruch (in der Diskussion um KPMG) und auch direkt danach ganz klar die (begründete und auf Analyse beruhende) Auffassung vertreten habe, dass Geschäft und Geld existieren. Im Zuge des 5jährigen habe ich deshalb entsprechende Tweets gezielt gesucht.

Als dann aber die Staatsanwaltschaft klar sagte, dass es kein Geschäft gab und alle mit mir korrespondierenden Journalisten mir ganz deutlich signalisierten, dies sei durch Beweise gesichert, kippte ich um. Bei den Filmaufnahmen gab es mehrfach Diskussionen mit den Filmemachen über Aussagen, die ich machen sollte, beispielsweise Antworten auf "Wann wusstest du, dass Wirecard ein großer Betrug ist und alles erfunden war?". Meine ehrliche Antwort wäre gewesen "Das weiß ich bis heute nicht!". Ich habe darauf bestanden, dass in der Szene, in der ich am PC sitze, der Text "where has the money gone?" eigeblendet wird!

Mein Satz, der am Anfang des Deutschen Trailers gesagt wird ("Es war ja nicht meine Absicht, irgendeinen Skandal aufzudecken") kam genau aus einer solchen Diskussion, dass ich nämlich immer betont habe, wie egal mir letztlich die Bilanzgeschichte ist und der AUSLÖSER des Skandals. Ich habe darum gebeten, diese Frage "where has  the money gone?" unbedingt im Trailer zu bringen und das wurde ja auch gemacht:

https://youtu.be/WBL9TA2LQ1M

MeimSteph verzerrt hier erneut bewusst und verleumderisch tatsachen, die längst mehrfach ausdiskutiert wurden. Im Prinzip war die Frage, ob es das Geschäft überhaupt nicht gab oder eben doch aus der Außenperspektive nicht zu beantworten. Selbst wenn MeimSteph hier richtig liegen sollte, ist das kein Verdienst, da sie es nie belegen konnte und es nicht einmal versucht hat (ganz im Gegensatz zu mir und ich habe diese Diskussion an allerhöchster Stelle ageregt, sowohl im Parlamentarischen Unterscuhungsausschuss als auch im Ermittlungsverfahren). Das ist dann nichts weiter als ein blindes uhn, das zufällig ein Korn trifft oder ein Affe, der Dartpfeile auf rote und blaue Luftballons wirft und zufällig trifft.

Ich verstehe auch nicht, was dieses dauernde Zitieren meiner Beiträge ohne Kontext soll. Du bist ein rechtsdralliges gackerndes Huhn ohne ernsthafte Ahnung von Wirecard auf faktischer Basis. Das ist viel Geplapper, aber nichts davon ist fundiert. Heiße Luft, wie es für deinesgleichen typisch ist. Verbunden mit eklatanten Mängeln an Mitmenschlichkeit. Ein überflüssiges Subjekt, mit dem sich keiner freiwillig abgibt. 

 

"Öhm, WC war demnach ein Unschuldsengel, der von bösen Mächten/ Berlin/Merkel etc eliminiert wurde, hehehehe.... "

Das ist ja gerade das Schwierige für mich. ich bin kein Verschwörungstheoretiker und Wirecard wurde sicher nicht von Mächten elimiert, die in einem größeren zusammenhang koordiniert agieren, wie es den gängigen VT entspricht. Das ist so erkennbar dumm, dass man es erkennt, sobald die Hirnleistung höher liegt als bei einem vierfach getoasteten verschimmelten Toastbrot. Das ist das eine.

Die Vehemenz, mit der hier aber eine nachweislich unbewiesene Behauptung vertreten wird wie "Es gab nie Geschäft bei Wirecard und Braun wusste das (bzw. hätte dies zwingend wissen müssen)" ist nicht viel besser, auch wenn man dazu dann tatsächlich ernshaft Hirn braucht, um es zu erkennen. Insofern ist es keine so dumme VT wie von rechtsdralligen gackernden Hühnern, die aber in einigen punkten trotzdem richtig liegen können (so wie ja auch Martin Dorsch).

Ein Linkspolitiker (war es von Aken?) hat mal gesagt "Wenn Wladimir Putin jetzt sagt, dass Wasser bei 100 Grad kocht, darf ich ihm dann nicht zustimmen, weil er doch die Ukraine überfallen hat?". Das ist ohne die weitere Diskussion der tatsächlichen Streitfrage natürlich kein gültiges Argument, sondern ein Totschlagargument (das man übrigens komplett umdrehen kann), aber es ist ein Körnchen Wahrheit dran. Wenn Martin Dorsch, VTler, der er durchaus zurecht genannt werden kann, korrekt aus Stadelheim berichtet, dann ist das ein Fakt. Ich könnte jederzeit versuchen, an die originalen Protokolle zu kommen, aber das ist immer etwas heikel, vor allem, wenn es sich um vorgelesene Schriftsätze handelt.

Ich bin mit allen Parteien in Stadelheim im Austausch (außer mit Bellenhaus) und verfüge daher nun einmal über mehr Einblicke als andere, auch wenn ich immer versuche, diesen Wissensunterschied so klein wie möglich zu halten.

Wirecard war niemals ein Unschuldsengel, aber sie wären auch dann kein Unschuldsengel, wenn ihre Bilanzen stimmen würden. Bitte diesen Satz so oft lesen, bis erverstanden wurde.

Markus Braun ist auch kein Unschuldsengel, ein abschließendes urteil kann ich nach wie vor nicht fällen. Er ist jedoch nicht verurteilbar nach der vorliegenden Anklageschrift, sofern wir in einem Rechtsstaat leben. da lege ich mich fest. Eine Verurteilung von Markus Braun ist rechtsstaatlich nicht möglich. Es ist nicht einmal so, dass ich das nicht bedauerlich finde, das ist aber eine vollkommen andere Frage (auch diesen Satz gerne öfter lesen).

Ich spreche gerne von dem sehr umstrittenen Begriff der "relativen Ungerechtigkeit". Warum sollte Markus Braun für alles verantwortlich sein, was bei Wirecard passiert ist? Müsste dann nicht der Chef der Comerzbank oder der Chef der Bafin oder Olaf Scholz als Minister genauso schuldig sein? Das ist relativ gesehen ungerecht. Das ist keineWeißwaschung von Markus Braun, sondern ein Rechtsprinzip. In diesem speziellen Fall ist es kein festgeschriebenes Rectsprinzip, eher Rechtsphilosophie, denn juristisch könnte es natürlich zu rechtfertigen sein, zu sagen "Naja, Braun steht nun einmal vor Gericht". Das gilt aber nicht, wenn der Weg dahin (Strafprozessordnung gerne nachlesen) nicht korrekt war!


 

Ich möchte Dich ausdrücklich und ultimativ auffordern, Deine obige Behauptung zu belegen oder zu unterlassen, Du dummes, rechtsdralliges Gackerhühnchen.  

teils eine dokumentation ,
teils eine information sein

im Wirecard facebookchat gings zb um meinen mautvergleich,
dem genau Du dann den mautvgl Deines inzw erkrankten expertenfreundes ggüber stelltest
Du hast mir ja schon gesagt, dass Du sehr viele briefe in bezug auf wdi geschrieben hast, und nicht mehr genau wei0t ,ob Du der münchner Blocker warst,
der mein Umfeld wg meiner WDI Aktivitäten informiert hat

https://x.com/wd__stadel__mue/status/1926950243305660599  

28. Juli 2020  ·
Mit Öffentlich geteilt
10 Kinder, 2 Frauen und eine Mastercard , die wer auflädt?  Soros oder der Steuerzahler?. Passend dazu kann   Mastercard Bill Gates Impf ID  nutzen   Die Mastercards tragen EU und UnHCR Aufdruck. Ich habe den lauter werdenden Verdacht, die Zerlegung von  Wirecard in EInzelteile kängt damit zusammen https://l.facebook.com/l.php...

https://www.youtube.com/watch?v=AswMGjtmLL8&t=25s  

in dem Fall Blogger  

Ich habe schon häufiger seltsame likes und reposts bei Pav gesehen, richtig verfolgt habe ich das aber nicht. In dieser "peer group" gibt es das häufiger und ich finde das ziemlich schräg und distanzierungswürdig.
Ich müsste das aber im direkten Kontakt mit Pav klären. Wir haben schon viele Gespräche geführt, aber uns noch nie wirklich über Politik unterhalten. Das ist ein Thema, das ich in diesen Kreisen bewusst ausklammere, was man mir zurecht als etwas doppelmralisch vorwerfen kann.

Der Tweet von Sellner würde mich interessieren, vielleicht würde ich Pav darauf ansprechen.
Was ihm hier von mancher Seite unterstellt wird, belegt durch "Geisterartikel", an deren Existenz ich weiterhin zweifle, ist unterirdisch.

Wenn sogar dem rechtsdralligen Hühnchen auffällt, dass ein Sellner-like irgendwie nicht zu ihrer "Theorie" passt (dieses dumme Geschwafel als Theorie zu bezeichnen, naja...), kann man ja ernsthaft hoffen, dass bei MeimSteph zwischen den Ohren noch etwas lebt.

Heute habe ich übrigens ein sehr schönes Lied veröffentlicht. Das war eine spontane Übersprungshandlung, nachdem mein geplanter Veröffentlichungstermin für einen Essayband irgendwie verstrchen ist, ohne dass ich im Entferntesten fertig geworden wäre...

https://www.linkedin.com/pulse/...=YRggWhrIB%2F%2F7hmctxd7L%2BQ%3D%3D

 

würde mich interessieren" ?
was spricht dagegen sich la Paan s Twitterprofil anzusehen?
Er ist  wird ja doch als heller wacher Kopf dargestellet, der "Mißstände früher als andere ahnt ,und mutig aufdeckt "

um wieder einmal konstruktiv zu sein , das ist der von la paan geteilte Post:

https://x.com/Martin_Sellner/status/1921285366654669270

Aber Alle "neuen" Posts  von Pav Gill finden den Gefallen  eines sogeframten  "hasserfüllten braunen Hühnchens"
und ich habe natürlich längst eine mögliche Erklärung für den scheinbaren Widerspruch gefunden :

Neuerdings ist man sich in der "Wirecard Aufdeck Szene" ja einig , dass Migrationsströme
a) Vernichtend und
b) organisiert  und
c) als Waffe eingesetzt werden
da hat man jetzt  die Meinung die ich seit mehr als einem Jahrzehnt öffentlich vertrete   ubernommen
oder besser ÜBERNEHMEN MÜSSEN ,wegen OFFENSICHTLICH
https://youtu.be/UkM0k3KmrBA?t=17

um diese Nummer jetzt wieder zurechtzubiegen schiebt man das faule EI halt jetzt LÄCHERLICHERWEISE Putin unter ;)

Das ist noch lachhafter , als "Wirecard ist Luftbude"
sowieso schiebt im moment  jeder seine "Problemfälle" nach Deutschland, das war aber sicher NICHT PUTINS IDEE

Soros war FT MAN of The YEAR 2016
und Merkel hat 2011 KALERGI Preis gewonnen
#kalergi   es spricht auch nichts dagegen  Hashtag kalergi auf twitter einzugeben i

wenn Kinderbuch und Kinderlied Autoren neben ihrer "wertvollen kreativen Arbeit" ne freie Minute finden sollten




 

ich rege mich seit 2018 über diese glorifizierten CASH CARD videos auf

finde nur ich es extrem dreist , dass man uns zumutet diesen grinsenden Typen aus Rakkah  , der es für unzumutbar hält, dass seine 2Frauen der Öffentlichkeit ausgesetzt sind die mastercard aufzuladen?

WIESO ist die KARTE bei min 0,26 unkenntlich gemacht?

in der Türkei ,Jordanien kann man so eine Großfamilie immerhin für 500 Euro im monat durchfüttern
in D kostet das den Steuerzahler ca 10000 Euro /Monat

Ich kenne übrigens auch "solche Männer" deren Frauen sie von zuhause aus via smartphone  anleiten, was sie mit der Flüchtlingskarte  für die  wachsende Großfamilie einkaufen müssen , damit die Frau und ihr meist schwangerer Bauch sicher zuhause ist und so nicht nur vor Blicken ,sondern auch möglichen Anremplern geschötzt ist

....pav Gill  und die "heilige Evelyn " oder wie immer sie heisst würden mir wohl inzw Recht geben :)

https://youtu.be/AswMGjtmLL8?t=27



 

https://x.com/Laan_Pa  

Jemand sagte mir
"jeder mit Hintergrundwissen weiß , dass WDI diese Karten mitabgewickelt hat, aber wo siehst Du das Problem? Das ist nichts geheimes, die Steuerzahlen wollen diese "HILFE Leisten"
Ja schon mal war WDI dann eben  KEINE LUftbude!

CSFA Verabscheut NIUS sosehr , dass er den Sponsor shortet
da schliesst sich doch ein Logikkreis ,oder ?

https://x.com/niusde_/status/1935553605261513093  

weiß irgendwer , ob bzw wann die Anleihe wieder gehandelt wird ? die war ja jetzt paar monate ausgesetzt  

Askjig.de
@askjig
#wirecard

"Wussten Leerverkäufer von Berichten über Wirecard?
Von Henning Peitsmeier, Marcus Jung und Markus Frühauf"

"Nach Informationen der F.A.Z. soll der Staatsanwaltschaft München I die  brisante Aussage eines Leerverkäufers vorliegen: Der Zeuge soll demnach  zugegeben haben, vorab darüber informiert worden zu sein, wann die  „Financial Times“ in ihrer Onlineausgabe über Wirecard berichten würde."

"Das wirft Fragen auf: Wie viele andere Personen haben außerdem davon  gewusst? Und wie haben sie von den extremen Kursschwankungen profitiert?  Ob gegen den Mann als Beschuldigten ermittelt wird, ist unklar. Eine  Sprecherin der Staatsanwaltschaft München I erklärte auf Nachfrage, dass  sie zu den laufenden Ermittlungen keine Aussagen machen könne."

Diese Staatsanwaltschaft München ist irgendwie auch seltsam. Jahrelang tat man alles in seiner Macht stehende, um Wirecard zu schützen, nie hat man ein Wort rausgelassen - und kaum ist Wirecard pleite, kommt Anne leiding als fleischgewordene Göttin Justitia  und erklärt auf einer offenbar eiligst einberufenen Pressekonferenz den Fall Wirecard für aufgeklärt...

Statt "keine Aussagen zu laufenden Ermittlungen" plötzlich eine öffentliche Hinrichtung des Dr. markus Braun?

Erinnert Ihr Euch noch?  

https://x.com/askjig/status/1935706882729034117  

Askjig.de
@askjig
#wirecard #marcuscjung

(also wenn man allein an diese dauernd durch irgendwelche Thisbeschen Spalten in chinesischen Mauern flüsternden geheimen Journalistenquellen bei der Staatsanwaltschaft denkt, naja, gut, lassen wir das... Der Bühring wird schon keine Shorts auf Wirecard gekauft haben, der glaubte ja dem Fraser Perring bei seinen Pro7-Aktien auch nicht... Überhaupt sehr witzig, dass man beim PUA immer nur fragte "Hatten sie Aktien der Wirecard?" und nie, ob die Leute Shorts hatten...)

Also jetzt endlich zu dem Artikel...

Einleitung und Hintergrund  

Am 25. Juni 2020 stellte Wirecard offiziell Insolvenzantrag. Ab diesem Zeitpunkt übernahm der Münchner Rechtsanwalt Michael Jaffé als (zunächst vorläufiger) Insolvenzverwalter die Kontrolle über den Konzern.

Das ist formal richtig, aber ist es auch faktisch korrekt?

Auch die Schriftgelehrten, die uns Wirecard erklärten, haben es so notiert:

25. Juni: Das Ende
Um 7.19 Uhr ruft der neue Vorstandschef James Freis „unerwartet“ Chefkontrolleur Thomas Eichelmann an, wie dieser dem Aufsichtsrat knapp drei Stunden später bei einer Telefonkonferenz berichtet. Die Finanzaufsicht Bafin, so Freis, habe die „Liquiditätsanforderungen“ bei der konzerneigenen Wirecard Bank verschärft. Auf 200 Millionen Euro des Konzernguthabens habe die Wirecard AG jetzt keinen Zugriff mehr. Dem Konzern blieben jetzt nur noch 130 Millionen Euro „free cash“, wobei pro Woche 13 Millionen „verbrannt“ würden. Die Konzerngesellschaften würden nun „Stück für Stück fallen“, wird Freis zitiert.
Eichelmann telefoniert zum wiederholten Mal mit Bafin-Präsident Felix Hufeld, weitere Gespräche folgen. Freis kündigt laut Aufsichtsratsunterlagen an, Insolvenz zu beantragen, falls sich die Lage nicht ändere.
Insolvenzspezialisten werden hinzugezogen. Noch während der Aufsichtsrat am Vormittag tagt, teilt Freis mit, den Insolvenzantrag zu stellen. 25 Minuten später, um 10.28 Uhr, verschickt das Unternehmen eine Ad-hoc-Nachricht, die dritte in diesen turbulenten Tagen.
Am Nachmittag konferieren die Aufsichtsräte erneut miteinander. Es geht um Formalia, Haftungsfragen und um den Stand der Ermittlungen, es fällt erstmals der Name des späteren Insolvenzverwalters Michael Jaffé.

Das ist wieder ein weiterer Beweis für meine These, dass investigative Journalisten in Deutschland nicht viel Hirn haben.

Was bedeutet denn "Der Name fiel"? Fiel er plötzlich von der Deckenlampe runter? Woher stammt die Information überhaupt, dass der Name "fiel"? Aus einem protokoll? Oder ist es die Aussage eines Teilnehmers? Dann kann dieser teilnehmer zwar den Namen das erste mal gehört haben, nachdem er "fiel", nämlich aus dem Mund eines anderen Teilnehmers. Ganz davon abgesehen, dass dieses "erstmals" ja möglicherweise von diesem teilnehmer kam und gar nicht stimmen muss.

Markus Braun war es dieses mal jedenfalls sicher nicht, wobei theoretisch nicht ausgeschlossen ist, dass er Jaffé ins Spiel gebracht hat, aber es ist nicht sehr plausibel, denn der starke Mann war ja wohl Thomas Eichelmann und der hat ja nicht einmal reagiert, als Markus Braun "1-2 Milliarden€ zur Verfügung stellen" wollte...

Am 01.07.2020 schrieb LTO

Der vorläufige Gläubigerausschuss von Wirecard hat  Michael Jaffé als vorläufigen Insolvenzverwalter bestätigt. [also hatte ihn jemand vorgeschlagen]Zudem wurde  bestimmt, dass der in einen Bilanzskandal verwickelte  Zahlungsdienstleister zerschlagen wird [von wem "bestimmt"? Wer ist denn der Machtträger bei Wirecard gewesen? der Vorstand? Der Aufsichtsrat? Der Insolvenzverwalter? Das Amtsgericht? ernsthafte Frage!]

Der vorläufige Gläubigerausschuss von Wirecard hat den  vom Amtsgericht München eingesetzten vorläufigen Insolvenzverwalter Dr.  Michael Jaffé von Jaffé Rechtsanwälte in seiner konstituierenden Sitzung  am Dienstag bestätigt. Wie Jaffé in einem ersten Bericht während der  mehrstündigen Sitzung mitteilte, haben sich bereits "zahlreiche  Interessenten" aus aller Welt für den Erwerb von Geschäftsbereichen  gemeldet. Der vorläufige Gläubigerausschuss beschloss daraufhin, einen  internationalen Investorenprozess einzuleiten.

[Bei wem gemeldet, Herr Jaffé? Wenn doch Jaffé erst in dieser Sitzung bestätigt wurde???]

Um den Geschäftsbetrieb der Konzerngesellschaften zu stabilisieren,  würden derzeit "intensive Gespräche mit Kunden, Handelspartnern und den  Kreditkartenorganisationen geführt", teilt Jaffé mit. Es könne jedoch  weiterhin nicht ausgeschlossen werden, dass auch Insolvenzanträge für  Tochtergesellschaften der Wirecard-Gruppe gestellt werden müssten. Nicht  vom Insolvenzverfahren betroffen ist die Wirecard Bank AG.

Wie es von Seiten des Insolvenzverwalters weiter heisst, werde auch  die Aufklärung der Krisenursachen sowie die Analyse und Verifizierung  von Zahlungsströmen und Datenmaterial vorangetrieben.

Im Vorfeld des Insolvenzantrags hatte Noerr Wirecard mit einem Team  um den Insolvenzrechtler Dr. Thomas Hoffmann und den  Kapitalmarktrechtler Dr. Holger Alfes beraten - zunächst um die Chancen  für eine außergerichtliche Sanierung zu sondieren. Da dies nicht  gelungen ist, hat der Wirecard-Vorstand den von Noerr vorbereiteten  Insolvenzantrag beim Amtsgericht München gestellt. Auf Unternehmensseite  waren weitere Kanzleien involviert, die jedoch ihre Mandatierung bis  zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht bestätigt haben.
ah/LTO-Redaktion

Weiter mt Marcus "juve" Jung:

Die Herausforderung war enorm: „Ein Konzern wie Wirecard mit seinen zahlreichen Tochtergesellschaften im In- und Ausland sowie Tausenden Mitarbeitern verschwindet nicht über Nacht.“  Jaffé stand vor zwei Hauptaufgaben:      

Übersicht über Vermögenswerte und Forderungen – unterstützt von IT-Fachleuten, Forensikern und Juristen.      

Verwertung der Unternehmensbereiche – gemeinsam mit Großkanzleien wie Noerr und Gleiss Lutz.  [die höchst fragwürdige Arbeit von Gleiss Lutz war unlängst Thema in Stadelheim...]

Verwertung des Kerngeschäfts und der Tochtergesellschaften  

Die Reaktionen auf Verkaufsangebote waren stark:      „Es haben sich bereits eine Vielzahl von Investoren aus aller Welt gemeldet, die Interesse am Erwerb des Kerngeschäfts beziehungsweise der davon unabhängigen und eigenständig erfolgreich am Markt agierenden Geschäftsbereiche haben.“  

[Ja. Und obwohl diese Käufer nach "going concern" verhandelten, hat Jaffé noch im August die Firmen der Wirecard mit Insolvenzkriterien bewertet, was dazu führte, dass die mit 7 Mio € bewertete Wirecard Brazil für den fast achtfachen Preis verkauft wurde, was sich Jaffé dann als "Erfolg" ans Revers heftete]

Für das zentrale Acquiring- und Issuing-Geschäft meldeten sich binnen zwei Wochen etwa 100 Interessenten.

[Für einen defizitären Konzern 100 Bewerber, obwohl doch laut Jaffé alles mi-mi-mi so schweirg war, wegen des Skandals und so, mimimi]

Erste Verkäufe 2020      

Wirecard Brazil wurde an Pagseguro Digital verkauft – laut Jaffé ein „erster Verwertungserfolg“.      

[
@MarcusCJung
Warum weisen Sie an dieser Stelle nicht auf die erstaunliche Diskrepanz im Zusammenhang mit diesem Verkauf hin, die doch ausführliches Thema in Stadelheim war?

siehe
https://fontaane.wordpress.com/2025/04/24/wirecard-nur-heise-luft/

"So wurde z. B. Wirecard Brasilien mit nur 7 Mio. € bewertet – obwohl  laut Aussagen des zuständigen Managers Andrea Farace bereits kurz nach  dem 18. Juni 2020 klar war, dass Verkaufsverhandlungen auf Basis einer  Fortführungsperspektive („going concern“) geführt wurden – und nicht wie  in der Insolvenz üblich mit Liquidationswerten."

Die horrenden Fehlbeträge bei Wirecard, die auch die öffentliche Diskussion prägten, entstanden u.a. dadurch, dass Insolvenzverwalter Dr. Mimimichael Jaffé extrem konservativ rechnete, die Staatsanwaltschaft diese (insolvenzrechtlich zumindest nicht eklatant falsche) Berechnung aber 1:1 in eine strafrechtliche Bewertung übernommen hat.

Aus meiner Analyse:

Der kritische Punkt: Verwechslung von Bewertung und Betrugsbeweis

Die Staatsanwaltschaft übernahm die konservativ gerechnete  Insolvenzbilanz (die bewusst keine Aussage über kriminelles Verhalten  traf) als Beleg für einen gewaltigen Betrugsschaden – ohne zu erklären:

dass viele Vermögenswerte lediglich wegen unsicherer Bewertung nicht berücksichtigt wurden,
und dass diese Nichterfassung nicht bedeutet, sie hätten „nie existiert“.

War das korrekt?

Juristisch:

Jaffé hat korrekt und gesetzestreu gehandelt: konservativ, absichernd, verantwortungsvoll.
Die Staatsanwaltschaft hingegen nutzte die 3,2-Milliarden-Zahl  medial, als handele es sich um eine festgestellte Betrugssumme – obwohl  es lediglich eine vorsichtig berechnete Insolvenzzahl war.

Das ist fachlich verkürzt, methodisch problematisch und führt zu einem verzerrten öffentlichen Eindruck.

(...)

Diese Beispiele zeigen, wie die konkrete Zahl von 3,2 Milliarden Euro  als symbolträchtige Schadenssumme in verschiedenen Kontexten verwendet  wurde – von juristischen Verfahren bis hin zu medialen Aufbereitungen.  Dabei wurde jedoch selten differenziert, ob es sich um eine vorsichtige  Insolvenzbewertung oder um einen tatsächlich nachgewiesenen  Betrugsschaden handelt.  

soll umsichtig daran sein

einen weltkonzern

mit 130 millionen "free cash"

der kurz zuvor einen Börsenwert von 24 Milliarden hatte

binnen 2 wochen für insolvent zu erklären

und zu zerschlagen?

bei weitgehender  Unkenntnis der sach und Datenlage .

während der CORONAINSOLVENZAUSSETZUNG?

Jaffe u Freis sollten ihre  Beweggründe offenlegen müssen

es dauert länger einen Offenbarungseid von einer hochverschuldeten , alleinerziehenden , Hartz4 empfängerin zu bekommen!  

Ich sehe endlich, nach fünf Jahren des Wartens, dass einige Deutsche langsam begreifen, dass im gesamten Wirecard-Verfahren etwas ganz und gar nicht stimmt. Andrea Farace verkaufte die Auslandsniederlassungen von Wirecard, obwohl er dies für den Neustart bei Wirecard nicht unbedingt für notwendig hielt. Er wollte nur das nötige Geld für einen Neustart haben. Er verkaufte mit der Aussicht auf einen Neustart. Doch diese Hoffnung auf eine Wiederaufnahme der Arbeit wurde durch einen plötzlichen Taubheitsanfall von Thoman Eichelmann zunichte gemacht. Und dann setzte sich die Arbeit von Michael Jaffe fort. WIRECARD HÄTTE GERETTET WERDEN KÖNNEN. Nur wenn man Dr. Markus Braun geglaubt hätte.  

man hätte es einfach weiterlaufen lassen können ,
statt es ab zu schiessen.

Ich hoffe sehr CSFA hat hiermit Recht!


csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
denn natürlich gibt es auch eine Verbindung nach Consett.
@vterhaseborg
und
@bergermann1904
haben anscheinend nach dem Zusammenbruch völlig den Verstand verloren.
die schreiben einige Dinge, die sind gar nicht mehr anders. erklärbar. und ich bin drauf reingefallen. Schande!!
csfa.
@csFraudAnalysis
ich lege mich fest: wirecard ist die größte verarsche der Republik gewesen - und zwar nach dem Zusammenbruch!
aber es wird rauskommen, da bin ich ganz sicher.
#wirecard  

Ja, das beschäftigt sich beinahe eher mit Mitforenten als mit der Aktie, aber wenn ich mir die Aktie angucke und mir so durch den Kopf gehen lasse, was man sonst so über Wirecard (und die ehemalige Chefetage) erfahren kann, dann kommt irgendwann: "Wo soll es hingehen?"

https://www.finanzen.net/aktien/wirecard-aktie wir dem Anschein nach noch als Penny-Stock u.a. in Hamburg gehandelt. Was sind die Hoffnungen bzw. Kursziele?

Die Luft-Milliarden waren nie da,
EY ist nach dem OLG Urtreil (https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...nde-aktionaere-14280824) "fein raus" (OK, intern sollten die nun wissen, wer unter ihren Mirarbeitern Deppen sind),
Jan Marsalek ist nach Diktat verreist (und hat Milliarden "mitgenommen"),
Markus Braun hat nicht genug Vermögen um alle geprellten Anleger zu entschädigen (egal ob man ihm eine Schuld nachweisen kann oder nicht),
...
Olaf Scholz und Angela Merkel werden auch niemanden entschädigen (können).

Und nun? Hätte, hätte, Fahrradkette? Oder Hoffnungsstrohfeuer entfachen um mit dem Penny-Stock (und dem Greater Fool) wieder Geld mit Wirecard zu verdienen? Oder einfach im Auftrag des Kremls bestmöglich Verwirrung stiften und Zwietracht in der deutschen Bevölkerung säen? Oder ...?

WAS IST DAS/EUER ZIEL?  

Aber mal ehrlich, ihr Deutschen wollt uns ausländische Investoren veräppeln? Wie erklärt ihr mir die Befragung der Chefs der Kanzleien Noerr und Gleiss Lutz? Als sie gefragt wurden, wie sie sich im Fall Wirecard verhalten haben. Ihre Antworten sind voller „Ich weiß nicht“ und „Ich erinnere mich nicht“. Aber seien wir doch mal ernsthaft und professionell. Diese Kanzleien wurden um eine Expertenbewertung gebeten. Ihre Arbeit, ihre Entscheidungen, ihre Entscheidungen MÜSSEN bis ins kleinste Detail beschrieben werden. Versteht ihr mich alle, Deutsche? Beginnt ihr auch zu begreifen, dass hier, in der ganzen Wirecard-Affäre, etwas ganz und gar nicht stimmt?  

Was sind meine Ziele? Ohren auf:
Als Italiener möchte ich verstehen, wie eine Aktie im DAX30 (den 30 besten Aktien Deutschlands) ohne die eigene Börsenaufsicht (BAFIN) und ein renommiertes Unternehmen wie EY Deutschland in Luft aufgehen kann. Jahrelang schweigen sie. Dann sieht man im laufenden Prozess in München, wie Thomas Eichelmann Richter Fodisch eine SMS zeigt, in der es heißt, Dr. Markus Braun habe das nötige Geld gefunden, um seine Arbeit bei Wirecard fortzusetzen. Thomas Eichelmann stellt sich taub, glaubt Dr. Markus Braun nicht, und Wirecard verschwindet in Luft auf. In Italien ist PaySisal (die von Wirecard in Italien verwaltete Kreditkarte) in Luft aufgelöst. Bei der Arbeit, um Wirecard nur im kleinen Stil wieder aufzubauen, ist unser geliebter Manager Andrea Farace da. Andrea Farace tut alles, um seinen Job bei Wirecard UK in London nicht zu verlieren. Einige Tage später, nach einem Interview in „Sole24Ore“, in dem er uns Italienern sagte: „Die Situation ist wirklich kompliziert und schwierig, aber ich habe gute Hoffnung, sie zu einem positiven Ende zu bringen.“ Andrea Farace verliert seinen Job. Andrea Farace wurde gefeuert und Michael Jaffe nahm seinen Platz ein. Und dann, nach all der harten Arbeit, die Andrea Farace geleistet hatte, wurde er von Michael Jaffe völlig zerstört. Das ist es, was ich gerne verstehen würde.