Saddam Hussein´s Rede zum IRAK-KRIEG war einfach
Dann dürftet ihr eigentlich Wissen warum die Amis an der Kuweitischen Grenze angehalten haben und nur den Status vor der Invasion Kuweits wiederhergestellt haben.
1991 befanden sich nämlich der Iran und Irak nach ihrem 8 jährigen Krieg (1980 bis 1988) immer noch formell im Kriegszustand. Es galt zu diesem Zeitpunkt nur ein beidseitig akzeptierter Waffenstillstand (ist m.E. auch heute noch so). Ein Sturz Saddam Husseins durch die USA (egal in welcher Form) hätte zu einem Machtvakuum im Irak geführt. Es gab massive Befürchtungen in der westlichen Hemisphäre, das der Iran, zu dem sämtliche politischen Kontakte eingefroren waren die Gunst der Stunde ergreift und nach Wegfall von Hussein als politischem und militärischem Gegengewicht eine Militärinvasion startet um sein Staatsgebiet zu Lasten der irakischen Bevölkerung auzudehnen, wobei die Ayatollas ihr Haupteigenmerk auf die südlichen, ölreichen Regionen rund um Basra gelegt hatten.
Die Beseitigung Husseins hätte nämlich zu einer Kettenreaktion am persischen Golf geführt. Wenn die Amerikaner nämlich weiter nach Bagdad maschiert wären um das "irakische Volk" vom "Bösen" zu befreien, hätten die Amerikaner nämlich anschliessend die besetzten Gebiete von den Iranern befreien müssen.
Parallel dazu wäre es im Norden zu einem Volksaufstand der Kurden und der Bildung eines Staates Kurdistan gekommen. Dies hätte wiederum zu Spannungen zwischen dem neu enstandenen Staat und der Türkei geführt, da die in der Türkei lebenden Kurden sich dem Staat hätten anschlissen wollen und die PKK im Grenzgebiet wohl einen unerbittlichen Guerillakrieg um die Erweiterung Kurdistans zu Lasten türkischem Staatsgebietes geführt hätte.
Unter Abwägung all dieser Entwicklungen war seinerzeit die Entscheidung Hussein im Amt zu lassen das "kleinste Übel" des Golfkrieges.
Immo
Was hätten die Amis dann z.B. gemacht wenn Irak den Krieg gegen Iran gewonen hätte. Dann wäre genau dieser Saddam jetzt Herrscher über ein größeres Gebiet und erst recht eine Gefahr für seine Mitmenschen.
ausserdem ist es aussenpolitik der usa zur durchsetzung eigener interessen andere länder zu stützen oder zu schwächen (siehe Südkorea <-> Nordkorea oder auch andere Länder).
Immo
dadurch Saddam unterstuetzt. Die Gefahr, das Saddam spaeter in Kuwait
einmarschieren wuerde , kannten die Amis.
Nicht nur war der Golfkrieg fuer die Amis "profitabel" , auch die
Jahre danach, wo amerik. & britische Firmen den Wiederaufbau in Kuwait
starteten (inkl. Militaerausruestungen). Hinzufuegen moechte ich noch,
das die USA dadurch bessere Kontakte zu Saudi Arabien haelt, die bis
heute den Amis vorteilhaft dienen.
Saddam stellt keine Gefahr fuer USA dar, die Amis propagieren nur.
Briten berufen massenhaft Reservisten ein
Die Vorbereitungen für einen Militäreinsatz gegen den Irak laufen offenbar auf Hochtouren. Die Briten wollen im September eine große Zahl von Reservisten einberufen.
London - Mit der massenhaften Anforderungen von Reservisten durch das britische Verteidigungsministerium würden die Vorbereitungen für einem möglichen Militäreinsatz gegen den Irak verstärkt, berichtete der "Daily Telegraph". Außerdem sollten 1500 Soldaten von der Nato-Eingreiftruppe abgezogen werden.
Diese Entscheidung sei im vergangenen Monat gefallen, als die Regierung auch den Abzug von 1000 Soldaten aus Afghanistan bekannt gegeben habe, berichtete die Zeitung. Außerdem wurden 3000 Mitglieder einer Panzerdivision aus Polen zurückbeordert.
Eine Verbindung zu möglichen Angriffsplänen gegen den Irak wollte ein Ministeriumssprecher nicht bestätigen. Premierminister Tony Blair hatte zuletzt am Dienstag auf vorbeugende Maßnahmen gegen die "wachsende Bedrohung durch Massenvernichtungsmittel" gedrängt. Eine Entscheidung darüber sei allerdings noch nicht gefallen, sagte Blair.
Ein TIPP von mir. Wartet ab, bis der Krieg fast vorbei ist und kauft dann in NY
Broiler-Futures (Huhn):
DAS HAT SCHON BEIM Golfkrieg geklappt. Bis dahin sah der Chart aus, wie ein sauberer Herztod und ist dan explodiert.
Hintergrund: Die Amis machen in der Region erst mal alles platt und dann kommen sie als die großen Gönner und liefern Lebensmittel. Da die Moslems aber kein Schweinefleisch essen, gibt es als Trost für sie Hühnchen (mit Pommes?).
Und zwar in großen Mengen. Grund dafür ist wiederum , dass uranhaltige Munition besonders den Magen reizt und mann das Essen dadurch nicht lange bei sich behalten kann.
mich lässt das Schicksal meiner Mitmenschen nicht kalt.
Wo geht´s zur Lichterkette ?
Grüsse,
Tyler Durdan
http://www2.lsg.musin.de/lichterkette/klasse6d.htm
:o) Bizzi
R.
Damit die öfter mal was zu tun haben, gibt's eben regelmäßig kleinere und größere Kriege, um die hohen Rüstungsausgaben weiter zu rechtfertigen.
Man sollte sich also an die Gegebenheiten anpassen.
Kennst Du eigentlich den Titel "Neandertal" von der EAV ?
Hör mal rein....