SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien
Zeitpunkt: 31.05.10 17:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Niveaulose Wortwahl
Zeitpunkt: 31.05.10 17:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bezugspostings sind moderiert - Am besten Ihr "spielt zu dritt" dieses Spielchen in Nagetiers Bau weiter. ;)
Zeitpunkt: 31.05.10 17:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Niveaulose Wortwahl - Du gehst mal am Besten mit der "heißelady" in Deinen Bau und unterhältst Dich da weiter.
Zeitpunkt: 31.05.10 17:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Niveaulose Wortwahl - Du gehst mal am Besten mit dem Nagetier in seinen Bau und unterhältst Dich da weiter.
Es geht ums liebe Geld, eine Million hin oder her für UC ist für den Börsenverlauf nicht so entscheidend.
Das Interessanteste in letzter Zeit kam von dir! Ein Gedanke, der mir einen Schauer über den Rücken jagte...
Solar Millennium könnte den Prime Standard gar nicht als Ziel verfolgen, da ja sonst das Unternehmen die Pflicht der Veröfflichung bestimmter Daten hätte.
Für mich persönlich bedeutet das, da ich bisher wegen zwei zukunftsentscheidenden Dingen bei diesem Unternehmen investiert bin, dass ein positiver Aspekt davon wegfällt.
Bisher: positive News zu Großprojekten bzw. dessen Finanzierungen + Aufstieg in TecDax
Und nun fällt eines als potentieller Kurstreiber weg......
Fundamental ist für mich nicht alles so geblieben, wie es hier im Threat öfters geschrieben wird. Vertrauen gegenüber Aktionären weg ... und kein Wort über den Wechsel zum Prime Standard, wodurch ein Großteil des Vertrauens wiedergewonnen wäre.
Also bleiben NUR noch die guten News zu den Großprojekten....
Viele Grüße
Dann nach seinem Ausstieg kam kein Wort mehr zu diesem Thema. Ich (andere bestimmt auch) dachten, zur Hauptversammlung wird dazu etwas gesagt ...... es kam aber nichts .... das Hauptthema scheint dort wohl die zukünftige Vergütung der Unternehmensführung gewesen zu sein :-(
Und weil es vielen unter den Nägeln brennt, man aber trotzdem nichts dazu hört, denken nun viele, Prime Standard ist erst mal kein nächstes Ziel für Solar Millennium.
Zum Beispiel die PV-Unternehmen Q-Cells und Solarworld haben den möglichen Kursschub mit dem Aufstieg zum Tecdax schon hinter sich .. ist schon eingepreist. Wir würden garantiert über einen kräftigen Kursanstieg bei der Aufnahme in den Tecdax profitieren können. Wir hätten es noch vor uns ... auch deshalb bin ich hierher gewechselt.
Wie oben beschrieben müssen wir uns vorauss. nun auf die guten News zu den Fortschritten bei der verwirklichung der Großprojekte beschränken.
News von Deloitte oder über Millionenpoker mit UC bringen keine nachhaltigen Kurssteigerungen. Wenn wir zur Zeit steigen ist es nur, weil eben der Gesamtmarkt anzieht.
Meine Meinung @heißelady - hoffe dir trotzdem damit geholfen zu haben
Du weißt ja Sir Knoppix, dass sich seite Ende Februar eigentlich immer so dann und wann auf dieses Thema zurückgekommen bin, weil ich den Wechsel vom Entry in den Prime Standard nicht nur wegen der Tec-Dax-Aufnahme, sondern auch wegen der weitaus größeren Transparenz für die Aktionäre für sehr wichtig halte. Das war ja mit ein Grund, neben der Gewinnprognosesenkung, dass ich nach der Bilanzpressekonferenz Ende Februar SM kritisiert habe und die Konsequenz war, dass ich für meine SM-Aktien einen Stopp Loss bei 28,50 € und einen Stopp Loss bei 27,50 € gesetzte habe. Habe ich ja damals auch im Thread geschrieben. Für mich war/ist der Wechsel von SM in den Prime Standard sehr sehr wichtig. So wie ich denken da ganz sicher andere Aktionäre auch.
Ich glaube, dass SM gerade wegen den ganzen Vorfällen und um wieder Glaubwüdigkeit in die Aktie rein zu bringen eigentlich gar nichts mehr anderes übrig bleiben wird um so schnell wie möglich in den Prime Standard zu wechseln. Durch die Bilanzprüfung von Deloitte sind ja auch wichtige Vorarbeiten ganz bestimmt dazu geleistet worden. In IFRS bilanziert SM sowieso schon. Deshalb könnte es eigentlich zu einem Wechsel recht schnell kommen können.
Ich denke mal, dass es mittlerweile sehr offensichtlich war, warum sich SM bisher so gesträubt hat einen Segmentenwechsel vorzunehmen. Die Zahlungen an Kuhn (ich finde diese zwar nicht für zu hoch und auch absolut nicht verwerflich, aber ein Anleger sollte eigentlich schon informiert sein, wenn ein Ausichtsrat Geld bekommt für zusätzliche Leistungen) wie auch der skandalöse Claassen-Vertrag hätte dann offengelegt werden müsssen.
Also Sir Knoppixx ich bin eigentlich recht gute Dinge, dass SM spätestens zum neuen Geschäftsjahr in den Prime Standard wechseln wird. Du sagst es schon richtig, dass im Prinzip jetzt fast alles raus ist was SM offenbar verdecken wollte, bis auf Umsatzbuchungen einzelner Projekte Das wurde ja auch so auf der Hauptversammlung gesagt. Sicher ist es für einen Projektierer der gerade mal drei Projekte im Jahr bearbeitet äußerst schwer Umsätze der einzelnen Projekte in ein Geschäftsjahr zu buchen, aber gerade bei IFRS gibt es genügend Möglichkeiten solche Buchungen vorzunehmen - z.B. über Tochterunternehmen. So was macht jedes Bauunternehmen.
"..Der endgültige Bericht wird nach Aussage von Deloitte Ende Mai vorliegen. .."
Ich denke, dass der Wechsel in Prime Standard sehr wohl ein Kurstreiber ist! War auch bei den 2 genannten Unternehmen so. Und geeade bei Solar Millennium kommt dann noch die Erhähung der Transparenz dazu, was in dieser Zeit sehr positiv von allen Aktionären aufgenommen werden würde.
Du schreibst zu meinem Post:"Ich weiß nicht ob bei SM der Kurstreiber mit den Wechsel in den Prime Standard wirklich weg fällt."
Doch, neben den Großprojekten sehe ich gerade da das Potential zu Kursbelebung!
Das Ergebnis von Deloitte hat für mich keine Brisants mehr.
Viele Grüße
Wem interessiert es noch? Alle Eckdaten sind doch beaknnt, und mit den Details kann ich kaum was anfangen. War keine Betrügerei im Spiel ..... gut!
Auch eine offizielle Meldung zur Hauptversammlung kam nicht am gleichem Tag heraus.
Sicher ist es für einen Projektierer der gerade mal drei Projekte im Jahr bearbeitet äußerst schwer Umsätze der einzelnen Projekte in ein Geschäftsjahr zu buchen, aber gerade bei IFRS gibt es genügend Möglichkeiten solche Buchungen vorzunehmen - z.B. über Tochterunternehmen. So was macht jedes Bauunternehmen.
Und genau das ist meiner Meinung nach das eigentliche Problem (Verbuchung bzw. Aktivierung nicht cashwirksamer Umsätze)...gerade bei den Projektierern ! Desertsun sprach mal von "kreativer Bilanzierung" ... so abwegig ist das gar nicht und ich vermute mal, darum wirds insbesondere auch bei der Sonderprüfung durch Deloitte gehen ;-) Der Vertrag mit Claasen bzw. wer hier wem die Taschen füllt, dürfte da nur das "I-Tüpfelchen" sein...
Man hat ja bei der Bilanzierung schon einen recht großen Spielraum ( du hast ja richtig beschrieben mit "Verbuchung bzw. Aktivierung nicht cashwirksamer Umsätze"), wenn man eigene, voll konsolidierte Töchter installiert. Dann kann man die Umsätze sauber und transparent darstellen und braucht nicht eine Gesellschaft wie Cross Capital dazwischen schalten.
Bei Conergy wird von der Staatsanwaltschaft seit einem Jahr wegen solchen Buchungen ermittelt. Hier sehen sich einige Banken von Conergy getäuscht. Jedoch hat man über dieses Thema bei Conergy seit einigen Monaten nichts mehr gehört, aber die Ermittlungen gegen Conergy sind noch nicht eingestellt. Conergy ist aber im streng regulierten Prime Standard.
oh oh: "..Dann kann man die Umsätze sauber und transparent darstellen und braucht nicht eine Gesellschaft wie Cross Capital dazwischen schalten. .."
Zeitpunkt: 01.06.10 08:01
Aktion: Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: 1 Tag Sperre wegen Anlegen einer Doppel-ID - anlegen einer Doppel ID - > Desertsun + vbnm < Was soll das bringen?
Der Abwärtstrend wurde heute durchbrochen. Wenn das kein Fehlausbruch war, dürfte das Papier die nächsten Tage auch ohne Meldungen bis 19,50 - 20 € anziehen.
-Keine Kauf-\Verkaufsempfehlung-
Solar Millennium AG: Abschlussbericht zur Sonderprüfung von Deloitte Mitte Juni erwartet
Erlangen 31.05.2010 Die Ergebnisse der von der Wirtschaftprüfungsgesellschaft Deloitte durchgeführten Sonderprüfung werden voraussichtlich in der Woche vom 14. Juni bekannt gegeben. Gegenüber dem in der Hauptversammlung dargestellten Zwischenergebnis erwartet der Aufsichtsrat keine Änderungen.
Für mich jedenfalls die Zahl des Tages