Rocket Internet A12UKK

da kommt nix mehr...  

Die Spitze des Eisbergs ist gebrochen... Die 30 wird kommen,dann wird sich das Ding normalisieren. Glückwunsch an die mutigen Gewinner bisher...  

klappt es prima. Der Kurs verhält sich so, wie die Charttechnik es "vorgibt". Kann mir vorstellen, dass nach dem Schließen des November-Gaps noch der Bereich um 39/40 Euro herum abgegrast werden wird, wo einerseits hohe Umsätze stattfanden und andererseits ebenfalls noch ein kleines Gap offen ist. Wenn der Kurs dort nicht hält, wird es m. M. nach neue Allzeittiefs geben, aber das ist alles noch weit weg...

Ich denke aber eher, so bei 39 dreht der Kurs spätestens wieder, wenn es keine negativen Nachrichten gibt. Da bin ich dann auch aus meinen zur Absicherung gekauften Short-KOs raus.  

Libuda ist klar, der unterhält sich selbst im Local.corp-Thread (18 der letzten 20 Posts sind von ihm selbst), aber die anderen?  

... einen inneren Wert. Prima!
Wenn der eine oder andere Altinvestor jetzt noch kalte Füße bekommt, dann gehts rund. Nicht vergessen: RI ist nur im Entry-Standard.  

Was ist um 16:30 Uhr passiert das der so eingeknickt ist?
Kann mir jemand diese Frage beantworten?  

stieg der Kurs von RI von 43,10 auf über 43,50 an. Das ließ wohl vermuten, dass der Kurs nicht bis zum 20.3. (Fälligkeit des OS) auf unter 30 fällt.

Kann Montag wieder besser werden, wenn RI weiter fällt. Wenn der Kurs von RI aber etwa so bleibt wie heute oder auch vor 16:30, reicht das dann wohl nicht für höhere Kurse beim OS. Zu wie viel bist du denn rein?  

Großteil VK am 7.10 zu 0,31 außer 1250 Stück als long Zock.

Verwundert mich das das Papier so einknickt obwoh RI heute mit fast - 5 % raus ist.
Naja ich lass laufen.

Danke für die Antwort.  

mMn min 80% in diesem jahr verlieren.  

WO braut sich etwas zusammen?  

um ein Wort ergänzen, der sagte: "Europas Internet-Brnache braucht mehr Börsengänge."

Richtig müsste das heißen: "Europas Internet-Branche braucht mehr solide Börsengänge."  

Samwer ist das egal, ob ein Börsengang solide ist oder nicht, wenn er seine Anteile gewinnbringend verkauft, ist für ihn alles gut. Also auch für RI, also auch für den Kurs von RI.
Wenn man das ganze aber gesamtwirtschaftlich betrachtet, magst du Recht haben.


 

nur die, die schon vor dem IPO Anteile hatten und sie in den IPO einbringen.

Alle Zeichner, die mit IPO's auf die Schnauze fallen, werden in Zukunft keine IPO's mehr zeichnen (siehe die Folgen des Neuen Marktes) und erschweren damit zukünftige Börsengänge.  

aber für RI zumindest kurz- und mittelfristig völlig egal. Langfristig kann es Rendite kosten, wenn tatsächlich IPOs von den Samwers nicht mehr die Ausgabepreise erreichen, die sie gerne hätten. Aber viel wichtiger ist dabei noch, ob die Unternehmen, die sie an die Börse bringen, auch nach dem IPO eine gute Kursperformance haben.  

bin seit ein paar tagen short. Setzt aber ganz enge stops. Normal steigt der Aktienkurs noch mal stark bevor so ne Bude zusammen fällt.  

Wieso sollte man nun 10,- Euro mehr zahlen?  

... strategisch und langfristig denken kann, anders als die Shorties hier.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...et/10341206.html

Auch die anderen Investoren denken strategisch und werden mit Sicherheit weder Lust haben noch so blöde sein, ihr Geld mit RI zu verbrennen. Selbst wenn RI nachhaltig nichts wert ist, wissen Dommermuth und die anderen Profiinvestoren das vor uns. Gerade dann lassen sie die Bude mit Sicherheit nicht einfach zusammenfallen, bevor sie ihr Geld komplett rausgeholt haben. Daher werden wir auf absehbare Zeit erstmal keine niedrigen Kurse sehen. Ich bezweifle sogar, dass RI in 2015 nachhaltig unter Ausgabekurs fällt.  

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...uf-den-Digital-Sc-4117505  

Wenn ich schon IRW leses. Schau einfach mal was die alles für einen Schrott puschen. 90% der Buden kannst in die Tonne treten.  

http://www.gruenderszene.de/allgemein/peter-thiel-hiig-berlin  

weiß nicht alles und kann die Psychologie der Anleger nicht sicher vorhersagen. , Aber wie Aufigehts richtig sagt, weiß erst vieles früher als manch anderer...
 

Die Banken verkaufen Ihren Anleihen an Draghi. Mit dem freiwerdenden Geld werden keine Kredite an Unternehmen oder Verbraucher vergeben,

sondern das Geld wird schlichtweg in Aktien gepumpt.

Einen Kursverfall muss man ja nicht fürchten, wenn man selbst und mit anderen Banken zusammen auch immer weiter pumpen kann (bilanzielles Windowdressing/Kurspflege).

Eine Insolvenz oder die Einstellung der Börsennotiz muss man bei einem frischen Börsenneuling mit entsprechender IPO-Einnahme ja nicht fürchten.
Die Bewertung bestimmt man selbst.

Insofern ist die entsprechende Superliquidität gut geparkt.
Eine späterer Verkauf der Anteile über die Börse ist nicht zwingend erforderlich.

Virtuelle Bilanz = Börsenkurs

Fazit: Samwer und Draghi werden beste Freunde. Draghi verteilt das frisch gedruckte Geld nur an ausgewählte Leute - über den kleinen Umweg von Geschäftsbanken.

Profiteur dieses Systems sind Aktionäre wie Samwer oder Susanne Klatten, Investmentbanker, Angestellte im Staatsdienst von hochverschuldeten Ländern (Besoldung, keine Besoldungskürzung, Pensionen) und Firmen, die Aufträge von hochverschuldeten Ländern ausführen dürfen (z.B. schuldenfinanzierte Konjunkturprogramme = Infrastruktur, Straßenbau etc.)

Das frisch gedruckte Geld wird umverteilt.

Alle anderen, insbesondere die Sparer, zahlen drauf.

Das schlimmste Szenario entstünde, wenn die Vermögensinflation aus Aktien und Aktienfonds in Immbollien wechselt (Umschichtung), dann landet die Inflation auch konkret beim Bürger, in Form von unbezahlbaren Mietpreisen, unabhängig davon, dass die Nachfrage nach Immoblien aufgrund der einfachen und zinsgünstigen Kreditvergabe bereits jetzt entsprechend hoch ist.
Insofern profitiert auch der Bankangestellte und Immobilienmakler von Draghi.

Nur Mieter oder Sparer sollte man eben nicht sein .....

Sollte das Geld jedoch in den Konsum wandern (unwahrscheinlich aufgrund des Verteilungsschlüssels, weil das EZB-Geld nicht in der Masse beim kleinen Mann ankommt), dann hätte man echte Hyperinflation, deutlich oberhalb von Draghis Zielkorridor von 2%

= Kreislauf des Geldes  

https://www.youtube.com/watch?v=B-yVrsZbJVY  

sind denn doch sehr weit hergeholt. Wenn das Geld, wie du sagst, "schlichtweg in Aktien gepumpt" wird, stellt sich ja erstmal die Frage, wo es denn verfügbar wird und für wen. Kursverfall muss man immer befürchten, denn wenn das nicht so wäre, müsste sich auch niemand mehr um den armen "Sparer" sorgen, den es so heute ohnehin schon länger nicht mehr gibt. Das ist ein Relikt aus den Nachkriegsjahren bzw. allgemein aus der DM-Zeit, wo noch davon geredet wurde, dass die Bundesbank die sicherste Währung verwaltet und die Rente angeblich sicher war.

Geld wird im Übrigen immer umverteilt, mal nur wenig ungerecht, mal sehr ungerecht. Wenn es bei einem selbst landet, ist es immer gerecht. Das gilt mit Sicherheit ach für Deluxxe, Libuda etc.

Aktien - das scheint hier bei einigen immer wieder unter den Tisch zu fallen - steigen im Wert immer nur dann nachhaltig, wenn das Unternehmen auch wirklich an Wert gewinnt oder man davon für die Zukunft ausgeht. Mag sein, dass Draghi dafür sorgt, dass Geld auch an den Aktienmärkten ankommt (sieht man ja relativ kurzfristig), das ist aber auch gut so, denn dann kommt es ebenfalls beim "kleinen Mann" (vgl. Deluxxe) an, der ja mittlerweile auch Aktionär hier und dort ist.
 

Wenn man als Bank seine Anleihen zum guten Preis an die EZS loswird und nicht auf Rückzahlung nach Fälligkeit hoffen muss,

hat man genügend Geld, um bestimmte Aktienpositionen, die man bereits innehält, dauerhaft mit Kurspflege zu versorgen. Pumpen und Pflege.
Der echte Freefloat wird immer kleiner, die Gefahr eines Sellouts mit Umsatz verringert sich immer weiter.
Eine Zinswende ist auch nicht in Sicht. Also parkt man Geld und kann die Bewertung selbst bestimmen. Und das Geld der hauseigenen Fonds wird natürlich auch an diesen Stellen weitergeleitet.
Ein schneller Verkauf über die Börse ist eh nicht geplant, es reicht, wenn man die Position in der Bilanz entsprechend bewertet (aktueller Kurs zum Quartalsende) ausweisen kann.

Und so gut findet das dieser deluxxe gar nicht, dass Draghi, das Kurspotenzial vieler Aktien bereits ausgeschöpft hat und Leute dazu zwingt, bei einem Kursniveau (Bubble) einzusteigen, dass jederzeit, allergisch und unkalkulierbar reagieren kann.

Fazit: Die Crashzeiten in 2009 haben deutlich höhere Gewinne abgeworfen und der Wohlfühlcharakter der getätigten Spekulationen und Investments war deutlich besser. Eine Infineon bei 40 Cent war einfach nur geil, bei Kursen von über 9,- Euro habe ich die längst aus der Watchlist entfernt. So geht es mir mittlerweile bei vielen Werten. Nur die Glückritter schwimmen weiter auf der Liquiditätswelle, ohne nachzudenken, sie werden weiter von der Liquidität getragen, denn traden können die eh nicht (Bauernhausse).
Leute, die jetzt noch einsteigen, verdienen sicherlich noch Geld, denn der Trend dürfte noch eine ganze Weile anhalten, aber reich werden die damit trotzdem nicht. Reich wurden die Leute, die 2009 oder 2011 gekauft haben. Wer also reich werden will, muss in Krisen kaufen, aber die überspült ja derzeit Draghi.