Riester-Produkte eignen sich nicht für jeden

Der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes deutscher Investment-Gesellschaften (BVI) hat Anlegern empfohlen, sich grundsätzlich zu überlegen, ob die sogenannten Riester-Produkte für sie überhaupt sinnvoll sind. "In bestimmten Fällen sollte man lieber auf die geförderten Produkte verzichten und auf andere Anlageformen setzen", sagte Laux der "Berliner Zeitung".

Der Grund: Die von Riester geforderte Risikoabsicherung koste die Anbieter Geld und drücke die Rendite. Unter Umständen könne es sein, dass die höhere Verzinsung nicht geförderter Produkte die entgangene staatliche Zulage mehr als wettmache, sagte Laux. "Ein 30-jähriger dynamischer, lediger Mann steht mit Aktien- und Rentenfonds im hohen Alter möglicherweise wesentlich besser da, als mit Riester-Produkten.

Ich habs ja gewußt, Riester weg - es lebe der NN

Merlin
 

Rauchen ist gut für Ihre Sicherheit  

Klingt wie'n Analyst:
Die Aussage "Unter Umsatänden..." und "...möglicherweise..." hat wieder sowas überaus Verbindliches! ;-)

Gruß,
T.  

NM = Neuer Markt, kann ja mal passieren

 

sind schnell auf den Punkt gebracht.

Altersvorsorge ist eine gute Idee.
Staatliche Förderung ist gut, aber nur für Geringverdienende interessant. Für alle, bei denen der Förderungsbetrag unter dem Steuervorteil des Vorwegabzuges liegt, ist sie gleich Null, da später versteuert wird. Man kann natürlich darauf spekulieren, daß der Steuersatz später niedriger ist durch Reformen oder dadurch dass man weniger verdient, aber dem Letzteren wollte man ja gerade durch die Vorsorge entgegenwirken.
Gut ist die Garantie der eingezahlten Beträge. Natürlich gibt es entsprechend  weniger Rendite. Den Markt können auch die Fondsgesellschaften nicht überlisten.