RWE/Eon - sell out beendet?

wenn Hr. Trump gewinnt , so lässt er verkünden , möchte er den Pariser Klimapakt aufkündigen.
Er setzt ( lt. eigener Aussage ) verstärkt auf ÖL und Gasförderung.
Ihm ist der Klimawandel egal . American First -- Energie muss billig sein .
Mit 78 Jahre können ihm bei der Restlebenszeiterwartung die Folgen egal sein.
Das dürfen die anderen tragen und ertragen.
Hauptsache , er hat seine Schäfchen im Trocknen.
Damit ist für mich auch die schlechte Performance der RWE Aktie erklärt.
Wen alternative Energie politisch nicht gewollt ist , dürften die Ausgaben in Amerika vorab für die Katze sein.
Projekte werden still gelegt oder ganz einfach nicht weiter gefördert.
 

nicht verbietet werden die sich weiter durchsetzen, da der produzierte solar- und windstrom durchaus preiswert sein wird. fördern wird er auf alle fälle fracking und weitere ölbohrungen, drillen was das zeug hält....  wies bei h2 aussieht ist schwierig zu beurteilen. die welt steht bei h2 ja auch nicht still und entwickelt weiter. da will man ja dann auch nicht den anschluß verpassen, oder doch ?  

kann Donald gar nicht: verbieten
Die energiepolitik  ist Bundesstaatensache ,  Biden hat  auf Nations-Ebene zwar
extra Förderungen aufgelegt (die kann man auch nicht über Nacht kündigen)
aber auch schon  während der 1. Amtszeit  von Trump , wuchsen die erneuerbaren
Energien in USA , ver-dreifachgten sich, überhaupt in  Kal. Texas, Arizona, , Unabhängig ob dort die Reps das Sagen hatten.
so war das vor der 1. amtszeit:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/...ump/14952218.html
...Dass Trumps Präsidentschaft Eon nicht schrecken wird, hatte Johannes Teyssen schon vor zwei Wochen im Handelsblatt-Interview angekündigt. Dort hatte sich der Eon-Chef entspannt gezeigt, was die Auswirkungen der US-Wahl auf sein Unternehmen angeht. Er verwies darauf, dass Energiepolitik in den USA Sache der Bundesstaaten sei
..Auswirkungen für die bestehenden Anlagen schließe er ohnehin aus.  

es geht um die Städte um die Wüstengebiete. Fast ganz Texas und 70% von Kalifornien sind Wüste.
Da stehn die Solar-Anlagen.

Was will der US-Depp  denn da hin stellen ?
jedes konv. Kraftwerk braucht kühlung , wo issn da ein fluss ?
ok, kann man den Missisippi 4000 km umleiten , wenn das billiger ist.  

Fr, 01.11.24 06:35· Quelle: dpa-AFX

DÜSSELDORF/POTSDAM (dpa-AFX) - Entwickelt sich die Künstliche Intelligenz mit ihrem unersättlichen Energiehunger zum großen Klimakiller? Der Energieverbrauch von Rechenzentren für KI-Anwendungen und andere Digitalisierungsprojekte wird in Europa jedenfalls bis zum Jahr 2030 stark ansteigen - und kann wohl nicht allein aus erneuerbaren Quellen gedeckt werden. Nach einer Studie von McKinsey wird sich der Strombedarf in diesem Zeitraum voraussichtlich auf mehr als 150 Terawattstunden bis 2030 fast verdreifachen. "Das macht rund fünf Prozent des gesamten europäischen Stromverbrauchs aus", sagte Diego Hernandez Diaz, Partner bei McKinsey & Company, der dpa. Bislang seien es nur zwei Prozent.

KI verhagelt Klimabilanz der Tech-Konzerne

Der steigende Strombedarf von KI könnte den Klimawandel beschleunigen, wenn er nicht durch erneuerbare Energien gedeckt werde, heißt es in der McKinsey-Studie. Derzeit stamme ein Großteil des Stroms für Rechenzentren noch aus fossilen Brennstoffen, obwohl sich viele große Rechenzentrumsbetreiber - darunter auch Branchenriesen wie Amazon (AWS), Microsoft und Google - verpflichtet haben, ihre Anlagen mit erneuerbaren Energien zu betreiben.

Zuletzt mussten die Tech-Riesen nämlich einräumen, dass der KI-Boom zu einem deutlichen Anstieg ihrer Treibhausgasemissionen geführt hat. Im jüngsten Google-Umweltbericht hieß es im vergangenen Juli, der Ausstoß sei allein im vergangenen Jahr um 13 Prozent auf über 14,3 Millionen Tonnen Kohlendioxid gestiegen, "ausgelöst vornehmlich durch den gestiegenen Energieverbrauch von Rechenzentren und Emissionen in der Lieferkette".

Warum ist KI ein Stromfresser?

Die Ursachen des großen Stromhungers kann man exemplarisch an der technischen Ausstattung eines neuen KI-Rechenzentrums sehen, das vom Elon-Musk-Unternehmen xAI im Sommer eröffnet wurde. Die Anlage nutzt 100.000 der neusten Spezialchips (sogenannte H100 GPUs von Nvidia) gleichzeitig, wie Musk auf X stolz verkündete.

"Jeder dieser Nvidia-Prozessoren hat eine Leistung von 700 Watt, was ungefähr der Leistung eines modernen, energieeffizienten Backofens entspricht", sagt Ralf Herbrich, Leiter des Fachgebiets "Künstliche Intelligenz und Nachhaltigkeit" am Hasso-Plattner-Institut (HPI) in Potsdam. Wenn dieses Rechenzentrum ein Modell trainiere, brauche es 70 Megawatt allein für die Berechnungen. "Rechnet man den Energieverbrauch für die Netzwerkübertragung der Daten hinzu, verdoppelt sich das noch einmal. Das entspricht der Energieleistung von 25 Windkrafträdern."

Weltweit summiert sich das: Herbrich schätzt, dass global die Rechenzentren vier bis fünf Prozent des Energieverbrauchs ausmachen. "Nimmt man die Nutzung digitaler Technologien wie Laptops und Smartphones dazu, sind acht Prozent des weltweiten Energieverbrauchs erreicht." Ein enormer Anteil dieser Energie gehe in das Training von KI-Modelle.

Ein KI-Bild wie eine halbe Handyladung

Wenn man sich Texte und Bilder mit modernen KI-Modellen erstellen lässt, wird ähnlich wie beim KI-Training viel Strom verbraucht: Das Generieren eines Bildes basierend auf einer Textanfrage verbraucht nach Berechnungen des Experten so viel Energie wie eine halbe Handyladung. "Selbst wenn KI-Modelle zukünftig weniger trainiert werden, wird die Vorhersage mit diesen Modellen den Energieverbrauch stetig steigen lassen." Die Anzahl der Berechnungsschritte für die genauesten KI-Modelle habe sich seit dem Jahr 2018 bis heute fast um einen Faktor von einer Million vergrößert.

Herbrich sieht aber auch Ansätze, um den Energieverbrauch von KI-Methoden zu senken: die Anzahl der Berechnungsschritte zu verkleinern und die Energie pro Berechnungsschritt deutlich zu reduzieren. Dazu müsse man mathematisch andere Verfahren verwenden, die effizienter seien. Ein alternativer Ansatz sei, die Energieverbrauch der einzelnen Berechnungsschritte zu verringern. Wichtig sei, dass bei der Vereinfachung der Formeln die Genauigkeit der KI-Vorhersagen nur minimal sinke.

Nicht genügend sauberer Strom

Aber selbst mit energieeffizienteren Algorithmen wird der Strombedarf durch KI-Anwendungen zunehmen, weil immer mehr Menschen im Beruf und in der Freizeit Künstliche Intelligenz einsetzen. Und beim tatsächlich vorhandenen Energiemix in der Europäischen Union wird jede KI-Nutzung auch CO2-Emissionen generieren. Im Jahr 2023 wurde knapp ein Drittel des Stroms (32,5 Prozent) in der EU mit fossilen Brennstoffen produziert.

Die zunehmende Nachfrage nach sauberem Strom bringe erhebliche Herausforderungen mit sich, sagt McKinsey-Energieexperte Diaz. So seien zuverlässige Stromquellen nur begrenzt verfügbar. Außerdem gebe es Engpässe bei der Verfügbarkeit von Fachkräften. Die zusätzliche Nachfrage nach grünem Strom erfordert der Studie zufolge massive Investitionen in erneuerbare Energiequellen und den Ausbau der Strominfrastruktur, um den Strom von den Erzeugungsstandorten zu den Verbrauchern zu transportieren.

Klimaretter KI?

Für die gesamte Klimabilanz der Künstlichen Intelligenz muss man aber auch die Beiträge zum Klimaschutz und zur Anpassung an den Klimawandel berücksichtigen - zum Beispiel im Energiesektor, in der Güterproduktion, in der Land- und Forstwirtschaft oder im Katastrophenschutz. "So kann KI helfen, die Ernährungssicherheit zu steigern und Ressourcen in der Landwirtschaft und der industriellen Produktion effizienter zu nutzen, aber auch wissenschaftliche Experimente und damit die Entwicklung sauberer Technologien zu beschleunigen", erklärte Vérane Meyer, Digitalexpertin der Heinrich-Böll-Stiftung zur Vorlage des Reports "Smarte Technologie gegen den Klimawandel".

Auch die Digitalbranche betont die Rolle der KI als Hilfe beim Klimaschutz: "Künstliche Intelligenz hat für den Klimaschutz ein riesiges Potenzial", sagt Bitkom-Hauptgeschäftsführer Bernhard Rohleder. "KI kann den Energieverbrauch von Fabriken entscheidend senken, Gebäude auf CO2-Sparkurs bringen, Lebensmittelverschwendung verringern oder in der Landwirtschaft den Einsatz von Dünger minimieren."/chd/DP/zb
 

aber , warum kommt der Kurs nicht in die Gänge.
Ich habe zwar keine Rakete erwartet.
Aber 1 Jahr mittlerweile seitwärts und nur den Abwärtstrend im DAX mit nehmen.
Und das , ohne schlechte Nachrichten zu veröffentlichen .
 

NORMAL , würden ja Eon und RWE als versorger erst Recht stabil sein
bei turbulenten Zeiten, "sicherer Hafen".
Den Job hatte aber die ganze Zeit die Telekom.
Kann ja aber noch werden.
Jedenfalls, bei 28 lege ich nach , und bei 24 nochmals
sollte es überhaupt so weit kommen.
Auch wenn Trump die Wahl gewinnt  

doch den einen oder anderen Versorger übernehmen und sich so Planungssicherheit in Sachen Energie verschaffen. Die deutschen Versorger sind bei diesen Kursen eh locker aus deren Portokasse zu bezahlen.

Auch das Orakel aus Omaha sollte sich mal Versorgeraktien als Valueinvest anschauen, wenn er schon auf Steinzeitbranchen steht und Energie wird auch weiterhin überall und von jedem auf der Welt benötigt.Solche Klitschen wie Kraft Heinz sind da viel langweiliger.

Dagobert Buffet schwimmt ja nun in reichlich Dollars.  

nun ist auch noch die schlimmste Variante für RWE eingetreten indem Krösus Trump die Wahl gewonnen hat...ich frag mich was die Amis so den ganzen Tag rauchen...aber anscheinend reicht schon die Ernährung mit Zucker und Fett das die Synapsen ins Ungleichgewicht kommen...jetzt wirds für RWE knüppeldick...mein Shortschein läuft zwar super,aber so richtig freuen kann ich mich da nicht,da ich ja schon von RWE überzeugt war und auch noch bin...nur leider nützt das dem Kurs herzlich wenig und so werden wir uns mit zügigen Schritten zu meinen prognostizierten 20€ bewegen...leider....mit diesem Vollhonk wird das mit erneuerbaren Energien erstmal längere Zeit ne Hängepartie...auweia ist das bitter...aber nicht nur für RWE...der wird mit allen schön Schlitten fahren...schaun mer mal  

Ja und ganz verrückt. Europa muss einfach mal selbstständig seine Hausaufgaben machen ;-)  

Nun....was die Amis rauchen ...wahrscheinlich guten den gleichen Tabak wie in der BRD. Der Voll Honk Trump wird diesen überteuerten Traum der Erneubaren beenden.
Die Schweden haben diese Woche schon zwei grosse Offshore Windparks

in der Ostsee als beendet erklärt....der Grund dafür sind Sicherheitsaspekte ....wenn da so ein Windpark steht kann man nicht mehr Angriffe erkennen ....schrieb die FaZ....Bei dir ist es so  .....du bist auf die Dauerpropaganda der Links Grünen Medien reingefallen.....
 

Am 13ten November wird wohl die Insolvenz verkündet, oder das Elon Musk den Laden (oder gleich den ganzen DAX) übernimmt.

USA macht Gesamtumsatz von 4,2÷ aus. Der Kursverlauf der letzten Wochen preist imho schon einen Totalverlust des USA Geschäfts ein. Am 13ten November kommen die Zahlen. Ich glaube RWE wird zur Zeit für die Zahlen "reif geschossen".  

es geht ja nicht nur um RWE...ich hab jden Basiswert nun seit letzter Woche mit einem Shortschein abgesichert und beobachte mit Argusaugen das ich da gut wieder raus komme...denn nach wie vor glaub ich an RWE....das was z.Zt. nicht nur bei RWE passiert macht einem schon Sorge....die Autobauer werden ja genauso sturmreif geschossen...wir reden hier nicht von irgendwelchen Kuchenbuden...man kann nur hoffen das politische Börsen kurze Beine haben,sonst gehen hier wirklich noch einige Lichter aus...wir gehen durch die 1€ Bereiche bei RWE wie Butter...gleich knacken wir die 28...ich hab neben meinem Rechner einen schönen grossen Brecheimer stehen,,,einfach unglaublich was auch mit dem gesamten grünen Markt passiert...ich glaub wir werden mit dem Vollhorn in Amerika die nächste Zeit viel Spass haben und es wird in Berlin vielen der Arsch auf Grundeis gehen mit diesem Tyoen  

Kann der Teufel aller Teufel das denn überhaupt alleine entscheiden und warum sollte er laufende Verträge aufkündigen und bestehende Infrastruktu oder in Planung befindliche kippen? Gesetzt den Fal, die Investitionen in den USA sind keine finanziellen Himmelfahrtskommandos, sondern wohl berechnete Investitionen mag man Herrn Trump vieles zuschreiben/nachsagen, aber wenn es etwas zu verdienen gibt, wird ihm herzlich egal sein, ob das erneuerbar oder nicht ist. Insofern wäre ein prognostizierter Ttalverlust in den USA schon begründungsbedürftig.
RWE wird sicher klug genug sein, um auch auf andere Art sein Geschäft dort ausbauen zu können...  

 

Die Zeit der erneuerbaren Energien ist vorbei ...wahrscheinlich in Deutschland wo ein Herr betreuter Denker unterwegs ist wird weitermachen ....Grün  ist ja auch Atomstrom....die Amis werden auf  Kernkraft setzen ...gut das die BRD hier nichts mehr hat ... Einfach toll sogar die Wissenschaftler vergrault und ich vermute die Projekte von RWE sind in den USA nicht richtig abgesichert..    

Ich habe so nen Abo in den VanEck Uranium and Nuclear Technology ETF.  Seit Mai zahle ich in das Ding nen Hunni monatlich ein. Insgesamt hat die Anlage inzwischen ein Plus von 17%. Nicht schlecht für ein halbes Jahr.  

18.30 Börse zu in DE da geht der Kurs von -6%  in den Plusbereich.

Glückwunsch an alle, die  unten eingekauft haben.

Die Amis verarschen halt uns schon seeeeeehr lange.
bayer zerstört...VW/BMW/ DBG zerstört...seit Paar Jahren geht es an unsere Energie ran.  

RWE sind am Mittwoch nachbörslich im Zuge einer Meldung über einen Einstieg des aktivistischen Investors Elliott deutlich angesprungen. Auf Tradegate gewannen sie verglichen mit dem Xetra-Schluss zuletzt 4,3 Prozent. Wie die Nachrichtenagentur Bloomberg unter Verweis auf mit der Sache vertraute Personen berichtete, hat Elliott eine beträchtliche Beteiligung am deutschen Versorger aufgebaut. Elliott fordere zudem vom RWE-Management ein Aktienrückkaufprogramm.
Die RWE-Aktien waren am Mittwoch im Xetra-Handel auf den tiefsten Stand seit viereinhalb Jahren gefallen, nachdem der Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen Sorgen ausgelöst hatte über die Zukunft von US-Subventionen für Erneuerbare Energien./

Quelle: dpa-AFX  

von RWE in jüngster Vergangenheit noch mehr in die Tiefe gerauscht.

Aber was will der Mann? Aktienrückkaufprogramm. Schön und gut. Bloß so ein Programm will finanziert sein - geht letztlich nur über die Gewinne.  Wenn man Gewinne macht, kann man eigene Aktien kaufen, man kann Dividenden ausschütten. Kredite abbezahlen oder in zukünftige Geschäftsfelder investieren.

Wenn ich aber SimplyWallstreet recht verstehe, dann ist schon die Dividende nicht so recht durch den freien Cash Flow abgedeckt. Was soll denn da ein Aktienrückkauf? Wie wäre es, wenn man eine Idee für das Geschäftswachstums hätte?  

wenn so ein Eliott reinkommen will, zahlt er für die services die Aktien leer zu verkaufen...sein Einstieg hat die SLs(30) bis zu 28,2 gesammelt. Er kann nicht verlieren...  

Bin da ganz bei Franz - ich sehe das auch so, dass RWE nur gefallen ist weil irgendjemand will, dass sie wieder steigt. Logisch, irgendjemand kauft ja die ganzen geschmissenen Aktien auch (ab und zu ich, bzw. auch mal Longs).  

durch den Klimawandel vermehrt ihre Hütten um die Ohren geweht werden dürfte bei den nächsten Wahlen schnell wieder anderst aussehen. Viele aus der Unter und Mittelschicht haben sich mit Trump selbst ein Eigentor geschossen.  

Die Aktie von RWE schießt am Donnerstag mit einem Plus von +3,8% zurück über die Marke von 30 €. Diese Nachrichten beflügeln den Wert jetzt und so kann es für den DAX-Konzern weitergehen.
https://www.finanznachrichten.de/...scher-investor-steigt-ein-486.htm  

Der deutsche Energieversorger RWE kündigte am Dienstag an, dass er ab diesem Jahr Aktien im Wert von bis zu 1,5 Milliarden Euro (1,59 Milliarden Dollar) zurückkaufen will und hob seine Prognose für den bereinigten Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen auf 5,20 bis 5,80 Milliarden Euro an.

Link zur Ad-Hoc-Mitteilung:

https://www.rwe.com/investor-relations/...ungen/news/news-2024-11-12/