Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09
Oder happert es da immer noch?
Und am Ende der Sommerpause steht eine 4 vor dem Komma und wir sind alle glücklich.
Hab die Spiele gesehen und kann ich bei Moukoko definitiv so unterschreiben. Bei Haller bedingt. Beide machen keinerlei Anzeichen den BVB zu verlassen. Haller möchte man möglicherweise sogar ablösefrei ziehen lassen:
https://www.fussballtransfers.com/...oehnliche-bvb-loesung-bei-haller
In diesem Fall kann man festhalten, dass Haller ein finanzielles Desaster war.
Diese Planlosigkeit setzt sich nun eigentlich unbeirrbar fort.. Was passiert den wenn man Groß längst bekommen hätte.. wo sollen dann Can, Sabitzer, Nmecha, Özcan etc. hin.. Cherki will man, obwohl man Brandt als absoluten Stammspieler einplant. Cherki soll verdammt einen an der Waffel haben, den muss man quasi hofieren und reichlich Freiraum geben damit er wirken kann.. sehe ich nicht.. Nebenbei zerscherbelt man Reyna..ein Riesentalent.. naja wenigstens findet man nun mit Couto ein viel billigeren Spieler als es Maatsen mit der fixen Ablöse gewesen wäre.. Läuft.
Was gibt es an Füllkrug und Guirassy auszusetzen?
Füllkrug hat eine klasse Saison gespielt und war der heimliche Star in der DFB - Elf, Sahin plant nicht umsonst mit ihm.
Er wird auch spielen bis Guirassy fit ist und danach gibt es eben den Konkurrenz Kampf, was kann da besseres einem Verein passieren, dass man 2 Top Stürmer hat und wenn einer ausfällt oder die Leistung nicht bringt der andere einspringt?
Sabitzer ist gesetzt, Nmecha kann diese Saison sich unter dem neuen Trainer der sehr viel von ihm hält seinen nächsten Schritt machen.
Özcan steht offen zum Verkauf und wird wohl auch gehen bei Can ist dies auch möglich und dann fragst du warum Cherki kommen soll und das er Brandts Platz wegnehmen würde?
Brandt ist gesetzt.
Reyna wird man schauen was passiert, ist aber ein ewiges Talent und hat nie den Durchbruch geschafft.
Die Spieler die im Raum stehen die zu verpflichten ergeben alle absolut Sinn und sind auch bezahlbar.
Man fragt sich schon, wenn alles so schlecht läuft warum man einen Transferüberschuss die letzten Jahre erzielt hat und schwarze Zahlen schreibt.
Ich hab es vergessen, ihr im Forum wisst es natürlich besser.
Der Transfer war unabhängig der Krankheit ein Fehler. Die Krankheit sorgt nun nur für den Worst Case aller Worst Cases. Denn gerade in der Rolle als Prellbock, der Bälle festmacht, sollte die Krankheit keine Rolle spielen, aber darin hat man Haller von Anfang an überschätzt, falls nicht das ganze Konzept, indem man es im Anschluss mit weiteren Stürmern verfolgte und nun hofft, dass es mit dem dritten Nachfolger endlich funktioniert. Man hat hierdurch dann auch so viel Geld im MS gebunden, dass es fast schon logisch ist, dass man Haller nicht mal mehr für eine Ablöse verkaufen kann, weil man ihn auch ablösefrei verkaufen muss.
Spieler | Grundgehalt ohne Prämien p.a. | Handgeld | insgesamt noch ausstehendes Gehalt
Haller | 9 Mio. | mindestens 9 Mio. | 18 Mio.
Füllkrug | 6 Mio. | 10 Mio. | 12 Mio.
Moukoko | 6 Mio. | 9 Mio. | 12 Mio.
Guirassy | 10 Mio. | mindestens 10 Mio. (13 Mio. waren initial ausgemacht) | 40 Mio.
Gesamt | 31 Mio. | > 48 Mio. | 82 Mio.
Im letzten Jahresbericht war das Grundgehalt der Mannschaft mit 129,15 Mio. angegeben. Augenblicklich dürfte es etwas höher ausfallen, trotz einigen Abgängen, die den Etat entlastet haben. Trotzdem reden wir davon, dass eine einzige Position, für die wir noch weitere Spieler beschäftigen, deutlich über 20% jede Saison ausgeben. Für nur 1/11 Positionen im Kader, was im Mittelwert einem durchschnittlichen Gehaltsanteil von nur 9% entspricht. Selbst wenn wir sagen, dass der MS überproportional wichtig ist, befinden wir uns hier einfach nur jenseits von gut und böse, selbst wenn Haller aus der Gleichung rausfiele. Dann wären es schließlich immer noch 17% und damit knapp doppelt so viel, wie für eine Durchschnittsposition.
Dadurch ist es nur allzu logisch, wie groß der Druck ist, das man die Gehälter los wird, die überstehen, weil sportlich keine Perspektive vorhanden ist. Nicht nur wegen der Krankheit Hallers. Man hat sich hier offensichtlich komplett in einem Stürmertyp vernarrt, dessen Funktionalität bis heute nicht garantiert ist, obwohl man bezahlt, als gäbe es diese Garantie. Entsprechend kann man bei Haller dann wahrscheinlich schon keine Ablöse mehr verlangen, weil jeder Verein Verhandlungsdruck aufbauen kann, indem der BVB Haller loswerden muss. Druck, der auch von Haller kommt, der gerade wegen seiner Erkrankung und seines Alters wenig Grund hat nochmal auf sich selbst zu wetten und auf Gehalt zu verzichten, um wieder über sportlich überzeugende Auftritte an einen besseren Vertrag zu kommen. Nein, das ist das volle Risiko eines Rentenvertrags, das hier zuschlägt und das man bei Füllkrug und Guirassy gleich nochmal einging, weil es so klug war - wird schon nichts passieren! Entsprechend wird vor allem Haller versuchen seine Schäfchen ins Trockene zu bringen, indem er jedes Ablösepotenzial, das er vielleicht noch hat, in sein Gehalt umwandelt, damit er auf keinen Cent verzichten muss, den er mit dem BVB vereinbart hat.
Götze hat mit Ablöse, Gehalt und Handgeld im Bereich 54 Mio. gekostet. Schulz mit Abfindung 53,5 Mio.. Schürrle 60,5 Mio.. Haller kostete 31 Mio. Ablöse sowie bislang über 27 Mio. Gehalt und Handgeld, womit er sich am oberen Ende dieser finanziellen Desaster einreiht. Wäre Haller eine einmalige Sache, könnte man die Geschichte noch verschmerzen. Der BVB schafft es aber immer wieder, kaum dass Belastungen im Etat verschwunden sind, dass neue hinzukommen, weil man finanziell enorme Risiken eingeht, die sportlich ebenfalls kaum nachvollziehbar sind. Dann darf man sich eben auch nicht wundern, wenn die Risiken regelmäßig bösartig zuschlagen. Und im MS hat man das Risiko völlig neu erfunden, angesichts dessen, wie viel finanzielle Belastung man sich dort aufgeladen hat, ohne auch nur einen Funken Garantie dafür zu haben, dass das sportliche Konzept mit dem auserkorenen MS funktional ist.
https://www.transfermarkt.at/...ead_id/805593/page/825#anchor_4590505
Füllkrug und Sabitzer sind Top Spieler und man musste was man da bekommt und die Transfers waren quasi dem BVB offen es zu tun oder nicht. Das war jetzt keine Kunst das Geld und Gehalt hinzulegen und andere Flops damit zu heilen..
Guirassy wird für mich das nächste Millionengrab, sehe zumindest deutlich mehr Risiken als Chancen bei dem Paket
https://x.com/LafonateBVB/status/1817140978177736755
Aber man hat`s ja, nämlich von uns.
Den Transferüberschuss gab es, weil wir jedes Jahr einen Verkaufsknaller hatten. Dembele, Haaland, Bellingham....die Überschüsse gab es immer nur wegen einen einzigen Spieler. Und selbst diese Stütze ist nun weggebrochen.
Falls man Adeyemi verkauft hat man 40 Mio. Malen nochmal 40 Mio.
Bevor man dem Kader jeglichen Wert abspricht, sollte man die Transferperiode abwarten.
Außerdem hat man mit diesem "wertlosen" Kader (und wenn man dem Forum glaubt) dem "unfähigsten" Trainer das CL Finale erreicht.
Wie um Gotteswilllen kann es angehen, dass bei so viel Stümperei Rekordgewinne anstehen?
Und bei der katastrophalen Kaderpolitik – wie kann es passieren, dass dann so ein Haufen im CL Finale steht …?
Es geht hier immer wieder nur um Inkompetenz und Schuld. Da stellt sich auch die Frage, wie Leute drauf sind, die sich nur für Inkompetenz interessieren. Dass Transferpreise und Gehälter nun mal auch vom Markt abhängen und dass Marktumfeld in den letzten Jahren schwierig war, scheint irgendwie keine Rolle zu spielen.
Und zwar ausgehend von der Premier League, die mit 6 von den 10 erfolgreichsten und umsatzstärksten Fußballklubs den Markt nun mal dominiert. Da kann man auf eine Zeitenwende nur hoffen, die sich ja schon angedeutet hat im Winter bei den Transfers.
Der BVB steht bekanntermaßen ungefähr auf Platz 11-13 der umsatzstärksten Klubs und kann sich dieser Dynamik daher wirklich schwerlich entziehen. Die Transferbilanz ist seit Jahren gut, auch wenn es mal einen Ausreißer geben kann. Ebenso die Personalkostenquote. Da gibts nix zu meckern.
„In der Saison 2022/2023 lagen die Ausgaben für Gehälter in der englischen Premier League bei 4,6 Milliarden Euro. In der 1. Bundesliga waren es rund 2,1 Milliarden Euro. Die Statistik zeigt den Aufwand für Gehälter in den sogenannten 'Big Five' Fußball-Ligen in Europa (Premier League, Bundesliga, La Liga, Serie A und Ligue 1) von der Saison 2017/2018 bis zur Saison 2022/2023.“
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...pas-personalkosten/
Da bringt es wirklich nichts, hier immer wieder minderwertige Qualität bei angeblich zu hohen Preisen anzuprangern.
Ich finde es eher bemerkenswert , wie gut der BVB sportlich und finanziell mithält. Und wie gestärkt der Klub aus der Pandemie heraus gekommen ist. Rekordgewinne in diesem Jahr.
Da haben viele englischen Klubs jetzt deutlich größere Probleme.
Zudem hat man auch nicht jedes Jahr einen Überschuss erzielt. Wenn man die Ergebnisse der letzten fünf Jahre kumuliert, dann ergibt sich unter dem Strich sogar ein Transferminus. Da sind andere Mannschaften deutlich effizienter.
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/...svergleich/wettbewerb/L1
Sportlich hat keiner von denen besser abgeschnitten als der BVB.
Ein CL - Finale steht für mich wesentlich höher als Bundesliga Meister zu werden.
Haben die die letzten Jahre besser gewirtschaftet oder die besseren Spieler verpflichtet und sie für noch mehr Geld wieder verkauft, als der BVB?
Welche Weltklasse Spieler haben sie geformt die letzten Jahre durch ihre Transferpolitik.
Können die besagten Teams Spieler vorweisen wie, Haaland oder Bellingham?
Hört bitte auf, du wirst den Kampf verlieren, wenn du behauptest die anderen würden es besser machen als der BVB.
Und trotzdem: Leverkusen gehört definitiv nicht zu den erfolgreichsten, internationalen Klubs und taucht in der Liste der 20 umsatzstärksten Klubs gar nicht auf. Also ganz deutlich niedrigere Umsätze als der BVB, der quasi fast immer CL spielt. Das fließt natürlich in alle Verhandlungen ein.
Wegen der guten TV Verträge, den internationalen Erfolgen und den teilweise sehr guten Sponsoringerlösen müssen ja auch die top englischen Klubs tiefer in die Tasche greifen.
Mit den diesjährigen Erfolgen und CL Quali wird es Leverkusen bei Kader Verhandlungen schwerer haben. Sollte sich der Erfolg fortsetzen sowieso. Und irgendwann werden die Fans vielleicht feststellen, dass sich Preise, Qualität oder Scouting irgendwie verschlechtert haben, denn früher gab es besseres für weniger Geld.