Potential ohne ENDE?


Seite 1 von 1620
Neuester Beitrag: 10.05.21 22:15
Eröffnet am: 11.03.09 10:23 von: ogilse Anzahl Beiträge: 41.485
Neuester Beitrag: 10.05.21 22:15 von: oldwatcher Leser gesamt: 6.191.769
Forum: Hot-Stocks   Leser heute: 52
Bewertet mit:
71


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1618 | 1619 | 1620 1620  >  

19 Postings, 4482 Tage ogilsePotential ohne ENDE?

 
  
    #1
71
11.03.09 10:23
Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  
40460 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1618 | 1619 | 1620 1620  >  

4371 Postings, 4784 Tage naman@FullyDeloaded

 
  
    #40462
30.04.21 23:11
".... Verliebt dich nie in eine Aktie.... " und schon gar nicht in eine staatliche, von Verbrechern geführte Bank..



25 Postings, 268 Tage Forumleserich bin noch dabei

 
  
    #40463
01.05.21 03:40
mit 70000 Shares, und hoffe und wünsche mir jeden Tag endlich mal die 10 Euro...es wird schon noch soweit kommen,aber bis dahin ist eben die übliche 10 Jahresgedult gefragt, naja man lebt eben nicht ewig, also denkt nicht nur an schöne gebildete Frauen sondern auch mal an den Urlaub und nicht nur die fabulisierte Rente :)  

3820 Postings, 2185 Tage s1893@Naman-Incredible

 
  
    #40464
1
01.05.21 21:25
Einen wunderschönen abend. In welchem Auftrag schreibst Du hier wieder?  

67946 Postings, 6214 Tage Anti LemmingTreffende Beschreibung der Rechtslage

 
  
    #40465
1
04.05.21 18:16
deepL + edit

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=163579479

Aus dem Tonfall der mündlichen Verhandlung ging klar hervor, dass die Richter den NWS für "ultra vires" (= außerhalb der Kompetenzen der FHFA, A.L.) hielten. Richter Breyer ging so weit, den Staatsanwalt aufzufordern, zuzugeben, dass die Regierung die GSEs verstaatlicht hatte, statt zu versuchen, sie zu sanieren. Obendrein fragte Richterin Kagan, ob die Machtstellung eines Zwangsverwalters (Konservators) ihn dazu berechtigt, alle Vermögenswerte des Unternehmens für einen Dollar zu verkaufen.

Diese Fragen offenbaren die schweren Fehler bei der Entscheidung des Bezirksgerichts. Die Feststellung, dass jede Handlung eines Konservators unangefochten bleiben kann, solange sie als Teil der Verwaltung des Unternehmens erfolgt, ignoriert ganz einfach die Grundlage der Autorität eines Konservators: die Erfüllung einer treuhänderischen Pflicht gegenüber dem Unternehmen und implizit auch gegenüber den Aktionären.

Die Befugnis eines Konservators, unangefochten von den Aktionären zu handeln, basiert auf der Idee, dass der Konservator Maßnahmen ergreift, die notwendig sind, um die Firmen wieder auf eine gesunde finanzielle Basis zu stellen. Die Pflicht, zu bewahren und zu erhalten, ist Teil der gesetzlichen Verantwortung des Konservators, und En Banc stellte dem Regierungsvertreter die folgende (zynische) Frage: "Wie kann ein Konservator das Unternehmen gesund und zahlungsfähig machen, wenn die Regierung sämtliche Gewinne abschöpfen lässt?."

Die Anwälte hatten keine gute Antwort und versuchten auszuweichen, indem sie sagten, diese Situation sei einzigartig. Das schlug fehl, da einer der Richter des 5. Bundesberufungsgerichts auf die Ähnlichkeit mit der Rettungsaktion für die S&Ls (= bedrohte Banken in der US-Bankenkrise aus den 1980ern, A.L.) hinwies, bei der die Banken ebenfalls nicht alle ihre Gewinne verschenkt hatten.

Zweifellos hatten die Scotus-Richter all dies vor der mündlichen Verhandlung im letzten Dezember gelesen. Der einzige Weg, es zu verteidigen, ist, sich auf die Autorität des Konkursverwalters zu berufen, während man gleichzeitig die gesetzliche Pflicht des Konkursverwalters ignoriert. Die Regierung versuchte dies im Dezember, doch die Richter akzeptieren nicht, was der Regierungsanwalt anbot. Ich erwarte, dass NWS auf eine 0:9-Klatsche zusteuert.

Die schwierigere Frage ist, welche Abhilfe den Aktionären zusteht. Rückwirkende Entscheidungen sind nach dem Gesetz nicht erwünscht, und in der mündlichen Verhandlung schienen die Richter (zumindest Roberts und Gorsuch) kühl dieser Idee gegenüber eher kühl eingestellt zu sein. Collins gegen Mnuchin wurde nicht als "Takings-Clause"-Fall nach dem 5. Verfassungszusatz vorgebracht, und CJ Roberts fragte, warum dies nicht der Fall sei...

Das ist es, was mich beunruhigt. Vielleicht wird sich die Mehrheit für eine Art von rückwirkender Erleichterung entscheiden, aber ich rechne nicht damit. Wenn nicht, wird uns die Entscheidung zwar einen Schub geben, aber potentielle Erleichterungen im Wert von Jahren könnten verloren gehen. Ich nehme an, wir werden es früh genug sehen, und ich hoffe auf die günstigste Lösung. Vielleicht wird aus dem Aufschwung ein Kaufrausch, und wenn es dazu kommt, denke ich, dass es eine gute Idee sein könnte, ein Stop-Limit auf einige Aktien zu setzen, während man den Rest hält. Nur ein paar Gedanken von einem, der schon sehr lange die Stammaktien hält.  

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherAL

 
  
    #40466
04.05.21 19:43
Es sieht im Moment nicht so aus, dass sich die Mehrheit Deiner Hoffnung anschließen will  

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherhabe ich die 15k

 
  
    #40467
1
04.05.21 19:46
zu früh gekauft. Shit  

498 Postings, 1139 Tage The_Man@oldwatcher

 
  
    #40468
04.05.21 20:05
da hast aber nochmal ordentlich zugelangt. Hätte ich auch nicht erwartet, dass die Fannie so nachgibt. Vor allem hat sich der Dow sehr schnell erholt. Lediglich die Tech-Werte geben stark nach.

Vielleicht kommt noch die kleine Erholung. Fannie halt ...  

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherImmerhin...

 
  
    #40469
04.05.21 20:06
...findet nicht der "Große Abverkauf" statt. Vermutlich erstmal die Ängstlichen (hoffe ich)  

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherThe Man

 
  
    #40470
1
04.05.21 20:08
Mich hat "Forumleser" animiert. Soweit bin ich allerdings noch lange nicht. Bin froh, wenn ich (wir) hier heil rauskomme(n)  

67946 Postings, 6214 Tage Anti LemmingNachtrag zu # 465

 
  
    #40471
04.05.21 21:08
KThomp19 hat einige rechtliche Einwände gegen die Aussagen:

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=163594157

Zitat: "ignoriert ganz einfach die Grundlage der Autorität eines Konservators: die Erfüllung einer treuhänderischen Pflicht gegenüber dem Unternehmen und implizit auch gegenüber den Aktionären."

KThomp: Erstens haben drei verschiedene Richter gesagt, dass FHFA keine treuhänderische Pflicht gegenüber den Aktionären hat, während kein Richter das Gegenteil gesagt hat.

Zweitens gibt es Maßnahmen, die die FHFA ergreifen kann, wie z. B. eine große Kapitalerhöhung mit Verwässerungseffekt, die ihr Mandat für Sicherheit und Solidität erfüllen, aber nicht zum Vorteil der bestehenden Aktionäre sind. Dies verdeutlicht den Unterschied zwischen einer treuhänderischen Pflicht gegenüber den Unternehmen, die FHFA hat, und jener gegenüber den Aktionären, die FHFA nicht hat.

------------------------

Zitat: "Die schwierigere Frage ist, welche Abhilfe den Aktionären zusteht..."

KThomp: [Es muss treffender heißen:]... den Unternehmen zustehen, nicht den Aktionären. Die Unternehmen sind diejenigen, die die NWS-Dividenden gezahlt haben, und sie sind diejenigen, die etwas zurückbekommen sollten. Das Beispiel der [geplanten Kapitalerhöhung] zeigt, dass eine solche Abhilfe nicht ausschließlich den bestehenden Aktionären zugute kommen muss; sie könnte auch mit neuen Aktionären geteilt werden.
 

9178 Postings, 5837 Tage pacorubiomoin

 
  
    #40472
04.05.21 21:18
was ist denn hier los wieso fällt es?
kaum noch einer hier alle verkauft oder eher nachkaufzeit old wo bist du den rein?
Grüße
Paco
 

360 Postings, 4941 Tage olle15Stop los

 
  
    #40473
04.05.21 21:20
Mich hats gerade rausgekegelt...
Ek 1.67€

Jetzt bleiben noch die fnmat
Da habe ich noch wenig Luft... Hmmm

Kommt langsam Bewegung rein.. We will see  

67946 Postings, 6214 Tage Anti LemmingEs fällt, weil die US-Börsen

 
  
    #40474
2
04.05.21 22:08
generell fallen, und die Zocker von Fannie/Freddie sich an den großen Indizes orientieren.

Nasdaq fällt zurzeit deutlich (wegen "Sell in May...."?):
 
Angehängte Grafik:
jhgjdg.png (verkleinert auf 72%) vergrößern
jhgjdg.png

811 Postings, 2967 Tage cash-money-brotherkurzfristig Aufgestockt

 
  
    #40475
1
05.05.21 12:59
Habe gestern den, wie ich fand, übertriebenen Rücksetzer zum nachlegen genutzt. Ob's clever oder dämlich war, werde ich heute Nachmittag sehen...?

 

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherCash money

 
  
    #40476
2
05.05.21 13:07
War sicher vernünftig.  Der Rücksetzer hatte nicht viel mit fannie zu tun, war ein weltweites Phänomen.
 

811 Postings, 2967 Tage cash-money-brotherOld das denke ich auch

 
  
    #40477
3
05.05.21 13:50
Aber trotzdem kann es gut sein, dass Fannie heute mal wieder die 2 Dollar Marke testet? Dennoch hoffe ich, dass wir bis Juni mal einen größeren Sprung in die andere Richtung machen...  

431 Postings, 1531 Tage Dihotokoalso ...

 
  
    #40478
1
05.05.21 16:55
OT

„Es kann sein, dass die Zinssätze etwas steigen müssen, um sicherzustellen, dass unsere Wirtschaft nicht überhitzt, auch wenn die zusätzlichen
Ausgaben im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft relativ gering sind", sagte die ehemalige Notenbankchefin in einem Interview .

Aussagen durch US-Finanzministerin Janet Yellen haben Anleger, besser gesagt Algorithmen, dies- und jenseits des Atlantiks in Unruhe versetzt,
mal die Zinssätze oder Inflation , so wie es passt. (-;



 

47 Postings, 716 Tage don56SCOTUS

 
  
    #40479
1
05.05.21 19:04
Kann der SCOTUS diesen Mai ein Urteil fällen? Auf der Homepage sind keine Opinion-Days eingetragen.

Können Urteile nur an Opinion-Days der öffentlichkeit mitgeteilt werden?

 

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherdie Märkte erholen sich weltweit...

 
  
    #40480
3
06.05.21 11:14
...nur Fannie scheint eingeschnappt zu sein und schmollt.
Erklärung: Keine - wie immer  

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherWenn jemand eine Ahnung...

 
  
    #40481
10.05.21 13:53
...oder Idee hat, ob die prognostizierte positive Änderung unseres Lieblings noch in diesem Monat oder Jahr stattfindet,  dann darf er oder sie gerne seine Meinung äußern  

162 Postings, 2726 Tage Helmut DietrichHallo Oldwatcher

 
  
    #40482
10.05.21 14:15
ich glaube, wir haben das alles nur geträumt!  

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherHelmut

 
  
    #40483
10.05.21 14:28
Ich hoffe nicht, befürchte aber auch, dass (entschuldige diese Formulierung) wir jahrelang verarscht wurden und auch die Superfachleute nicht schlauer sein konnten.  

49 Postings, 171 Tage Moneybunny@old

 
  
    #40484
10.05.21 14:44
Wenn ichs richtig in Erinnerung habe, wird Scotus im Juni (2021:-) ) erwartet, ist aber nicht sicher. Also brauchen wir wohl noch etwas Geduld. Die Geduldigen werden belohnt.  

47 Postings, 716 Tage don56Push

 
  
    #40485
10.05.21 21:56
Ich würde meine Frage nochmals stellen


Kann der SCOTUS diesen Mai ein Urteil fällen? Auf der Homepage sind keine Opinion-Days eingetragen.

Können Urteile nur an Opinion-Days der öffentlichkeit mitgeteilt werden?


Oldwatcher?  

2201 Postings, 3604 Tage oldwatcherDon56

 
  
    #40486
10.05.21 22:15
Ich habe mittlerweile keinen Plan mehr.
Ich bin jetzt so weit, dass ich überlege,  alles hinzuwerfen.
Es kostet mich Lebenszeit,  das tägliche Hoffen und Bangen.
Es ist sogar nicht ausgeschlossen,  dass wir komplett ausgebucht werden oder mit einem Trinkgeld abgefunden.
Die großen Schreiber der vergangenen Monate melden sich auch nicht mehr.
Vielleicht, hoffentlich, irre ich mich, die Gewissheit ein bisschen Glück zu finden, habe ich aber aufgegeben.
Ich habe mir ein letztes Datum gesetzt,  dann bin ich raus und lösche alle Kontakte zu fannie.
 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
1618 | 1619 | 1620 1620  >  
   Antwort einfügen - nach oben