Patriot Scientific der Highflyer 2006

 

bis wann gibt es Geld ? 20??  

also wenn wiederkehrende Zahlungen gemeint sein sollten, und davon bin ich ausgegangen, kann y wohl kaum 1 sein.

Das 336 läuft glaube ich 2016 ab.

Da stellt sich die Frage wie ist es mit der Vergangenheit. Ist das bereits eingepreist?

Vielleicht vertshe ich die Royalities auch völlig falsch. Englischprofi on board?  

ein Mosaikstein aus einem Bild zu sein  

 

tut mir leid, ich habe von dem Thema keine Ahnung.  

Gibts aber.....!

am 23.9. beginnt das Verfahren und ist bis zum 4.10. angesetzt!

It is my understanding that the royalty payments that were calculated by our expert represent "reasonable royalty" and I assume were calculated within a framework approved by the court. Can't just pull numbers out of thin air. As to what "reasonable royalty" represents?

From Fish & Richardson site

cannot be less than a reasonable royalty for the use made of the invention by the infringer. In other words, the minimum the patentee can recover is the royalty that it and the infringer actually would have agreed upon had there been no infringement suit.>

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1833583#message

 

Eine Übertragung des Depotinhaltes ( auch nur teilweise ) funktioniert problemlos . Steuermässig kann es keinen Unterschied machen. Die Aktien werden ja nicht verkauft, sondern nur umgelagert. Sicher werden erst mal die Steuern fällig, aber Sie lassen sich  vom Finanzamt wiederholen, bei entsprechendem lückenlosen Nachweis .  

Hallo Killercop,

Kannst Du über S-Broker noch in USA Kaufen?

Bei der Comdirect und Coba geht OTC nicht mehr. Hier kann nur noch der vorhandene Bestand verkauft werden. Möglicherweise wollen die deshalb keinen Lagerstellenwechsel durchführen, ist aber nur eine Vermutung.

Hintergrund sind neue Regularien der EU, habe auf der BaFin Homepage etwas über die European Market Infrastructure Regulation (EMIR) gelesen. Ist eine komplizierte Materie. Bei unregulierten Märkten  ist der Handel nur mit einer „geeigneten Gegenpartei“ zulässig.

Den Banken sind die Hände gebunden, bzw. hier sind Unsicherheiten was zulässig ist oder nicht. Wird aber noch unterschiedlich bei den einzelnen Banken gehändelt. Die eine macht es, die andere nicht.

Schmollewitz  

Danke für die Infos.
Da der Brief am Samstag eintraf und der SBroker nicht optimal besetzt ist, werde ich gleich mal mit denen telefonieren.
Ich hoffe und denke, dass es sich um einen Fehler des Beraters handelt, denn Freitag wurden in Dland ja noch Kurse festgestellt und Stücke gehandelt.
Meine Beständer sind über 3 Depots verteilt.
Altbestand, Neubestand und Minderjährigendepot. Dann noch Lagerstellen in Dland und USA.
Ich werde das heute nochmal mit dem SBorker besprechen.
 

eine Ariva Auszeit genommen,so dass ich jetzt erst von deinem Problem lese.

Ich bin nicht bei der Spasskasse und hatte dieses "Problem" noch nicht.

Die Begründung der Spasskasse habe ich noch nicht begriffen?

Soll der Handel von PTSC in Stuttgart eingestellt werden und deshalb will man keinen Lagerstellenwechsel vollziehen?

Dann würde es ja auch keinen Sinn machen,wenn man die Aktien dorthin transferiert,oder verstehe ich dass jetzt falsch?

Ich hoffe das klärt sich für dich.

greetz joker

Um 09:00 rufe ich da mal an....und kläre das nochmal...wenn das wahr wäre, wären ja alle davon betroffen.
M und S wird ja weiter gehandelt. Soweit der Handel dort nicht eingestellt wird, wären höchstens meine Stücke in den USA betroffen, dann müssten allerdings die Stücke nach Dland per Lagerstellenwechsel umgebucht werden.
Ich werde gleich mal schauen...danke !  

Timing of ITC and NDCA rulings.....
posted on Sep 02, 13 12:46PM (Log in to use the IP Check tool) [?]

I'm getting numerous questions on this subject, so I'm responding because the situation is interesting to me as well. Frankly, since Judge Grewal is usually more than punctual in issuing his rulings, I must admit that I'm a bit surprised he hasn't yet done so in our case. Of course, I'm also one of those who said it was highly unlikely there would be a second Markman hearing, and although it took an extremely unusual set of circumstances for that to occur (prior judge, who asked only for further briefing, retires, new judge then assigned, etc.), this just shows that there are no certainties or "carved in stone" rules for these kinds of things.

In any event, the questions I've been receiving are directed to why Judge Grewal has "delayed" his ruling. I'm not sure that is the correct term, but there are multiple possibilities as to why it hasn't been issued to date. Some of those follow, and, of course, there could well be others.

First, Judge Grewal may simply have been busy with other matters --- on the other hand, that is likely always so, and it hasn't kept him from making very quick rulings in the past. Second, it could be that Judge Grewal, prior to issuing his own ruling, wants to see what Judge Gildea of the ITC has to say --- after all, Judge Gildea is ruling on the entire issue of infringement as a matter of the merits of the whole case, while Judge Grewal is ruling on summary judgment, and, as such, is merely making the determination as to whether material issues of fact exist. Or, third, it could be that Judge Grewal dosen't want to take any chance that his ruling might somehow influence the result in the ITC. I've also been asked whether these two judges are communicating with each other on their rulings, which, although there is no way to say for sure, seems highly doubtful to me.

Whatever the case, this may well prove to be an interesting week. Will we see a ruling before Friday from Judge Grewal? Will Judge Gildea rule on Friday as expected according to the "initial determination" date that was set, or will he announce the need for a delay? Is one judge waiting on the other for some reason we cannot fathom?

Sorry I can't give a definitive answer, but the above perhaps gives you some insight to what might be occurring. The scenario of having two rulings due in separate courts around the same time frame surely creates a yet another unusual situation that is impossible to realistically evaluate with any degree of accuracy. Whatever happens, I paid for my ticket, so I'll be here for the show.

Hope everyone is having a great Labor Day holiday. Best wishes to all.
 

Auch heute wieder München 200 000 Stück und über Ami-Kurs.
Will er Teilausführungen vermeiden und bezahlt deshalb mehr oder was für Gründe wären noch möglich,linke Tasche rechte Tasche ? Der müsste schon mindestens 1 Million zusammen haben.  

hat ja auch die Tage mal zum Test in Amiland 100k gekauft  

ich kaufe nicht in Deutschland.
Habe zwar neulich 100.000 geordert in NY und auch gleich bekommen, 2 Tage später habe ich wieder 100.000 geordert aber nur noch 12.000 Stück bekommen und danach keine Order mehr placiert.  

Welche Handelsplätze bietet man Dir denn in den USA an ?
Nur OTC BB / Pink Sheets
und in Dland München, Stuttgart ?
In den USA somit nur 1 x Handelsplatz ?
Danke für Antworten ....  

http://www.usitc.gov/press_room/documents/337_853_ID.pdf

no vaiolation ruled....

Ach Du Schei.......
 

No Vaiolation...das letzte bisschen Hoffnung leider dahin.
Die Wette ging leider nicht auf.
Jetzt werden die Meisten versuchen, ein wenig Geld zu retten und der Kurs wird Montag so einsacken, dass ihr euch besser noch reichlich mit Tempos eindeckt.
Schade, aber das war leider nichts.
Da kann man nur sagen OVER AND OUT.
Jetzt stellt sich nur noch die Frage, mit welchem Limit man seine Order reinsetzt.

 

Da hat man ein bestätigtes Patent, was unstrittig ist, auf das 100 Firmen Lizenzen bezahlt haben, und dann entscheidet irgendein Heckenpenner, das keine Verletzung des Patentes stattfindet?
Das ist sicherlich gut entlohnt worden, anders ist das in meiner Gedankenwelt nicht denkbar.
Mann, mann, ich kann es einfach nicht glauben.
 

Die Gültigkeit des Patentes einerseits...unumstritten...aber damit Geld zu verdienen ist die andere Seite.
Das wird wohl nix mehr.
Ich glaube nicht mehr das im NDoc noch was rum kommen wird.
Ich denke mal jetzt gehts 30-50% runter....Da will keiner mehr so einen Schrott kaufen.
Bei den Stückzahlen die ich habe bestehe ich aber noch auf die Papiere, dann kann ich wenigstens die Wände damit tapezieren...  

kurz verreist und dann kommt so eine unerwartete Nachricht.
So ein Mist. Ich hatte sehr auf einen positiven Entscheid der ITC gehofft.
Eigentlich müßte jetzt eine Erklärung vom PTSC BoD dazu kommen.
Aber vermutlich warten die erst die schriftliche Urteilsfassung ab und überlegen danach mit ihren Anwälten wie es weiter geht.  

der Meldungen,sehe ich für mich hoffentlich gute kaufkurse morgen
der status quo hat sich m.m.n. nicht verändert
good luck to all

Was soll dieser Hinweis? Ich habe nicht gewusst, dass es offensichtlich ausschließlich darum geht. Dabei is my Englisch doch eigentlich gar not mal so bad. Hat jemand eine Erklärung? Danke und Grüße -
Tino

P.S: Lieber H. - Happy Birthday nachträglich! :o)