Patriot Scientific der Highflyer 2006

http://www.law360.com/ip/articles/364224/...uits-over-microprocessors

@ccraider ja alles i.o. Bald geht es in den Urlaub.....  

Nochmals massiv aufgestockt habe ich bereits im Dez. 2011,

damit bin ich mit einem zukünftigen  Kurs zw. 1.60-2.80 $ dann zufrieden.

Man soll ja nicht gierig werden.


Ich denke schon, die Voraussetzungen sind gut, dass die Lizenzen jetzt nur so "reinpurzeln".

Die lange Liste der "aussergerichtlichen Vergleiche" ist auch beeindruckend lang,

die Unternehmen vielseitig breit gestreut.


Beinnhaltet keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Jeder recherchiere &

übernehme in Folge eigenständig die Verantwortung für sein Handeln selber.

wie kommste auf 1,60 - 2,80 ..... die sollen erstmal zahlen für lizenzen zeigen...dann kann man auch ggfs. nen kurs zumindest ansatzweise errechnen ....
zahlt firma x nur 1 million...kannste mit 0,05 zufrieden sein.....
und damit :
http://www.youtube.com/watch?v=XMoHJDe5WLE
LOL  

wieso - 30% ???  

günstig gekauft ... lol  

War vielleicht linke Tasche in rechte Tasche,uninteressant wie jeder Handel unter 20 000 000 Stück oder so.

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
$0.1020 5,000    OBB 09:53:50
$0.1100 1,000    OBB 09:38:15
$0.1100 1,200    OBB 09:37:32
$0.1100 7,133    OBB 09:37:32
$0.0800 2,500    OBB 09:30:06<--------------------  

@killercop,

Nächstens werden die Patente gerichtlich geschützt werden, denn ich nehme nicht an,

dass die ca. 80 Firmen die bislangl die Lizenzen kauften für X-Millionen, dies wohl nicht

getan haben würden, wären sie nicht zur Ueberzeugung gekommen, dass die Patente

Hand & Fuss haben. Mit Gerichtsbeschluss wird es auch viel teurer, ohne Rabatt.

Schau dir mal den Kurs 2006, die 1.60 $ $ wird PTSC dann weit hinter sich lassen.

Gruss
Gilbertus

die 1,60 habe ich auch mitgemacht.....leider nicht verkauft....
Gier frisst Hirn .... naja schauen wir mal...
Ich denke nicht, dass es grundsätzlich um die Patente geht "Hand und Fuß" ...
sondern um die Einnahmen !
aber wir schauen einfach mal.....
Good Luck  

The Markman Victory
posted on Aug 05, 12 10:41AM (Log in to use the IP Check tool) [?]

I discussed this briefly once before. I'm surprised so many people still do not see any such victory.

Going into the Markman the other side requested that "entire oscillator" along with "variable speed clock" and "ring oscillator" be construed together as being the same thing.

The court refused to do so and agreed with us that the different wording has different meanings. IMO, THAT IS THE VICYORY! And it is significant!

Had that issue not gone our way, proceeding with the USITC complaint would be risky. If progress at the USITC depended on the outcome of the Talbot issue or "ring oscillator" constrution, both proceedings could easily get bogged down waiting for NDOC to resolve it.

The USITC complaint is based 336 infringement of claims 1, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15, and 16. Should the progress get bogged down because of Talbot and or "ring oscillator" construction, we can ask the USITC to proceed only on claims 6, 10, 13 and 16. All four are independent claims, do not require resolution of Talbot or "ring oscillator" construction, are relatively easy to prove and not easily defeated. We do not need to be successful on each and every claim to obtain USITC action.

The Markman was a victory for us and there is nothing wrong with calling it what it is.

Opty

NUN ALLES VON GOOGLE ÜBERSETZT:

Die Markman Victory
posted on Aug 05, 10.41 Uhr 12 ( Melden Sie sich bei der IP-Check-Tool verwenden ) [?]

Ich besprach diese einmal kurz vor. Ich bin überrascht, so viele Menschen immer noch nicht sehen, einen solchen Sieg.

Sie gingen in das Markman die andere Seite gefordert, dass "ganze Oszillator" zusammen mit "variable speed Takt" und "Ring-Oszillator" zusammen als die gleiche Sache verstanden werden.

Das Gericht lehnte dies zu tun und mit uns vereinbarten, dass der andere Formulierung verschiedene Bedeutungen hat. IMO, DASS DIE VICYORY IST! Und es ist bezeichnend!

Wäre das Problem nicht unseren Weg gegangen, würde Sie mit der Beschwerde USITC riskant sein. Wenn Fortschritte bei der USITC hing vom Ausgang des Talbot Ausgabe oder "Ring-Oszillator" constrution, könnten beide Verfahren leicht verzetteln warten NDOC es zu lösen.

Die Beschwerde wird USITC 336 Verletzung der Ansprüche 1, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15 und 16 basiert. Sollte der Fortschritt ins Stocken geraten, weil von Talbot und oder "Ring-Oszillator" Bau, können wir fragen die USITC, sich nur auf Ansprüche 6, 10, 13 und 16 fort. Alle vier sind unabhängige Ansprüche, benötigen keine Auflösung von Talbot oder "Ring-Oszillator" Bau, sind relativ leicht zu beweisen, und nicht so leicht geschlagen. Wir brauchen nicht zu sein, auf jeden Anspruch auf erfolgreiche USITC Aktion zu erhalten.

Die Markman war ein Sieg für uns und es ist nichts falsch mit nannte es, was es ist.

Opty  

 

bin gespannt was da heute noch kommt ?  

 

vielleicht hätten die Juristen der besagten - und hier von Dir freundlicherweise nochmals aufgeführten - Unternehmen zuvor jenen bekannten und in hiesiger Angelegenheit gemäß eigenen Empfindens besonders kundigen User dieses Forums befragen sollen, bevor sie einen derartigen Unsinn initiieren und Nutzungsrechte auf haltlose Patente erwerben ....  

kurz schlappe 50 Riesen investiert.

Immerhin...für so eine Bude.:-))

Ich würde wieder kaufen,schließlich will ich Geld verdienen nicht anlegen.
Hohes Risiko,hoher Gewinn.Kein Risiko etwas für Anleger die ihre Einlage sichern wollen.

Wenn alles so klar wäre würde man PTSC nicht so billig bekommen.
Gilt übrigens für jede Aktie.  

Rund um unsere PTSC wird es immer spannender! Insbesondere könnte der Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung auch für unsere PTSC interessant werden und unsere Technologie verwenden mE alle!

Die aggressive Vorgangsweise von PTSC ist mE absolut richtig!

Die Früchte reifen und werden jeden Tag saftiger!

Mehr als 1 Mio Shares sind bereits in den letzten Tagen in Position gegangen!

Nach so vielen Überprüfungen und jahrelangen Aufforderungen und Kosten muss PTSC endlich ihr Recht bekommen!

Dann gibt es mE jedoch kein Halten mehr beim Kurs!

Auf geht's, PTSC!  

in kurzer zeit ... das ist schon mal ein guter anfang für heute  

Nach so vielen Jahren ist es an der Zeit, dass mit der Ernte begonnen wird - die Patentverletzer müssen Alle bezahlen!!!

Gerichtsentscheidungen oder Vergleiche werden mE sehr bald die Erntemaschinen ins Rollen bringen!

ME wird PTSC den Druck gegenüber den Patentverletzern nochmals erhöhen!

Auf geht's, Patriot!  

nicht ohne Sauerstoffmaske so hoch auf den Gipfel.....  

kontinuierlich rauf.

Von 8 cent$ auf jetzt 13 cent$...,wenn die neue Vorgehensweise von ptsc jetzt noch erste Früchte tragen würde,dann hilft dies bestimmt die Phantasie, die in diesem Wert steckt neu zu entfachen.

I hope so.

irgend etwas im Busch ist.

Kurs über 0,14$ und der Umsatz ist ganz ordentlich...:-)

Wir haben schliesslich noch ein wenig Nachholbedarf.:-)

Bei der eigenen Stückzahl haut es gleich richtig rein.:-))  

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
$0.1450 4,000    OBB 15:16:33
$0.1450 11,000    OBB 15:16:00
$0.1450 4,000    OBB 15:15:54
$0.1450 5,000    OBB 15:15:54
$0.1450 3,000    OBB 15:14:24
$0.1450 5,000    OBB 15:14:04
$0.1450 1,000    OBB 15:12:26
$0.1410 220    OBB 15:08:54<--------------------------hier mit rund 30$
$0.1490 26,000    OBB 15:08:32
$0.1490 3,000    OBB 15:08:32
$0.1510 5,000    OBB 15:08:12
$0.1510 2,500    OBB 15:07:36
$0.1510 7,500    OBB 15:07:31
$0.1510 10,000    OBB 15:07:31
$0.1510 2,500    OBB 15:06:34
$0.1510 15,000    OBB 15:06:10  

diesen Jahres.

Das ist eine Wohltat.Der ist so ätzend dumm,dass ich ihm wenn er direkt vor mir stünde sicher im Affekt aufs Maul schlagen würde.