PEGIDA - Demo in Dresden!

ich bin ja gern bereit, vernünftig zu diskutieren!
Die Frage, die sich jetzt stellt, ist doch, ob man seitens der Politik steuern kann, dass wir genügend Nachwuchs bekommen, der entsprechend ausgebildet werden kann!
Was willst du mit 400.000 Zuwanderern, die zunächst Deutsch lernen müssen, um dann ggf. vernünftig qualifiziert zu werden, um dann erst im letzten Schritt einen Beruf zu ergreifen, der nachgefragt ist.
Nur wenn du dir die Realität und die Fakten anschaust, ist das Sprach-/ Qualifikationsniveau schlichtweg nicht ausreichend, als dass alle Zuwanderer auf dem der deutschen Berufstätigen vergleichbarem Niveau arbeiten können!

PS: "der Status quo ist schneller perdu..." häh? Verschrieben?!  

Bömmelmann & Partner übernehmen sie!  

Du weißt schon, woher der Vermögenszuwachs stammt? Im Wesentlichen aus der Steigerung des Anlagevermögens i.S.v. Aktien, Immobilien.

Die (polemische) Forderung, diesen Mehrbetrag in Flüchtlingshilfe zu stecken, ist sympathisch, aber zugleich realitätsfremd!

Des Weiteren ist das eigentliche Problem nicht die finanzielle Minderausstattung der Flüchtlingshilfe. Das sind doch nur Symptome.  

frag doch beim Großkapital an !  

1) Also die Gründe, warum es bei der PEGIDA geht, müssen bei Kundgebungen nicht mal vorgetragen werden? Sehr außergewöhnliche Sichtweise.
2) Im Netz findet man Vieles zum Fachkräftemangel. Kannst gerne selbst suchen.
3) Ich zähle Asylbewerber mit zu den Schwächsten in unserer Gesellschaft, erstaunlich wenn du das anders siehst.
4) Sollte sich die EU nicht auch um die Flüchtlingsströme kümmern? Angeblich ist doch das ganze Abendland bedroht. Ihr bezieht euch doch auch auf die Vorkommnisse in Frankreich.
5) Ich habe davon gehört. Das ändert aber nichts an den genannten Fakten.  

die einzelnen Thesen kenne ich auch nicht, aber es gibt doch ein Oberthema und das lautet wir wollen nicht im islamischen Staat enden.  

nicht einfach nur Dinge behaupten und nicht belegen können:)
Solltest dich schon besser vorbereiten und nicht nur einfach Dinge behaupten, die du nicht belegen kannst!

Warum kannst du auf meine Fragen nicht konkret antworten! Wann hetzt denn Pegida wie in welcher Form gegen Asylbewerber?? HAst du es selbst konkret gehört oder nur als pauschale, undifferenzierte Beleidigung gebraucht, die schlicht unwahr ist? Bitte belege deine Behauptung!

zu deinem 4. Punkt: dir ist schon klar, dass es in der EU keine Verteilungsschlüssel für Zuwanderer gibt?! Bist du der Meinung, dass dieser Zustand für alle Beteiligten ein vernünftiger und passabler Zustand ist? Wenn ja, warum?
zu 5). Ich bezweifle, dass du verstanden hast, was the giving pledge ausmacht. Sei es, wie es sei. Dass Milliardäre von ihrem Vermögen den Großteil abgeben sollten, hat dennoch nichts mit Pegida zu tun! Oder doch? Wenn ja, inwiefern?  

Was ist die Alternative zur Ausbildung der Einwanderer, wenn hier die Bevölkerung im erwerbsfähigen (und fortpflanzungsfähigen) Alter sinkt?

Gute Frage! Denn jetzt sind wir genau bei dem Punkt, wie die Politik Anreize setzen kann, damit
a) die Rahmenbedingungen für ein familiäres und berufliches Miteinander stimmen,
b) sich Familien bewusst für Nachwuchs entscheiden und
c) die monetäre Belastung für Familien reduziert wird.

Also Punkte, die u.a. bei Schwesig liegen (Familienministerin).

Was meinst du?  

Da stellt man Fragen und bekommt nur Gegefragen. Darauf wird dann normal geantwortet und wirfst mir das Gegenteil vor. Sorry, damit ist das Gespräch für mich beendet. Wenn man deine Postings betrachtet, springst du nur von einem Thema zum anderen ohne was Konkretes abzuliefern. Das ist bei deinen Gesinnungsgenossen aber meist nicht anders.  

Du kneifst und ziehst den Schwanz ein. Schade.

Ich springe weder von einem Thema zum Anderen, noch weiche ich deinen Fragen aus. Ganz im Gegenteil. Aber wenn du nicht antworten und korrekt Quellen zitieren kannst, schade drum.  

Was meinst du konkret?

Mein letztes, dir gewidmetes Posting ist #8834.

 

Ich vergeude nicht gerne meine Zeit. Außerdem werd ich hier schon von deinen Gesinnungsgenossen per Boardmail beleidigt. Die Quellen sind angegeben bzw. leicht zu finden. Natürlich springst du von einem Thema zu anderen. Du weißt ja anscheinend selbst schon nicht mehr, wo du dran bist.  

Eben auf das bezieht sich mein Post. #8834 is n büschn allgemein gehalten, findest du nicht?

Rede nicht von "meinen Gesinnungsgenossen"! Pauschale und dir unwürdige Unterstellung!
Du hast eben keine Quellen angegeben, deswegen fragte ich nach.

You're out.  

Wo soll das denn allgemein sein??? Das sind im Übrigen genau die Punkte, die bei Schwesig aktuell wieder mal diskutiert werden. Wenn das für dich allgemein ist, ok...tsts..wie würde es denn deiner Meinung nach aussehen, wenn es "konkret" wäre?? Und nochmals: was ist deine Sicht dazu?  

Unterstellung. Wenn andere PEGIDA Anhänger nicht deine Gesinnungsgenossen sind, was dann? Du bist nicht mehr als ein Wortverdreher und passt wunderbar zu den anderen.  

Beleidigungen und bösartige Unterstellungen sind dein Repertoire.  

Spaziergänge wieder durch Dresden stattfinden;

gut so, denn in einer Demokratie sollte keiner mittels Mordandrohungen Mundtotgemacht werden !

Weil ich sage, dass du als PEGIDA-Anhänger, die gleiche Gesinnung wie die anderen PEGIDA-Anhängern hast? Was ist daran falsch? Wo ist dabei die Beleidigung?  

geleakt wurden sind rassistisch und volksverhetzend. Das Pegida aushängeschild Bachmann ist auf twitter sogar für standrechtliches Erschiessen von Ökoterroristen, beginnend mit Frau Roth.

Das läuft für dich unter Demokratie?  

seine Meinung kundtut, solange er friedlich ist. Und die PEGIDA-Anhänger sind soweit ich weiß friedlich. Sie machen auf etwas aufmerksam, wo sie glauben, dass die Politiker mehr tun müßten. Mich betrifft das zwar nicht auf dem Land in Oberbayern, aber ich kann die Leute durchaus verstehen.

 

Das alle Pegidaanhänger die gleiche Gesinnung haben ist falsch ! Ich war mal bei den Grünen, was meinst Du was es da für ein breites Spektrum an Gesinnungen gab. Warn sogar Leute dabei die das System kippen wollten. Die Grünen standen in der großen Mehrheit nicht für diese Leute.