Österreich: Einstieg in türkischen Strommarkt
Wird auch Zeit das es nach Norden geht.
Sonst keiner investiert?????
Das ist ein KGV von 15,2 für 2014!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dafür gibt es keinen Rechtfertigungsgrund!!!!!!!!!!!!!!!!
Bevor ich die Verbund auf diesem Level kaufen würde, würde ich noch vorher die GDF Suez kaufen, weil ähnlich solide finanziert, aber viel günstiger......
Allen Versorgern aber ist gemein, daß sie nach unten noch nicht fertig haben.
Die Verbund ist ja gerade erst aus einer korrektiven 4er Welle = bärischem Trendkanal herausgefallen und hat diesen Ausbruch nach unten jetzt mit einem Rücklauf zur alten Flagge bestätigt.
Die Verbund muß auf jedenfall nochmal auf neue Tiefs runter bevor man über einen Kauf nachdenken kann und selbst dann drängt sich eine GDF Suez deutlich stärker auf.
Gruß!
Alles in allem gute Aussichten wie ich finde!
Gruß und good trade!
die Heimische Wirtschaft ankurbeln,,,,
Man brauch nur die Autoindustrie ,dort anschauen,,,,so billig wie die ,die Autos rauswerfen,kanns nicht gut gehen,,,,
und so wirds überall in froooonkreich werden,,,,,,
Welche Spinner treiben diese Aktie so hoch - die durchgeknallten "grünen Nachhaltigkeitsfonds"?
Kein 10 Pferde kriegen mich momentan da rein!
Gruß!
Bei einer Aktie zählen wohl noch andere Dinge!
1. Ist der Verbund mit seiner Spezielisierung auf Wasserkraft einzigartig in Europa (abgesehen von der norweg. Statkraft - die leider nicht an der Börse notieren)
2. Muß man aufgrund der hohen Investitionskosten bei Wasserkraftwerke (hier vor allem Pumspeicherkraftwerke) eine eigene Ertragsrechnung aufstellen. Denn Wasserkraftwerke können im Vergleich zu anderen Kraftwerken 100 Jahre und länger betrieben werden. Es fallen nur mehr die Investitionskosten für die Revitalisierung der Anlage an. Somit ist die Retabilität eines Wasserkaftwerks in der Zukunft für die Betrieber besonders lukrativ!!
3. Die Bilanz ist grundsolide und es gibt kaum einen Versorger in Europa der mit einer EK-Quote von über 42% glänzen kann.
4. Zeig mir einen Europäischen Versorger mit einer EBITDA-Marge von fast 39% !!
5. Operativer Cashflow liegt bei ca. 1/3 des Umsatzes !!
6. Aufgrund der Pumpspeicherkraftwerke hat der Verbund den riesen Vorteil enorme Energiereserven zu parken. Ein weiterer Vorteil, der bis jetzt noch überhaupt nicht diskutiert wurde, sind die riesigen Wasserreserven in den Speicherbecken. Und das Thema "Wasser" wird an den Börsen bestimmt in der Zukunft gespielt.
7. Darf mann nicht vergessen, das der CO2-Zertifikatemarkt derzeit komplett tot ist und der Verbund daher mit dem Verkauf von Zertifikaten kaum Ertäge lukriert.
8. Im Vergleich zu anderen europ. Versorgern hat der Verbund nicht nach Risiko von Atomkraftwerken, keine Probleme mit der Endlagerung von Atommüll und ist kaum abhängig von den internationalen Rohstoffmärkten (Kohle, Öl, Uran, ...)
xpfuture
xpfuture
Natürlich erholt sich die Aktie sofort wieder, jedoch sehe ich diese Marke als langfristigen Einstieg. Kann auch sein, dass ich mirt schon auf einem höheren Level (14,50) eine kleine Position zulege
xpfuture
xpfuture
Sorgenia, an der der österreichische Verbund mit 45 Prozent beteiligt ist, hatte das Gesamtjahr 2012 mit einem Verlust von 196,8 Mio. Euro abgeschlossen. Im Jahr 2011 hatte das Mailänder Unternehmen noch einen Gewinn von 15,6 Mio. Euro erzielt.
Das negative Ergebnis ist unter anderem Abschreibungen zuzuschreiben, hatte Sorgenia bereits berichtet. Der Umsatz stieg um 21,3 Prozent auf 2,6 Mrd. Euro. Das operative Ergebnis vor Abschreibungen (EBITDA) fiel von 192,2 Mio. Euro auf 101,4 Mio. Euro.
Quelle: APA
xpfuture
xpfuture
xpfuture
Damit ist dieser thread wohl obsolet geworden.
Trotzdem noch eine Frage:
Ist das ein so schlechter Tausch, das der Kurs heute über 4% nachgeben muß?