Deutschlands Zukunft - der neue Thread :)

Ein weiteres Beispiel:
Die Leibeigenen der Öl-Multis
In Teilen des Tankstellengewerbes „herrschen prekäre Verhältnisse, die an eine moderne Form der Leibeigenschaft erinnern“, kritisierte Peter Hengstermann, Vorsitzender des Tankstellen-Interessenverbandes (TIV) die bestehenden Verhältnisse. Es drohe „ein weiteres Ausbluten der Tankstellenlandschaft, insbesondere im ländlichen Raum.“

So schaffen wir das ...

https://www.welt.de/wirtschaft/article170710365/...-begehren-auf.html  

redet immer im Wirgefühl :wir schaffen das!
Aber wer steckt hinter dem Wir?
Doch nicht Alle, also müsste es eigentlich heissen:Die mich gewählt haben zahlen für die Zeche ohne wenn und aber!!!!
Auf ein neues Deutschland  

ein Streichelzoo geworden?
Auf ein neues Deutschland !!!!  

jedes Land bekommt das was es verdient hat!
Sie wollen es ja nicht anders!
Auf ein neues Deutschland  

AFD. Eigentlich wäre es höchste Zeit, die Probleme des Landes endlich zu lösen statt machtpolitische Spiele auf Kosten der Bürger zu treiben. Wer glaubt, dass es bei den Jamaika-Koalitionsverhandlungen um das Wohl der deutschen Bevölkerung geht, ist wohl richtig verarscht worden. Das wochenlange Suchen nach XXL Kompromissen ist eine Farce.

Ein Kompromiss ist die Suche nach der Nadel im Heuhaufen, er wird nie von einem durchschlagenden Erfolg gekrönt sein, denn er wird – wenn er erfolgreich ist - auf den kleinsten politischen Nenner zusammengeschrumpft sein. Kompromissschließungen ist etwas für schwache politische Eliten, eine starke Regierung hingegen braucht keine Kompromisse einzugehen denn sie regiert allein zum Wohle ihrer Bevölkerung.
Wenn ein schwacher Politiker HÜ sagt und ein ebenso schwacher HOT, dann kommt als KOMPROMISS HOTEHÜ  heraus, doch in der Summe bleibt dieses Ergebnis schwach . Mann nennt es dann einen erfolgreichen Kompromiss

Auch in Deutschland hatten wir schon sehr starke Regierungen, doch das ist Vergangenheit. Dieses augenblickliche Kompromissgesuche ist einzig und allein auf eine schwache Bundeskanzlerin zurückzuführen. Sollten die Koalitionsverhandlungen, wie auch immer, abgeschlossen sein, sollte sich Angelika Merkel wieder erwarten inthronisieren lassen, dann ist das für mich eine ausgesprochene politische Unehrlichkeit. Denn wir werden auf Grund des Kompromisswirrwarrs nicht von ihr regiert.

Wir werden dann in Zukunft auf Grund des HOTEHÜ – Kompromiss von Merkel, Seehofer, Dobrindt, Altmaier, Göring-Eckhardt, Kubicki, Trittin, Özdemir und Lindner regiert. Also eine Vielfaltregierung mit Machtgelüsten und Profilierungssucht.

Doch dem noch nicht genug, denn nun  wird es ganz offensichtlich, es geht in diesem fragwürdigen Bündnis nicht nur um politische Eitelkeiten. Es geht in erster Linie darum, gegen die AFD eine starke Mehrheit zu finden, denn wenn es gegen die AFD geht, fressen alle Parteien gerne eine bittere Pille, sie schlucken alles was der politische Gegner ihnen vorwirft. Hier findet hinter verschlossenen Verhandlungsräumen eine Verschwörung gegen eine demokratisch gewählte AFD-Partei statt, also auch gegen 13 % der Wähler.

Der feine Herr Dobrindt ist wohl der treibende Motor dieser infamen Verschwörung, und klar ist , mit "Rechtsaußenpartei" meint Herr Dobrindt die AFD.

Für mich wäre es daher wahrlich keine Überraschung, wenn heute Abend - nach vermeintlich harten Verhandlungen und Hetzerei gegen die AFD - die vornehmen Damen und Herren  von ihrem Balkon endlich heruntersteigen und dem einfachen Volke verkünden, dass man nun unter Schmerzen zueinander gefunden habe. Das wäre dann für mich der Gipfel einer Lüge.

Sie mögen sich kurzfristig darüber freuen, aber sie sollten sich nicht täuschen, das Volk wird bald hinter dieses abegekaterte infame Spiel kommen, und dann wird die Luft richtig brennen.



https://www.zdf.de/nachrichten/heute/...-gegen-afd-eintreten-100.html

Wie recht du hast. ...!

'Gut analysiert' reicht hier nicht.. !  

stimmt !

limi  

Mein Eindruck ist, dass die " Grünen" in allen möglichen Bereichen kompromissbereit sind, aber nicht beim Familiennachzug. Warum ist den " Grünen" der so wichtg? Man muss sich das mal vorstellen: egal ob nun 200.000 oder 1 Mio Menschen nachkommen. Es sind Kinder oder Frauen. So kann man davon ausgehen, dass diese zu fast 100% erstmal ins Sozialsystem einwandern. Denn kaum ein Asylberechtigter wird von seinem Einkommen eine Familie ernähren können.

Die Volkesmeinung ist hier eindeutig und sagt mit großer Mehrheit " nein" zum Familiennachzug. Aber eine kleine Partei erpresst hier die anderen Parteien, um etwas aus ideologischen Gründen durchzusetzen, was uns dauerhaft weitere Miliarden kostet, die Wohnungsnot weiter verschärft, die Finanzen schwer belastet und die Sozialversicherungen ebenso. Weitere Lehrer, Sozialarbeiter und Betreuer müssten eingestellt werden.
Zum Durchsetzen dieser für mich nicht verständlichen Ideologie wird selbst die Regierungsfähigkeit des wichtigsten europäischen Landes auf`s Spiel gesetzt.

Hoffentlich sind sich die Wähler dieser Ideologie - Partei dessen bewußt.

 

macht, wird es der CSU den s.g. "Todesstoss" versetzen. Die CSU ist in der Basis erheblich rechter als es die AFD jemals war bzw. wird.

Der Seehofer kann ihm gleich nen herzlichen Dank aussprechen.

Übrigens, top analysiert!

Du nicht... also worauf stützt du deine mal wieder unbelegte Behauptung? Nur weil du glaubst etwas sei wie du es dir ausdenkst, ist das nicht so. Ubd dann ist die Aussage gelogen... und wer lügt ist ein Lügner.  

Du nicht... also worauf stützt du deine mal wieder unbelegte Behauptung? Nur weil du glaubst etwas sei wie du es dir ausdenkst, ist das nicht so. Ubd dann ist die Aussage gelogen... und wer lügt ist ein Lügner.  

Laut einer Studie sind immer mehr Kinder und Jugendliche in Deutschland auf Hartz-IV angewiesen. Doch der Höchststand liegt nicht an der inländischen Verarmung.....

............Der Forscher wendet sich gegen Deutungen, der gemessene Anstieg der Gesamtzahl der Hartz-IV-Empfänger zeige eine Verarmung an. „Für die Flüchtlinge ist es – im Unterschied zu vielen Deutschen – von Vorteil, in das Hartz-System zu wechseln, weil das mit einer Leistungsverbesserung verbunden ist“, schreibt Seils. Allerdings merkt er kritisch an, dass die Leistungen trotzdem „nicht großzügig“ bemessen seien: Nach Angaben der Bundesagentur werde Alleinererziehenden mit zwei Kindern derzeit ein Bedarf von durchschnittlich 1594 Euro im Monat zuerkannt, Paaren mit zwei Kindern 1933 Euro.


In welchem Land gibt es für ein Paar mit zwei Kindern im Monat fast € 2000 ohne zu arbeiten? Andere Sozialleistungen wie Krankenversicherung, Heizkosten, Bekleidungszuschüsse, Wohnungserstausstattung  etc. noch kostenfrei oberdrauf.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...artz-iv-system-15263450.html  

Südosteuropäischen Menschen, samt kinderreichen Familien sehr wohl in Deutschland fühlen. Normalerweise müssten die nach 3-monatigen vergeblicher Arbeitssuche das Land wieder verlassen. Aber leider ist unser Staat zu lasch, dies auch konsequent durchzusetzen.
Und zur EU-Verdrossenheit gehört auch, dass man überhaupt solche Länder in die EU aufgenommen hatte.  

 

wegen DDR Bashing.
Der KGE einen DDR-Kopf (was auch immer das heißen mag) zuzuweisen,
ist schon mehr als gewagt.
Bei ihr im Kopf brennt einfach kein Licht.

Gerade hat Angela Merkel alle Hände voll zu tun, mit FDP und Grünen eine mögliche Jamaika-Koalition zu schmieden, da bekommt sie Ärger mit Noch-Partner SPD in der geschäftsführenden Bundesregierung.
SPD-Fraktionschefin Andrea Nahles wirft der Kanzlerin vor, Deutschlands Ansehen in Europa beschädigt zu haben - weil sie verhindert habe, dass Arbeits- und Familienministerin Katarina Barley (SPD) als ihre Vertretung zum EU-Sozialgipfel ins schwedische Göteborg fährt.
«Die Bundeskanzlerin zeigt schon vor Abschluss der Sondierungsgespräche das neue deutsche Jamaika-Gesicht: Die europäischen Staatschefs erklären in Göteborg feierlich, sozialer zu werden durch faire Löhne und Renten, gute Versorgung bei Gesundheit und Pflege - und Deutschland ist nicht dabei», sagte Nahles der Deutschen Presse-Agentur. «Merkel hat verhindert, dass unser Land in Göteborg vertreten ist. Die zuständige Ministerin Katarina Barley wäre bereit gewesen, an Merkels Stelle zur Unterzeichnung der Erklärung zu fahren. Doch Frau Merkel wollte das ausdrücklich nicht.»

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/...&ocid=spartanntp  

vor Nachzug von Flüchtlingsfamilien.

Wird die Grünen aber nicht interessieren. Deren Devise ist: Steuern rauf für Gutverdiener, noch mehr Sozialempfänger nach Deutschland.


http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...gsfamilien-15263949.html  

Parteichefs erwägen zweiwöchige Gesprächspause

15.45 Uhr: Bei den Gesprächen der Chef-Unterhändler steht nach Informationen der ARD auch eine "zweiwöchige Denkpause" zur Debatte.

http://www.focus.de/politik/deutschland/...orderungen_id_7866621.html
 

Keine schlechte Idee.  

Diese machtbesessene Politikerkaste strebt wohl eine möglichst lange Zeit der neuen Staatsform einer "Sondierungsrepublik" an, in welcher das Parlament auf einen möglichst späten Zeitpunkt bis zu seinem Tätigwerden vertröstet werden kann.  

was nicht zusammen passt......dieses Bündnis ist zum Scheitern verurteilt......aber der dumme Michel zahlt die Hängepartie bis zu den Neuwahlen....ich bin kein AfDler und werde es nie sein.....aber Ananas wie recht du hast......keine Frage ich sehe es auch nur als Zweckbündnis eben auf dem kleinsten Nenner zusammengebracht!

Der frühere Arbeits- und Sozialminister Norbert Blüm von der CDU hat seine Partei eindringlich aufgerufen, in den Koalitionsverhandlungen den Familiennachzug auch Flüchtlingen mit subsidiärem Schutz zu gewähren.

Er hat bei seiner Pension auf Kosten des Steuerzahlers gut reden ....

http://www.huffingtonpost.de/2017/11/18/...iennachzug_n_18588210.html  

Neuwahl ... die FDP hats da komfortabel .... Lindner kann sich´s Pokern leisten ...

CDU Merkels Pluspunkt ist, dass sie zwar in der Union viele Kritiker hat, aber eben unklar ist, wer sie beerben könnte. Dennoch erwarten viele Beobachter, dass sie nicht mehr antreten kann.


CSU. Wenn es zur Neuwahl käme, hätten seine innerparteilichen Gegner wie Markus Söder die große Chance, ihn abzulösen. Beim Chef der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Alexander Dobrindt, liegt der Fall anders. Seine Ausfälle gegen die Grünen – „Vorschläge aus der Mottenkiste“ – könnten bedeuten, dass er sich für die Zeit nach Seehofer bereithält.

http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/...er-neuwahl-24109100.html

Bei der CSU funkt jetzt Aigner dazwischen.

http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/...aliert-id43280646.html


 

Sehr fein analysiert, muß ich einfach hier nochmal noch einmal sagen !  

Seehofer soll zu Gesprächen mit den Grünen über den Familiennachzug bereit gewesen sein.
Doch als Lindner dies abgelehnt hatte, habe Seehofer gesagt, er könne sich nicht von der FDP „rechts überholen“ lassen.

https://www.welt.de/politik/deutschland/...ml#live-ticker-entry-15389

So kennt man Herrn Seehofer - er bleibt sich immer treu - Großspurige Versprechen - und nicht viel dahinter - und deshalb befindet er sich auch innerparteilich auf einem fallenden Ast.