Steinhoff Informationsforum

gehört in die Insolvenz nichts anderes, vielleicht Prüft der Insolvenzverwalter alles und wir haben ein Fortgang der Steinhoff und können uns freuen ! Ansonsten bitte abwickeln so wie bei uns Aktionären,
die Banken müssen auf Ihren Verlustvortrag verzichten und die Leerverkäufer müssen liefern, Dafür halte ich die Aktien.  

runter prügeln, dann gibt es eben dort auch eine Sonderprüfung...  

Investoren interpretieren die EZB-Entscheidungen und das Statement von Lagarde bisher eher als Signal für eine lockere Geldpolitik. Die Rendite zehnjähriger Bundesanleihen ist nach der Zinsentscheidung um 14.15 Uhr bisher gefallen.  

 

Bei einer evt. Zahlungsunfähigkeit und damit verbundenen Insolvenz, da hast Du Recht, wird kein dritter hier zugreifen, da das Konstrukt allein schon viel zu hochkompliziert ist und die Schulden an die Gläubiger extrem hoch.
Somit, werden die Gläubiger zum Investor, werden in einem Deal auf einen gewissen Teil der Schulden verzichten und werden über einen Asset-deal Steinhoff in einen neue Holding übernehmen und finanziell ausstatten mit oh Wunder plötzlich sehr annehmbaren und Marktorientierten Zinsen.
Schlussendlich bleibt dann der leere Börsenmantel zurück und wird dann nach gewisser Zeit vom Markt genommen, wie ja schon von Steinhoff mitgeteilt.
Tja, so simpel ist die ganze Sache.
Einziger Ausweg ist nur dieser, das die Sdk und Wirtschaftsprüfer dem Management Fehlverhalten in Absprache mit den Gläubigern nachweisen können, eine erneute Bilanzfälschung oder Insolvenzverschleppung. Damit wären dann beide beteiligten Parteien raus und die fiktiven Schulden somit erst einmal nichtig bis unabhängige Wirtschaftsprüfer dann den wirklichen Wert ermittelt haben.

So sehe ich das mal.....

Es bleibt spannend.

Oder, nächste Woche wird erst einmal alles zurück gezogen. Ein wildes Gezocke findet statt und alle sind so schlau wie vorher.  Dann beherrscht den Kurs die pure Fantasie und der Glaube wiedermal an Wunder und eine gute Welt.  

Das glaube ich nicht dass sowas passieren wird dass man hier Bilanzfälschung zum zweiten Mal betreibt und eine Insolvenzverschleppung.

Ich denke hier wurde alles durchdacht so dumm sind die nicht.

Das man die HV verschiebt denke ich auch nicht dass das kommt.

Ich sage, die ziehen es durch den Plan.
 

 

Wissen die vllt. mehr...?  

sollte doch einen Wert haben der die CVR's als lohnenswertes Investment darstellen sollte.
Unverständlich dass dieses Unternehmen soviel Börsenwert verloren hat. Solche wie den Jooste nebst den Firmen die schon bei Step2 Geld und Anteile bekommen haben, die gehören alle lebenslang eingesperrt.  

 

 

Gläubiger Kassieren volle Zinsen!.
Verdienen sich hier Goldene Nase!.
Aktionäre sollen leer ausgehen?
Wie kann sowas Gesetztlich funktionieren?
Dann sollen doch Gläubiger auf Zinsen verzichten!.
Und dafür werden Aktionäre entschädigt.
Somit können Sie 100% übernehmen.
Was rationales gibt es doch nicht.
 

Du pauschalisierst. Es gibt Hunderttausende Unternehmen die ganz den Richtlinien entsprechend arbeiten. Steinhoff sehe ich da seit Jahren genauso. Leider konnten sie mit dem was sie dem Markt bieten nicht das erreichen was ich mir erhofft hatte.
Hätten die Gläubiger noch 10 Jahre Geduld, dann wären sie noch reicher als gerade geworden.
Eventuell sollte ich in Zukunft Schulden aufkaufen und nicht die Aktien. Gilt auf für alle die gerade mit ihrem Verlust hadern.  

" Einziger Ausweg ist nur dieser, das die Sdk und Wirtschaftsprüfer dem Management Fehlverhalten in Absprache mit den Gläubigern nachweisen können, eine erneute Bilanzfälschung oder Insolvenzverschleppung. "

Beim 'ob' hab ich weniger Zweifel als beim 'wie', um mit der vorhandenen Power den Nachweis zu führen. Ich vermisse schmerzlich die nötige öffentliche Aufmerksamkeit im Vergleich bei Skandal Nr. 1 2017.

Eine der vielen Angriffsflächen : SH hat, um ein erzwungenes Insolvenzverfahren durch die Klage von Hr. Mostert ( Ex - Tekkie ) in SA Ende 2021 abzuwenden, das Bestehen einer solchen Gefahr der Insolvenz bzw. der absehbaren Zahlungsunfähigkeit vor Gericht bestritten. Ich erachte das als Meineid vor Gericht und in seiner Folgewirkung als Anlegertäuschung.

Warum ? Nun, SH hätte imho den Vorwurf de facto insolvent zu sein nur wahrheitsgemäß kontern können, hätte es bereits über verbindliche Zusagen zu einer tragfähigen Refinanzierung durch die Gläubiger verfügt.  

Wir sollten ein Angebot nicht gleich nach der HV erwarten - selbst wenn 8+9 abgelehnt wird. Man wird seitens Steinhoff+Gläubiger erstmal versuchen alles so durchzuziehen, wie es geplant war. Wahrscheinlich braucht es dazu das WHOA Verfahren um uns etwas anzubieten.
Sollte tatsächlich nach der HV was kommen, heißt es ohnhin nachzuverhandeln. Denn so schnell zufrieden geben?  

Wieder schön am Manipulieren ?

Die Grafik sieht im Original aber anders aus.  

weder ein Angebot vor oder nach der HV vorstellen. Steinhoff ist defacto auch nicht Zahlungsunfähig. Steinhoff wird es erst wenn die Gläubiger ihr Geld einfordern.
Vorher werden aber erst, nach Recht und Gesetz, alle enteignet die am Unternehmen beteiligt sind damit die Gläubiger an ihr Geld kommen.  

Dann müssen neue Kredit geber her!.
Wozu Kassiert Management Geld und wollen Boni?  

Bitte an die ganzen verlorenen Verfahren in Südafrika denken.
Nach einem erfolgreichen evil genius-Masterplan sah das nicht aus.
Warum sollte das jetzt anders sein?
Eine solche Delisting-Strategie erfolgreich unter Berücksichtigung mehrerer Jurisdiktionen unanfechtbar hinzubekommen halte ich für quasi unmöglich.
 

ohne C-Rauxel-Zeiger...

 

Wenn mehr Käufer in den Markt eintreten, wächst die Nachfrage und der Aktienkurs steigt, insbesondere wenn das Angebot verknappt ist. Sobald sich das Angebot und die Nachfrage ausgeglichen haben, ist es wahrscheinlich, dass sich der Aktienkurs eine Zeit lang in einem engeren Bereich bewegt, bis einer der Faktoren wieder den anderen überwiegt.

Verkäufer sind Anleger, die durch einen Verkauf wieder Aktien für den Markt freigeben und damit das Angebot erhöhen. Verkäufer versuchen normalerweise durch den Verkauf einen Gewinn zu erzielen, wenn sie eine Umkehr der Kursentwicklung erwarten, oder wenn sie der Meinung sind, dass die Aktie zu stark an Wert verliert. Wenn die Nachfrage das erhöhte Angebot nicht deckt, sinkt der Kurs. Gleichfalls steigt der Kurs, wenn auf dem Markt mehr Käufer als Verkäufer aktiv sind.

 

Steinhoff Aktien in Süd Afrika gekauft ?  

Ist es ein Trade gewesen?  

Ich werfe 1 Mio Aktien zum ATL ohne Limit auf den Markt.
 

"Verkäufer versuchen normalerweise durch den Verkauf einen Gewinn zu erzielen"

Bei Steinhoff sehen wir aber ganz andere Verhaltensmuster. Große Block-Verkäufe finden regelmäßig bei Tiefstständen statt. Das ist genau konträr zu einer Gewinnerzielungsabsicht.
 

Zitat:
"Wer hat da 25 Mio Steinhoff Aktien in Süd Afrika gekauft ?"

Man kann sich bei https://www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH im Account oben rechts unter "Login" einloggen. Da kann man dann mehr Informationen einsehen...