Norwegen = Batterie für ganz Deutschland

kann man das sehr gut beurteilen, joschel...  

kann lt. Fernsehbericht 60 Atomkraftwerke in der EU ersetzen. Norwegen sitzt also nicht im Dunkeln, wenn es exportiert.

Diese Information unterschlägst Du einfach, wenn Du sagst, Norwegen sollte unsere eigene Erzeugung zu 100% ersetzen.

In Deutschland sind momentan max. 17 kommerzielle Werke in Betrieb (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland), 6 weitere dienen Forschungszwecken.

Es spräche also nichts dagegen, diese Werke abzubauen bevor noch mehr Strahlenmüll produziert wird. Hier geht es nämlich um eine zukünftige Vervielfachung des bisherigen Mülls. Vom anfallenden Müll des Abbauprozesses ganz zu schweigen.

Es ist allerhöchste Zeit, dieses Problem anzugehen.


Atomstrom hat eben nicht die maßgebliche Bedeutung an unserer Versorgung. Die Laufzeitverlängerung hat Profitgründe der Betreiber. Wir alle zahlen dafür, dass sie uns mit dem anfallenden Müll alleine lassen. Das ist so unsinnig von UNSERER Regierung, dass ich nicht verstehe, wie man sowas noch verteidigen kann.  

Die überschüssige Energie steht JETZT bereits zur Verfügung. Es muss kein weiterer Eingriff in die Natur stattfinden, wie Du oben behauptet hast.  

das ist falsch. Du kannst sicher sein, dass er jetzt nicht zur Verfügung steht.  

von gestern...  

http://www.swr.de/report/presse/-/id=1197424/...32/17vn7bu/index.html

Nicht um den Bau von Wasserkraftwerken.  

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/...?documentId=5429234

Gib mir ne Quelle, die sagt, dass norwegische Kraftwerke derzeit nur mit 10% ihrer Kapazität Strom produzieren, so dass derzeit freie Kapazitäten in riesigen Mengen bestehen.  

wie der ARD Bericht, wo behauptet wurde, dass die Industrie ein Neurodermitis Mittel zurückhalten würde.
War auch alles falsch.  

Quelle dazu nennen...

Ich weiß nur, dass die Norweger Stromverbrauchsweltmeister sind mit ca. 23 Tausend KWh im Jahr pro Haushalt.

Wir kommen nicht um den Eingriff in die Natur herum, um erneuerbare Energien abgreifen zu können. Es ist also sinnlos, darüber zu diskutieren, denn dieser Weg muss irgendwann begangen werden.
Stromerzeugung mit Atommüll als Resultat ist keine Lösung für eine dauerhafte Energieversorgung. Und das Verzögern zugunsten der Atomenergiekonzerne ist noch weniger hilfreich.

wüsstest du, dass der Verbrauch durch Stromheizungen entsteht. Das der Stromverbrauch dann hoch ist, liegt nahe.

Mag sein, dass gewisse Eingriffe in die Natur notwendig sind. Mit dem gleichen Argument kann man allerdings natürlich auch jede Autobahn oder Schnellbahntrasse begründen...
Wenn es so einfach und billig wäre, die gesamte Stromversorgung über Norwegen zu machen, dann frage ich mich, warum wir noch soviel in Solarsubventionen buttern. Bringt fast keine Energie und kostet viele Milliarden, mit denen man ja sinnvoller umgehen könnte.  

Was soll diese Unterstellung?

Man kann nur Strom verbrauchen, den man sich leisten kann. Wenn sie tagelang das Licht anlassen, bzw. ihre Häuse in manchen Räumen nicht einmal Lichtschalter haben, dann zeigt mir das, dass sie Energie im Überfluss haben. Ob jetzt ein paar Turbinen nachgerüstet werden müssen oder einfach nur der Generator mehr Umdrehungen fahren muss, damit wir auch davon profitieren, weiß ich nicht.

Dass massive Umbauten oder Neubauten notwendig sein würden, glaube ich eben nicht, denn sonst würde es auch in diesem Beitrag benannt werden. Es wurde nicht davon gesprochen, dass Norwegen den Bau weiterer Kraftwerke plant, um das Ausland zu versorgen.  

von 2001, ich kann mich noch erinnern wie die Autos mit Holzvergaser gefahren sind....  

Gezeitenkraftwerk in Holland. Und bitte kein Sperrwerk....
Du kannst auch gerne aktuellere Zahlen besorgen. Aber besser Zahlen aus 2001, als gar keine Zahlen und einfach irgendwelchen SCHWACHSINN behaupten, ne?  

Im Gegensatz zu Dir kenne ich Norwegen sehr gut, weil ich da schon gelebt habe. Es gibt Strom in Überfluss ! Ich hab noch nie eine derartige Stromvergeudung wie in Norwegen gesehn. Sogar Gewächshäuser ohne Pflanzen wurden beheizt. Selbst die Bürgersteige werden elektrisch beheizt damit sie schnee- und eisfrei sind.

Mfg
Kalle  

das Video einfach an.
Die Fakten sind seit langem bekannt, allein unsere Bu-Reg pennt
wie immer!  
Ich kenn einen Energie-Lobbyisten. Sehr tüchtiger Mann (ehemaliger Pol.)
 

Video darf nicht eingebettet werden:

http://www.youtube.com/watch?v=9ZzF7H40DCQ  

 

 

 

Gekaufte Kriminelle regieren Deutschland !
Der Kriminelle CDU Koch ist doch das Bsp.

In keiner Zeitung liest man über die Straftaten Kochs !
Deshalb will ein zwielichtiger Präsident Wulf CDU, wie in der Diktatur nun die Meinungsfreiheit kontrollieren !
Meinung nach ISO-Norm.

Hängen die Kriminellen !

Mfg
Kalle  

ist zu hart.
Bisher war jede Regierung durch Lobbyisten und Zukunftsängste gesteuert.
Das ist kein neues Phänomen.
Sprich mal mit einem langgedienten Lobbyisten!

Wie würden wir uns in einer ähnlichen Situation verhalten?
Die meisten Arbeitnehmer haben doch schon einen Spass daran, ihren Arbeitgeber
um kleine Beträge zu besch.....  

in bezug auf diese fakten
die regierung von der opposition
zu attakieren.
warum geschieht dies nicht?  

Auswahl:

"Schröder als Gazprom-Agent, ..., Scharping mit seiner Gräfin Pilati im Schlepptau, Clement als RWE- und Zeitarbeit-Lobbyist, Schily als Aufsichtsrat zweier Firmen für biometrische Sicherheitstechnik - sie alle zahlen der SPD den Liebesentzug heim."
(...)
" Als zwei Tagesspiegel-Redakteure Joschka Fischer neulich im Interview fragten, was sich hinter seiner "Joschka Fischer Consulting" verberge und wie viel Geld man für eine vernünftige Beratung mitbringen müsse, antwortete der ehemalige Außenminister: "Rechenschaft schuldig bin ich nur noch dem Finanzamt. Schauen Sie, das ist der große Gewinn meiner letzten Transformation."
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/...cHash=8e938c24a1
"Auch Joschka Fischer wird jetzt Pipeline-Lobbyist"
http://www.welt.de/politik/article4000115/...t-Pipeline-Lobbyist.html
Fischer als Siemens-Lobbyist
http://www.n24.de/news/newsitem_5541907.html

"Grünen-Politikerin wird Chef-Lobbyistin der Zigarettenindustrie"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,540695,00.html  

Doch die Frage ist, warum die Regierenden eine winzige Änderung im Gesetzestext nicht ändern wollen, da diese den großen Betreibern mit den AKW's jederzeit das Recht einräumt, die Einspeisung der Stromenergiegewinnung aus erneuerbaren Energien willkürlich zu verhindern. Die Liberalisierung des Strommarktes, bzw. den Erneuerbaren den Vortritt zu gewähren, wird massiv verhindert bzw. behindert.
Dies ist der eigentliche Skandal, der zur Eröffnung dieses Threads führte.
Warum wird der Markteintritt der erneuerbaren Energiegewinnung in einer freien Marktwirtschaft von den verantwortlichen Politikern so stur eingeschränkt?
Warum sollen sie nicht in den freien Wettbewerb treten dürfen?
Haben die Politiker Angst vor dem Verlust von Zuwendungen, Parteispenden, Vorstandspöstchen und anderen Vorteilen?
Ist der Wirtschaftsminister Brüderle   so dumm, und nur eine Marionette, oder tatsächlich so gerissen, dass er dieses Täuschungsmanöver mitmacht, und damit dem Deutschen Volke Schaden zufügt?

Die großen Stromkonzerne habe die "eiserne" Kanzlerin im Griff!
Durch ihre Atom-Zugeständnisse, lehnen sich die Großen nun zurück.
Bspw. wurden große Flächen einst aufgekauft, doch nicht mit der entsprechenden Technik ausgestattet. Andere Investoren haben auch hier das Nachsehen, da diese Flächen nun schon vergeben sind.
Einzige Hoffnung: Brüssel wird reagieren und diese illegalen Machenschaften aufdecken!