Norwegen = Batterie für ganz Deutschland


Seite 2 von 4
Neuester Beitrag: 25.04.21 01:02
Eröffnet am:20.09.10 22:06von: bauwiAnzahl Beiträge:97
Neuester Beitrag:25.04.21 01:02von: KristincktiaLeser gesamt:25.038
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
22


 
Seite: < 1 |
| 3 | 4 >  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiStrom-Mix in D in 2009

 
  
    #26
21.09.10 01:14

Im Jahr 2009 wurden insgesamt 561 Milliarden Kilowattstunden erzeugt.

Der Strommix in Deutschland war folgendermaßen zusammengesetzt (Quelle: BDEW):

 

Energieträger Anteil
 

Kohle 42,9%
 

Atomenergie 22,6%
 

Erneuerbare Energien 14,8%
 

Erdgas 12,9%
 

Sonstige (Öl, etc.) 6,8 %
 

Wieveiel Strom aus Wasserkraft ?

 

http://www.verivox.de/ratgeber/der-strommix-in-deutschland-42056.aspx

 

 

109989 Postings, 8781 Tage KatjuschaAlBundy, also ich bin durchaus auch für die

 
  
    #27
21.09.10 01:15
Verstaatlichung bestimmter Branchen. Das betrifft den Energiebereich genauso wie den Gesundheitsbereich ...

Allerdings weiß ich nicht, wieso du davon ausgehst, dass der Staat es gesamtwirtschftlich besser gestalten würde, und er das in 10 Jahren umsetzen könnte, ohne dabei riesige eigene Verluste zu machen und gleichzeitig den Verbraucher zu entlasten.

Und dein Wunsch beispielsweise Pumpspeicherwerke nur mit regenerativen Energien zu betreiben, ist ja absolut richtig, nur wo hören wir da auch? Wieso fordern wir nicht gleichzeitig Elektroautos und auch das nur mit Strom aus reg.Energien? Nur könnten wir das alles bereits leisten, wenn wir sofort auf Atom und Kohle verzichten?
Wer investiert denn in die entsprechenden Netze? Um mal hier beim Threadthema zu bleiben. Deutschland hat durch EON bereits seit 15 Jahren so ein entsprechendes baltic cable inklusive Pumspeicherwerk, aber nach Schweden. Wenn der Staat EON verstaatlichen will, würde das sicher einiges kosten, plus weitere Investitionen, um dann danach nur mit regenerativen Energien trotzdem noch dem Verbraucher günstigere Strompreise anzubieten? Also ich finde, manchmal machen sich viele Leute auch etwas vor. Ich finde Ideen, ja sogar Utopien in einer Gesellschaft durchaus sehr wichtig. Jede Idee gehört vorgetragen, egal wie ideologisch angehaucht sie sein mag. Aber man sollte bei der Diskussion darum, dann auch mal andere Argumente einfliessen lassen, die nicht zur eigenen Idee passen. EON/RWE investieren seit Jahren Milliarden in regenerative Energien, in Netze, in die Sicherheit der Atommeiler, in Auslandstöchter (bspw. Skandinaviens), aber in der Öffentlichkeit wird so getan als wäre das alles nicht wahr und die bösen Kapitalisten machen wieder mehr Gewinn als sie eigentlich brauchen. Klar, für die Aktionäre soll auch noch etwas Rendite durch Dividenden übrig bleiben. Das mag in dieser Gesellschaft so sein. Ob man das gönnt oder nicht, ist eine ideologische Frage. Dazu kann man unterschiedlicher Meinung sein. Aber einen Preis hätte eine Verstaatlichung, und zwar ohne Garantie auf HappyEnd.

109989 Postings, 8781 Tage KatjuschaWenn ich mir oben den Strommix so anschaue,

 
  
    #28
21.09.10 01:22
frag ich mich ernsthaft, wieso nicht mindestens 500.000 Leute gegen Kohlekraftwerke demonstrieren und die Einstellung innerhalb von 5-10 Jahren fordern.

Tja, da wissen sie komischerweise, dass es aufgrund von Arbeitsplätzen und noch fehlender Alternativen nicht geht.

Die Atomdiskussion war schon immer ein polarisierendes Thema. Hat mit der Entwicklung im Zusammenhang mit der Friedensbewegung zu tun, die oft mit dem Thema (im ähnlichen Klientel) verknüpft wurde. Da hat man (zurecht) die Angst vor atomarem Overkill in die Öffentliche Meinung gebracht, und da weniger Arbeitsplätze dranhingen als bei Kohle, war und ist es ein super Thema, um mal wieder sein eigenes Gewissen zu beruhigen. Nach dem Motto, ich tue was gegen das Establishment, wenn ich was gegen Atompolitik sage, egal ob ichs nun verstehe oder nicht. Atomkraft ist scheiße. Das reicht dann oftmals schon als Argumentation. Man weiß nicht wohin mit dem Müll und ob er gefährlich ist oder nicht, und schon los auf die Straße. Ich würde mich echt mal freuen, wenn so viele Leute auch bei anderen wichtigen Themen in unserer Gesellschaft auf die Straße gehen würden.

10805 Postings, 5047 Tage sonnenscheinchendamit wir keinen Atomstrom mehr brauchen

 
  
    #29
2
21.09.10 01:23
verwandeln wir Norwegen schnell in einen großen Staudamm. Da werden sich die Norweger aber freuen. Ich bin sicher, die freuen sich auch, ihr Land zuzubauen, damit wir weiter schön Strom haben.
Wir kriegen schon bei nem Windpark Bürgerproteste ohne Ende, aber was in Norwegen passiert, geht uns ja am Arsch vorbei. Ist ja weit weg. Ich nehme an, wenn wir den Atomstrom hinterm Ural produzieren würden und per Fernleitung zu uns schaffen, hätten einige Leute auch gar kein so großes Problem mehr damit....

Einfach ne Leitung bauen, ein paar Staudämme in Norwegen und etwas Windkraft in der Nordsee, schon sind wir 100% regenerativ.
Wie kann man so naiv sein?  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiWie viel Wasserkraft wird verbraucht ?

 
  
    #30
1
21.09.10 01:24
Länderstatistik 2008: Wie viel Wasserkraft wird verbraucht?
      Land§in Milliarden kWh Anteil Stromerzeugung

China ..........585.......17%

Kanada .......370.......62%

Brasilien ......364.......80%

USA .............251.........5%

Russland .....167........16%

Norwegen ...140........98%

Indien .........116........19%

Japan ............69..........6%

Frankreich .....63........11%

Schweden .....66........44%

Deutschland ..20..........3%

Österreich .....35.........51%

  weltweit§ ...3.171........16%



Quelle: BP Statistical Review of World Energy June 2009  

109989 Postings, 8781 Tage Katjuschada hast du nicht ganz unrecht sonneschein, wobei

 
  
    #31
1
21.09.10 01:31
ich schon denke, dass Norwegen das mit vorhandenen Kapazitäten oder leichter Ausweitung leisten könnte, Deutschland einen deutlich höheren Anteil aus Wasserkraftwerken zu beschaffen.

Aber ich versteh deinen grundsätzlichen Unmut. Wenn in China große Staudämme geschaffen werden und dort viele Menschen umgesiedelt werden müssen, die Natur künstlich umgestaltet wird, dann regen sich die Bedenkenträger auf, weil es ja noch ne kommunistische Diktatur ist.
Wenn es aber um unseren eigenen Strom geht, haben die selben Bedenkenträger nichts mehr dagegen, wenn in Skandinavien zu unseren Gunsten Strom erzeugt wird. Natur und Mensch in Norwegen geht uns dann am allerwertesten vorbei.

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiNachtrag zu # 30:

 
  
    #32
21.09.10 01:31

109989 Postings, 8781 Tage KatjuschaChina ist eh ein gutes Beispiel, dass man mit

 
  
    #33
21.09.10 01:43
Ideologie in Sachen Energie nicht weit kommt.

Einerseits regt man sich zurecht über die verpestete Luft durch den hohen Anteil an Kohlekraftwerken auf, andererseits regt man sich gerade hier in Deutschland über Staudämme und Atomvorhaben in der am schnellsten wachsenden Volkswirtschaft auf. Manchmal frag ich mich, wie sich das vorgestellt wird.
China hat sicherlich den Vorteil, gleich am Anfang des Wachstums hochgradig regenerative Energien nutzen zu können, aber ich glaub dort ist verständlicherweise (auch aus Umwelt-Gesichtspunkten) jeder froh, die Atomkraft verstärkt zu haben. Dort auf Atomkraft und Staudammgroßprojekte zu verzichten, käme den negativen wirtschaftlichen Folgen der Kultrurevolution gleich.

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiDie g e s a m t e norwegische Stromerzeugung

 
  
    #34
2
21.09.10 01:43
würde ausreichen, etwa 25 % des deutschen Strombedarfs zu decken; damit könnte man alle deutschen AKWs (oder die Hälfte der KohleKWs) abschalten.
Allerdings hätte Norwegen dann selber keinen Strom mehr... und wir müßten eine ziemlich dicke Stromrechnung aus Norwegen bezahlen.  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiChina baut grade das größte WHW der Welt, und

 
  
    #35
21.09.10 01:45
errichtet dazu den Drei-Schluchten-Damm. Dazu müssen Hunderttausende von Chinesen umgesiedelt werden und riesige Kulturschätze verschwinden im Wasser des Staussees.  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiimehr: 1,2 Mio Menschen müssen umgesiedelt werden

 
  
    #36
21.09.10 01:47

109989 Postings, 8781 Tage Katjuschakiiwii, du erzählst uns nichts neues bezüglich

 
  
    #37
21.09.10 01:48
Norwegen und China.

Die Frage ist, was man daraus schließt.

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiilaut Wikipedia soll er sogar 75 mrd $ gekostet ha-

 
  
    #38
21.09.10 01:54
ben....



Kosten [Bearbeiten]

Die Kosten dieses Riesenbauwerkes wurden anfangs mit 26 Mrd. US-$ beziffert; bis 2002 wurden allerdings schon 50 Mrd. US-$ verbaut, so dass Schätzungen von Gesamtkosten von 75 Mrd. US-$ bis 2013 ausgehen. Finanziert wird die Talsperre vom chinesischen Volk, das mit einer Sondersteuer belastet wird, sowie zu 65 % durch Kredite der staatlichen chinesischen Entwicklungsbank. Auch ausländische Investoren sind an dem Projekt beteiligt, von denen als wichtigste die Investmentbank Morgan Stanley sowie die kanadische Regierung zu nennen sind.

Auch die deutsche Bundesregierung tritt als Bürge für den Milliardenauftrag bei Siemens ein. Das Unternehmen Siemens liefert die Generatoren und Transformatoren. Die Wasserturbinen liefert das Unternehmen Voith.

aus:
http://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Schluchten-Damm  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiwas schließt man denn daraus ?

 
  
    #39
21.09.10 01:55

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiizb dieses: In China werden WKWs und Dämme gebaut,

 
  
    #40
2
21.09.10 02:08
obwohl man 1.300.000 mio Menschen umsiedeln muß.

In Deutschland kann ein  PV-Kraftwerk nicht gebaut werden, weil man zwei brütende Vogelpärchen stören würde...  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiider aufgestaute See am Jangtse wird 600 km lang

 
  
    #41
21.09.10 02:19
werden.

Würde man den Rhein am Binger Loch stauen, ergäbe sich bis Basel nur ein See von 300 km Länge !  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwii...gestern wieder Dutzende Windräder gesehen, die

 
  
    #42
2
21.09.10 08:50
sich nicht drehten...  

50950 Postings, 7431 Tage SAKU...gestern wieder tausende

 
  
    #43
5
21.09.10 09:04
Fässer mit radioaktivem Material im TV gesehen, die sich nicht in Luft auflösen...

un nu?

10342 Postings, 5675 Tage kalleariEs gibt viel Strom in Norwegen !

 
  
    #44
1
21.09.10 09:33
Eines der wenigen Dinge, die in Norwegen billig sind ist Strom. Norwegen kann noch jede Menge weitere Energie erzeugen. Utsira eine norwegische Insel wird nur mit Erneuerbarer Energie versorgt. Dort wird die umweltfreundliche Energie auch zwischen gespeichert(auch für längere Zeiträume. Könnten unsere Blödmänner aus Politik und Wirtschaft mal anschaun wie sowas funktioniert ! Norwegen plant weit in die Zukunft ! In Deutschland dagegen arbeiten schmierige Managernieten mit noch schmierigeren Politikernieten (Bsp. Krimineller CDU Koch) zusammen !

Mfg
Kalle  

10805 Postings, 5047 Tage sonnenscheinchendann zieh doch nach Norwegen....

 
  
    #45
1
21.09.10 09:41

5123 Postings, 5504 Tage deadlineSchaut mal nach Holland

 
  
    #46
6
21.09.10 09:55
riesen Gezeitenkraftwerke

Es gibt viele Möglichkeiten.

Ich habe ein privates Wasserkraftwerk im Schwarzwald gesehen ein kleiner, klitzekleiner Bach liefert 40000KW pro Monat

Diese Private Projekt wurde Jahrelang versucht zu verhindern....

Warum wohl???

Die Politik wünscht sich den abhängigen Bürger

alles andere könnte aus dem Ruder laufen...  

10805 Postings, 5047 Tage sonnenscheinchenGezeitenkraftwerk in Holland?

 
  
    #47
3
21.09.10 13:16
Das sind Sperrwerke, keine Gezeitenkraftwerke. Wo soll da ein Gezeitenkraftwerk sein?
Holland ist denkbar ungeeignet für Gezeitenkraftwerke, da das Land zu flach ist und bekanntlich auch noch zu gutem Teil unterm Meeresspiegel liegt. Die brauchen eher Energie, um das Wasser abzupumpen...  

129861 Postings, 7437 Tage kiiwiiabpumpen... das hamse früher mit den Windmühlen

 
  
    #48
1
21.09.10 13:19
gemacht...


Die heutige Jugend weiß einfach nix.  

10805 Postings, 5047 Tage sonnenscheinchentja, früher.

 
  
    #49
2
21.09.10 13:21
aber da hatten sie auch noch nicht soviel Land dazugewonnen, das trocken gehalten werden will.

Nur mal zur Info über die Niederlande

Stromerzeugung der Niederlande nach Energieträgern (2001):  
fossile Brennstoffe (Erdöl, Steinkohle u.a.): 89,9%
Wasserkraft: 0,1%
Kernkraft: 4,3%
andere (Windkraft, Solarenergie u.a.): 5,7%

http://www.europa-auf-einen-blick.de/niederlande/energie.php  

3051 Postings, 5722 Tage Joschel64warum keine eigenen Stauseen bei uns?

 
  
    #50
1
21.09.10 14:16
Dann wäre man unabhängig und bräuchte nicht so lange Leitungen.
Sicher lassen sich in unseren Bergen auch noch große Stauseen bauen.
Ohne Umsiedlungen wird es da natürlich auch nicht gehen, aber ich denke mann sollte immer das kleinere Übel vorziehen.  

Seite: < 1 |
| 3 | 4 >  
   Antwort einfügen - nach oben