Northland Resources


Seite 171 von 463
Neuester Beitrag: 25.04.21 03:02
Eröffnet am:21.10.10 18:12von: Alfgolf2Anzahl Beiträge:12.552
Neuester Beitrag:25.04.21 03:02von: Susannehyrn.Leser gesamt:1.388.566
Forum:Hot-Stocks Leser heute:43
Bewertet mit:
27


 
Seite: < 1 | ... | 169 | 170 |
| 172 | 173 | ... 463  >  

18483 Postings, 6179 Tage TrashRS820

 
  
    #4251
1
01.03.13 11:39
Das lasse ich jetzt mal als "witzig" durchgehen...Es gibt Geotechniker und Rohstoffingeneure ,die es mit Sicherheit besser drauf haben als du, den Wert einer Mine zu schätzen.

1806 Postings, 4630 Tage joey2011RS820

 
  
    #4252
2
01.03.13 11:40

Ich denke nicht, dass bei dem Aktivposten der Mine deren Wert eingebucht wurde. Vielmehr nur die Investitionen in diese. Der eigentliche Wert durch die Rohstoffe ist hier gar nicht erfasst. 

 

10959 Postings, 7594 Tage klarakaroin Oslo wird vortaxiert...

 
  
    #4253
1
01.03.13 11:40
ask geht höher!  ...jetzt schimpf nicht schon wieder mit mir, @al56hg!  

10346 Postings, 5286 Tage RS820ich denke eher das ist eine Bewertung der Banken

 
  
    #4254
01.03.13 11:41
Trash, was da dahintersteckt ist mir zumindest klar, Dir offenbar nicht;)  

1453 Postings, 4380 Tage uschiwfür mich persönlich ist nur wichtig das keine inso

 
  
    #4255
01.03.13 11:43
kommt und das es weiter geht.der rest ergibt sich von selber.(: )  

10346 Postings, 5286 Tage RS820achso joey siehe Q4

 
  
    #4256
01.03.13 11:44
Mines under construction 678 MIO USD!

Ich bin sogar der Meinung die Mine ist der einzige halbwegs wertige Posten in der Bilanz, allerdings massiv überbewertet!  

16 Postings, 4395 Tage cervezaMoin

 
  
    #4257
01.03.13 11:45
Wo kann ich mir den Kurs aus Oslo anschauen?  

282 Postings, 4786 Tage Oo-its-your-mumhat jemand link zu

 
  
    #4258
01.03.13 11:45

18483 Postings, 6179 Tage TrashLink

 
  
    #4259
01.03.13 11:46

379 Postings, 4916 Tage electroMhier der link

 
  
    #4260
01.03.13 11:47

10346 Postings, 5286 Tage RS820der kumulierte Verlust ist im Vergleich zu 2011

 
  
    #4261
1
01.03.13 11:48
massiv auf 124 MIO USD angestiegen! Denke auf der Basis wurde auch von den Gläubigern die Reißleine gezogen, da offenbar kein tragfähiges(gewinnbringendes) Geschäft möglich erscheint!  

4253 Postings, 4811 Tage Weißer RitterRS820, was willst hier veranstalten?

 
  
    #4262
01.03.13 11:49
Der Kurs wird in Oslo gemacht. Abwarten  

18483 Postings, 6179 Tage TrashDu

 
  
    #4263
01.03.13 11:50
lagst beim letzten Mal schon falsch RS820...und hast dich gestern nur per Aufruf mal kurz blicken lassen. Muss man dazu noch was sagen ?

10346 Postings, 5286 Tage RS820Laut der guten Anna ist Oslo der Auslöser

 
  
    #4264
1
01.03.13 11:50
für den Stop, also ganz schlecht für Euch!

The trading has been halted on NASDAQ OMX First North since the shares has been halted on the Oslo Stock Exchange. Please contact the Olso Exchange for further information.



QUelle Nasdaq OMX  

3484 Postings, 4820 Tage Murat OzücugluRS820 simuliert die Gläubigerversammlung

 
  
    #4265
01.03.13 11:51
so geht es da jetzt zu!  

10346 Postings, 5286 Tage RS820ich wollte von Dir die Grundlage des Anstiegs

 
  
    #4266
01.03.13 11:52
wissen und!?/(Die Provokation kam doch von Dir bei Lambda oder;))

@WR das weiß ich, Ich frag dort mal nach!  

5789 Postings, 5089 Tage Aktienflüsterin@RS820

 
  
    #4267
2
01.03.13 11:53
Die Mine ist kalkuliert mit einem Vorkommen das 19 Jahre reichen soll und es sollen pro Jahr dann 4,5 Millionen Tonnen ausgeworfen werden.
Das würde bedeuten das knapp 85 Mio.t. dort vorhanden sind und selbst wenn ich einen mageren Erlös von 100 USD p.t. annehmen würde, liegt dort eine Werthaltigkeit von 8,5 Milliarden USD !!!!!

Und wenn man nur 20 USD Gewinn p.t. rechnet sind das 1,7 Milliarden Gewinn

Also der Wert der Mine denke ich mal dürfte unbestritten sein und um ein vielfaches höher liegen.  

10959 Postings, 7594 Tage klarakarowoher wisst ihr, dass die in Oslo pause machen?

 
  
    #4268
01.03.13 11:53

572 Postings, 4450 Tage dartmichael....oder...

 
  
    #4269
01.03.13 11:54

 ....ist sogar selbst ein Gläubiger......bin auch gläubig, es wird schon alles gut 

 

18483 Postings, 6179 Tage TrashHatte ich dir

 
  
    #4270
01.03.13 11:54
geschrieben , blättere zurück.

Du wirst auch dieses mal falsch liegen ,aber gib dir dann bitte nicht die Blöße und schreibe hier nochmal was

10346 Postings, 5286 Tage RS8209.56Uhr Klara

 
  
    #4271
01.03.13 11:54

572 Postings, 4391 Tage nordvendtrs820:

 
  
    #4272
01.03.13 11:55
ich bin hier sicher nicht als pusher verschrien - aber sorry, du schreibst müll - das tut echt weh zu lesen das hier irgendwelche gläubiger...ach lassen wir es...  

1806 Postings, 4630 Tage joey2011RS820

 
  
    #4273
1
01.03.13 11:55

Das finde ich nicht. Das sind eben die Gelder der 900 Mio. die in die Entwicklung und den Aufbau geflossen sind und die sind sicherlich belegbar und diesem Posten zuzuordnen. Das man das Geld nicht 1:1 wiederbekommt wenn man hier verkaufen müsste ist klar. Kaufst du ein neues Auto sind ja auch gleich mal 5000 weg wenn du vom Hof fährst. Warum nur ? Das UN ist aber langfristig angelegt und wird sich auch refinanzieren, wenn man richtig geplant, kalkuliert und das umgesetzt hat. Unerwartete Ereignisse nicht ausgeschlossen. Und wir haben hier in der Bilanz keinen schwammigen Posten "Goodwill".

Da hätte ich schon eher Bauchschmerzen.

 

10346 Postings, 5286 Tage RS820Ich bin mir sicher Du liegst falsch Trash

 
  
    #4274
01.03.13 11:55
sollte das Ergebnis heute aber positiv sein, lasse ich Euch vorerst in ruhe ,deal;)  

1301 Postings, 4742 Tage hefespinneInsolvenz...

 
  
    #4275
3
01.03.13 11:55

@ joey - Du hast recht, dass würde für die bisherigen Gläubiger gar keinen Sinn machen -sicherlich wäre es anders zu betrachten, wenn der Laden schon seit 3 Jahren im Minus steht und mit jeder Produktionsstunde sich weiter in die Miesen wirtschaftet und kein Ende abzusehen ist, aber so sieht es hier ja nicht aus, wir sind ja erst am Anfang und wer will da das Risiko einer Insolvenz gehen - na klar ist es blöd, dass man hier nochmal Geld nachschiessen muss, aber das wird ja kein Fass ohne Boden, sondern das Geld sieht man ja mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder.....also das wird schon weiter gehen , es ist bloß die Frage inwieweit die Aktionäre hier in Mithaftung genommen werden, aber auch hier sehe ich nicht schwarz..........

Vor 2 Wochen gab es mal einen Zeitungsartikel, wo neben viel Kritik zu Northland jedoch auch drin stand, dass die skandinavischen Bergbauprojekte von der Finanzierung generell zu sehr "auf Kante genäht sind", sodass es bei Bugetüberschreitungen sofort zu Problemen kommt und das ist hier doch das Thema........ntrl hat das Management auch Fehler gemacht, die Planungen waren teils an den Kosten vorbei, dass wurde auch noch verschwiegen und dann hat man sich noch bei der Geldbeschaffung extrem blöde angestellt und wolte klüger als die Gläubiger sein, sodass es so kam, wie es kam........................

Unter normalen Umständen hätte man sich im Herbst 2012 mit allen (hinter verschlossenen Türen) an einen Tisch gesetzt, hätte gesagt was Phase ist, es wären noch ein paar Einsparpotentiale gesucht worden und dann hätte es Ende Dez. neues Geld gegeben und kaum jemand hätte Notiz davon genomme, weil welches Großprojekt hat heutzutage keine Mehrkosten . Ende 2013 wäre alles fertig gewesen, viele Lobeslieder, Produktion läuft volle Kanne und der Aktienkurs auch...und dann kommt bei 2 €  pro Aktie mal ne KE von 100 Moi Aktien und alles ist gut und keinen stört es, weil der Laden läuft................aber so hätten wir ntrl nie diese Chance bekommen .....     

 

Seite: < 1 | ... | 169 | 170 |
| 172 | 173 | ... 463  >  
   Antwort einfügen - nach oben