Nicht "buy", nicht "strong buy", "Megabuy ! "
Im ersten HZ 2006 dürften wir richtungsweisende News bekommen.
Wenn das Phantom nicht kommt dürfte IFLB ein Totalverlust sein.
Wenn aber die Markteinführung gelingt wirds ein 500 %er :)
http://www.pinksheets.com/quote/filings.jsp?symbol=IFLB
und am 10.2,kam der Jahresreport!
http://biz.yahoo.com/prnews/060126/phth013.html?.v=44
> http://www.pinksheets.com/quote/filings.jsp?symbol=IFLB
Und warum beginnt der Titel just genau am 23.02. eine Kursrallye?
> We do not have sufficient cash to continue operations for
> the next 12 months and are in immediate need of additional
> capital to fund our plan of operation.
Von wann ist dieses Zitat? Quelle?
Das ist alles alter Tobak. Schau USXP, SVXA, CNES etc. an.
Die haben alle keine Knete. Machten aber alle mehrere 100%...
Also, Bilanzen sind bei Hot Stocks eher zweitrangig.
Die grundlegenden Weichen müssen gestellt werden. Und die werden bei IFLB gerade gestellt.
IBCS! Was wurde nicht alles geschrieben. Bei 0,0025 habe ich nachgekauft. Trotz aller Bashversuche! IBCS hatte fast 0 Cash. Und jetzt? Vorgestern mit fast 100 % Gewinn verkauft :)
BTWO! Bei 0,0005 habe ich nachgelegt! Auch BTWO hatte fast 0 Cash. Und jetzt? Ich könnte 100 % realisieren...
Über Bilanzen zu diskutieren ist meiner Meinung nach absoluter Käse! Es geht um richtungsweisende Entscheidungen! Und die Richtung paßt bei IFLB. Zumindest meiner Meinung nach...
[ironie]Wie gut, dass NIEMALS auf die Risiken hinweist ..... [/ironie]
Teilweise war monatelang tote Hose! Und jetzt?? Jeder konnte mehrere 100 % realisieren.
Und das obwohl diese Werte fast kein Cash hatten!
Man muß auch mal warten können. Ein kurzer Zock war PTSH(auch wieder im kommen).
IFLB wird eine Langfristspekulation. Longs werden meiner Meinung nach die Gewinner sein.
Kostolany:"Wer nicht bereit ist der Börse sein Geld für 5 Jahre zu leihen hat es nicht verdient reich zu werden".
Ganz meine Meinung. Bei IFLB müssen es gar keine 5 Jahre sein. Vielleicht genügen 5 Monate:)
Er weist doch auf die Risiken hin. Abgesehen davon dürfte jedem auch ohne einen expliziten Hinweis klar sein daß ein Investment in einen Titel wie diesen hier von einer anderen Risikoklasse ist als ein Kauf von Bundesschatzbriefen. Was also soll das? Jeder der hier (oder in einen beliebigen anderen Pennystock) investiert sollte sich im Klaren darüber sein, daß er einen erheblichen Teil seines Investments verlieren kann.
die hatten 33 Millionen Verlust in 2004
http://xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=3953503
Beispiel GWGO. Erster Kauf bei 0,001. Dann Kurrutsch auf 0,0002. Ich habe dann zu 0,0003 nachgekauft. Jetzt steht GWGO bei 0,0007. Und heute erwarte ich aufgrund des Short Squezze einen weiteren Run! Deshalb kann ich evtl bereits heute mit der 0,0003er Position 200 % Gewinn realisieren!
Deshalb konnte mir nix besseres als ein Kursrutsch passieren. Und genau diese Chance werde ich evtl. bei IFLB auch nutzen.
Volatilitäten nutzen! Das ist ein Fremdwort bei DAX-Werten...
Zwischenzeitlich ist einiges passiert. U.A. die Finanzierung für das Zubehör...
> musste halt mal öffnen und runtergehen auf
> Liqidity and Plan of Operations S.19
> die hatten 33 Millionen Verlust in 2004
Ja... und? Das ist und die ganzen Probleme die Infinium Labs in den letzten Jahren hatten ist doch alles bekannt! Nicht ohne Grund ist der Kurs in den letzten Jahren so abgestürzt. Niemand hat behauptet, daß dies hier ein problemloses, sicheres Investment ist. Aktuell geht es aber darum, daß Infinium Labs durch die Finanzspritze (siehe Post 105) eine realistische Perspektive haben, die Phantom doch noch zu launchen.
Was macht es eigentlich für einen Sinn, in dieser Diskussion alte Kamellen zu bringen, teilweise noch ohne Quellenangabe und aus dem Zusammenhang gerissen?