WDI Forum für Verantwortungsbewusste
Denn damit finanzieren sich die Finanzblätter zu einem erheblichen Teil.
Und es dürfte auf der Hand liegen, dass Unternehmungen die über diesen Weg eine Zeitschrift „unterstützen“ kaum auf eine Weise angegangen werden, wie es WDI gegenüber passiert.
Im Zweifel agiere ich eben eher so, wie es meine größten Unterstützer es gerne hätten.
Das muss jetzt natürlich nicht zwingend ausschlaggebend für die FT-Artikel sein und ist lediglich eine Möglichkeit. Aber natürlich darf sich jeder seine eigene Meinung bilden, auch wenn sie nicht zutreffend ist! Aber aufgrund von vielen Berichten und Informationen seit der Finanzkrise 2008, werde ich mich sicher über nichts mehr wundern!
Optionen
| Boardmail an "kiesly" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Ob ich es nun Schutzgeld oder Erpressung nenne..... kein großer Unterschied mehr, oder?
Optionen
| Boardmail an "JWD_" |
Wertpapier: Wirecard AG |
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...ur-vorstand-asien-1.4409383
die zeigt, dass Edo Kurniwan hier eine, nun sagen wir mal, sehr fragwürdige Rolle spielt. Er spielt zwar den Ball an Vorstand Jan Marsalek, er hätte auf dessen Anweisung gehandelt. Das konnte aber nicht nachgewiesen werden, trotz umfangreichem E-Mail-Schriftverkehr in dem über alle möglichen Vertragsdetails kommuniziert wurde. Weitere Mitarbeiter gaben an, sie seien von Edo K. angewiesen worden.
Die FT stützt sich mit ihren Vorwürfen nun auf Unterlagen von "Whistleblower" Edo K., also jemanden der hier u.a. rückdatierte Verträge unterschrieben hat, dessen Glaubwürdigkeit absolut zweifelhaft ist. Und dessen E-Mails und Chat Protokolle werden nun glaubwürdiger dargestellt als eine Prüfung von R&T und EY. Eigentlich ist das ein Witz.
Die Staatsanwaltschaft geht ebenfalls von Marktmanipulation aus:
https://www.finanznachrichten.de/...-sieht-wirecard-als-opfer-378.htm
Wie könnte Wirecard hier die Kurve kriegen? Ein Sonderprüfung? Eine Sonderprüfung wäre natürlich möglich, hatten wir ja in Singapur. Wird sicher die ein oder andere Kleinigkeit an den Tag fördern, nicht weil hier betrogen wurden, sondern weil Buchhaltung eben auch Auslegungssache ist, z.B. können Abschreibungen auf unterschiedliche Zeiträume angesetzt werden. Dass Umsätze und Gewinne frisiert wurden, ist für Singapur widerlegt worden. Die Prüfung würde auf jeden Fall ein halbes Jahr dauern.
Und, was würde McCrum daraus machen? Er würde die nächste Attacke gegen Wirecard South Africa oder sonst was reiten.
Ich bin schon ziemlich ernüchtert muss ich sagen, wenn man die vielen Nachrichten rund um Wirecard liest und dann ein Heine schreibt, es sei die Frage ob Kundencluster überhaupt einer richtigen und sachgemäßen Buchhaltung entsprechen. Ich komme aus der Buchhaltung und ich war noch bei keiner
Firma bei der es nicht Debitorenkonten A-Z diverse gab, auf denen verschiedene Kunden Anhand des Names zusammengefasst wurden. Und das wird speziell beim Reporting auch so gemacht, weil bei der Kundenzahl und dem Transaktionsvolumen der einzelne Kunde nicht interessant ist. Und ein Kuchendiagramm dass 300.000 Segmente hat ist ja auch schön zum ansehen.
Ich war bei einem Abfallentsorger tätig. Dort fuhren Tag ein Tag aus Privatleute aus der Region auf die Waage und haben Gartenabfälle, alte Möbel, Bauschutt usw. usw. angeliefert, gegen Gebühr. Die wurden in der Buchhaltung auf einem Debitor geführt, Bargeschäft, ein umsatzstarkes und lukratives Geschäft, die Buchführung ist von verschiedenen Betriebsaußenprüfern des Finanzamts nie beanstandet worden.
Ich hab echt den Eindruck, hier melden sich öffentlich irgendwelche Experten zu wort, denen offensichtlich das Basiswissen fehlt, und wie antwortet man am besten wenn man nix weiß???
Mit einer Gegenfrage!
Hier rechtfertigt die FT ihre Argumentation ohne Neues zu bringen. Das Wort "Whistleblower" wird zum Dauerargument. Die Erklärung der Kundencluster wird unglaubwürdig dargestellt, wie ja alles was Wirecard zum besten gibt unglaubwürdig ist.
Ich habs schon mal geschrieben, all dieses Material zu sichten und entsprechend zu antworten in ein paar Tagen ist schlicht unmöglich. Dieses Faktum nutzt McCrum um das jetzt so darzustellen, als würde Wirecard hier nicht antworten wollen, nur weil man nicht schnell antwortet.
Und wenn Al Alam sagt, sie würden "lawconform" arbeiten, dann ist das glaubwürdiger als Wirecard.
Ein Blick in Google und Suchwort Al Alam zeigt alalamtv. Leider bin ich des arabischen nicht mächtig. Es scheint aber so zu sein, das al alam in den VAR nicht nur ein Unternehmen mit 5 Mann ist.
What they’ve said
In November 2018 Wirecard claimed it had launched a new Merchant Cash Advance (MCA) Product.
In both May and June 2019, Wirecard told analysts that at least 33% (€133M) was in Turkey and Brazil. Earlier statements in March, and May, have repeatedly said that the bulk of the programme is in Brazil, with some also in Asia and Europe.
In August 2019, Wirecard mis-remembered their earlier statements, and told analysts that they had previously stated MCA was less than 33% in Brazil and Turkey. Overall lending shrank to €370M.
Numbers don’t lie
MCA lending is easily seen on the balance sheet.
We have seen Wirecard’s own accounts for both Brazil and Turkey. In both countries, MCA lending would appear negligible or non-existent. And in Turkey, it’s illegal, suggesting if there is any MCA lending, this is a separate problem in itself.
More details for both Brazil and Turkey are available. But at its simplest, any firm with a meaningful MCA programme would see this reflected on the balance sheet as significantly more receivables than payables at any given moment. Neither Brazil nor Turkey have anything like this.
Domain Name: mca-mathematik.com
Registry Domain ID: 2398876040_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.registrar.amazon.com
Registrar URL: https://registrar.amazon.com
Updated Date: 2019-06-13T06:18:41.227Z
Creation Date: 2019-06-05T14:37:06Z
Registrar Registration Expiration Date: 2020-06-05T14:37:06Z
Registrar: Amazon Registrar, Inc.
Registrar IANA ID: 468
Registrar Abuse Contact Email: @amazon.com
Registrar Abuse Contact Phone: +1.2067406200
Reseller:
Domain Status: ok https://icann.org/epp#ok
Registry Registrant ID:
Registrant Name: On behalf of mca-mathematik.com owner
Registrant Organization: Whois Privacy Service
Registrant Street: P.O. Box 81226
Registrant City: Seattle
Registrant State/Province: WA
Registrant Postal Code: 98108-1226
Registrant Country: US
Registrant Phone: +1.2065771368
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax:
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: @mca-mathematik.com.whoisprivacyservice.org
Registry Admin ID:
Admin Name: On behalf of mca-mathematik.com administrative contact
Admin Organization: Whois Privacy Service
Admin Street: P.O. Box 81226
Admin City: Seattle
Admin State/Province: WA
Admin Postal Code: 98108-1226
Admin Country: US
Admin Phone: +1.2065771368
Admin Phone Ext:
Admin Fax:
Admin Fax Ext:
Admin Email: @mca-mathematik.com.whoisprivacyservice.org
Registry Tech ID:
Tech Name: On behalf of mca-mathematik.com technical contact
Tech Organization: Whois Privacy Service
Tech Street: P.O. Box 81226
Tech City: Seattle
Tech State/Province: WA
Tech Postal Code: 98108-1226
Tech Country: US
Tech Phone: +1.2065771368
Tech Phone Ext:
Tech Fax:
Tech Fax Ext:
Tech Email: @mca-mathematik.com.whoisprivacyservice.org
Name Server: mary.ns.cloudflare.com
Name Server: stan.ns.cloudflare.com
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN WHOIS Data Problem Reporting System: http://wdprs.internic.net/
>>> Last update of WHOIS database: 2019-06-13T06:18:41.423Z <<<
For more information on Whois status codes, please visit https://www.icann.org/resources/pages/epp
By submitting a query to the Amazon Registrar, Inc. WHOIS database, you agree to abide by the following terms. The data in Amazon Registrar, Inc.'s WHOIS database is provided by Amazon Registrar, Inc. for the sole purpose of assisting you in obtaining information about domain name accuracy. You agree to use this data only for lawful purposes and further agree not to use this data for any unlawful purpose or to: (1) enable, allow, or otherwise support the transmission by email, telephone, or facsimile of commercial advertising or unsolicited bulk email, or (2) enable high volume, automated, electronic processes to collect or compile this data for any purpose, including mining this data for your own personal or commercial purposes. Amazon Registrar, Inc. reserves the right to restrict or terminate your access to the data if you fail to abide by these terms of use. Amazon Registrar, Inc. reserves the right to modify these terms at any time.
Visit Amazon Registrar, Inc. at https://registrar.amazon.com
Contact us at @amazon.com or +1.2062661000
© 2019, Amazon.com, Inc., or its affiliates
Optionen
| Boardmail an "Flaterik1988" |
Wertpapier: Wirecard AG |
mca-mathematik.com
wurde erst im Juni registriert
Raw Whois Data
Domain Name: mca-mathematik.com
Registry Domain ID: 2398876040_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.registrar.amazon.com
Registrar URL: registrar.amazon.com
Updated Date: 2019-06-13T06:18:41.227Z
Creation Date: 2019-06-05T14:37:06Z
das sieht ähnlich aus wie damals zu Zatarra-Zeiten. Zatarra tauchte aus dem Nichts auf, nannte sich "Analysehaus", warf mit Dreck und Unterstellungen, und war dann auch ziemlich schnell wieder weg.
Optionen
| Boardmail an "Teebeutel_" |
Wertpapier: Wirecard AG |
sieht. Im Moment läuft ein kleiner Pullback. Eine wirkliche Entlastung werden wir erst sehen wenn von Wirecard weiteres entlastendes Material liefert. Bis dahin werden wir noch Achterbahn fahren.
Das kann aber noch dauern, denn umfangreiche Vorwürfe auf die sich die FT sicher seit Wochen, wenn nicht Monaten vorbereitet hat, kann Wirecard nicht umfangreich in ein paar Tagen entkräften.
Vermutlich wird eine Veröffentlichung im Juni bereits vorbereitet. Siehe dubiose Homepage mit "Fakten"
Zur Höhe: grds. besteht ja die Möglichkeit das ARP auch auszuweiten.
Hat er verkauft bei Kursen über 200? Nein. Dieses Jahr bei Kursen über 140.- ? Nein
Hat der Vorstand verkauft? Nein
Wenn jemand Wirecard kennt ... dann wohl der Gründer selbst und der Vorstand.
Er macht eher einen gelassenen Eindruck. Da sollten sich die Aktionäre mal ein Beispiel dran nehmen.
Verstehe die ganze Aufregung nicht. Wirecard liefert seit Jahren Top Zahlen.
Dr.Braun hat seine Versprechen in den letzten 10 Jahren immer voll eingehalten.
Warum also dieser ganze Zirkus? Weil die financial Times oder dieser Mc.Crum wieder irgendwas behauptet wie in den letzten 5 Jahren auch? Einfach lächerlich.
Also wie angekündigt bei dem SB Deal.
Das Wachstum hat höhere Priorität und das sollte es auch!
Ich bin Investorin und jede Investition muss liefern. Da hat mich WC zwar nicht enttäuscht, aber bereits vor einer Woche sagte ich das in Dubai was nicht stimmt, auch mit den Aussagen von Braun diesbezüglich. Ich habe alle Aktien abgestossen und bin mit Puts rein und habe mehr verdient als je zuvor. Im anderen Forum wird man dafür gesperrt. Solch Loser wie wie im anderen Forum von Byblos sind der Meinung man muss jeden Dreck mitmachen weil es WC ist, wie lächerlich. Was für Profis.
Schon mal überlegt warum keine einzige Firma für 5 Jahre Prognosen als Statement abgibt?
Selbst große Firmen halten sich damit zurück.
Wer als dem Dailer und Pornoabrechnungsbereich kommt genießt nicht gerade unendliches Vertrauen.
Dem traut man sicherlich auch "krumme" Geschäfte zu um den Erfolg zu erzwingen.
Die Öffentlichkeitsarbeit ist unter aller Sau.
Wer nichts zu verstecken hat, der deckt auf. Nur so ist es möglich Vertrauen zu gewinnen und nur so kann man FT blöd dastehen lassen.
Es geht doch garnicht darum ob was falsch läuft oder nicht. Wenn jemand als CEO da steht und sagt ihn interessiert der Aktienkurs nicht läuten bei mir als Anteilseigner alle Glocken. Dann soll er eine GmbH aufmachen und nicht die Kohle von Millionen Aktionären nehmen.
Wenn ein Investment keine 20% pro Jahr bringt ist es ein Scheißinvestment und muss verkauft werden.
Wenn Ungereimtheiten in der Bilanzierung auftauchen ist Vorsicht geboten.
Ich schaue jetzt von der Seitenlinie zu und steig erst wieder ein wenn die Ungereimtheiten aufgehört haben und der Kurs unter 80 Euro liegt, was wir bald sehen werden.
Ob FT Recht hat oder nicht interessiert mich garnicht. Nur das es was geben könnte reicht schon aus um meine Kohle ins trockene zu bringen. Bin jetzt bei TUI drin, wer hätte das gedacht.
Hatte ich bis letzte Woche ein Riesenbogen drum gemacht, jetzt aber ist mehr Geld zu verdienen als bei WC.
Ich muss noch dazu sagen das ich einen Faible für WC habe weil ich mit denen arbeite und kennen seit dem die Aktie 8 Euro kostete.
zum arp:
ihr habt mit eurem geschreibsel der letzten tage und auch seit monaten mit dafür gesorgt, dass der vorstand sich zu solch einem „unsinnigen“ arp hat treiben lassen!!
jetzt will wr wahrscheinlich dem druck nachgeben und trotzdem noch körner für seine ursprünglich geplante verwendung trocken halten und es ist den meisten wieder nicht recht!
zu buchhhaltung: ich habe zum einem eine wohl erfolgreiche karriere als buchhalter. dann bilanzbuchhalter. dann steuerberater, dann finanzvorstand, dann gründer, dann aufbau eines firmenkonplexes mit über 3.000 mitarbeiter hinter mir. und wisst ihr warum ich mich dem allen entledigt habe?!
nicht weil ich keine lust mehr hatte zu arbeiten. weil ich keine lust mehr hatte mich von kapitalgebern, mitgesesellschaftern etc. zu suboptimalen handlungen treiben lassen. tag ein, tag aus. ich war müde. dabei war meine firma in privaten händen. nicht wie wtc an der börse. ich musste nur einen bruchteil von dem aushalten was braun aushalten muss.
das ist ein grund warum ich vor braun den hut ziehe. mich hätten schon längst alle am a... lecken können.
meine firma wurde ständig immer wieder von allen möglichen leuten vor tot oder zombiefirma bezeichnet. komischerweise immer dann wenn die gebrumt hat und ich disese erfolge selbst nicht glauben konnte.
aus meiner buchhalter und steuerberaterzeit habe ich über die jahre immer mehr zu schätzen gelernt wie beachtenswert es ist eine firma ( zahlenmässig) in die finger zu bekommen die ein über 10 jahre stetig kontinuierliches geschäft betreibt. das sind winzelfälle. darüber hinaus an eine firma zu geraten deren erfolg neben innovationen auch noch auf auf lesbare skalierung basiert ist das sahnehäubchen eines geschäftsmodels.
deshalb bin ich in wtc investiert. ich bin nicht in wtc investiert weil ich wtc unterstelle, dass die das backoffice ohne defizite analog mit hochziehen können. auch wenn sie jetzt im dax gelistet ist und man allgemein davon ausgehen sollte.
das ist nonsens!!!!
ich gehe nicht von einer deutschen enron aus. das unter dem scheinwerferlicht wie wtc steht über jahre hinweg, attacke für attacke tu verheimlichen wäre die grösste kriminellste leistung der letzten mind 100 jahre. ich halte braun für intelligent aber nicht für den teufel und 3 einsteins in person. das ist lächerlich.
zu buchhaltung. nicht nur ich auch andere verwiesen bereits auf den cash flow. schaut euch den halt einfach ma an, wenn ihr solch kennzahlen versteht.
zu buchhaltungsabweichungen:
ich habe oft stunden benötigt um zu ergründen wer hinter dem namen eines debitors/ kreditors steht. war mir dann sehr ift auch egal, weil die forderung dann schon debitor bezahlt war. mein glück im vergleich zu wtc. ich war nicht an der börse und dem finanzamt und den wp s wars auch wurscht so lange das steuerlich und handelsrechtlich richtig erfasst wurde.
ich habe jährlich hunderte ungeklärte zuflüsse nicht aufgeklärt, weil der wirtschaftliche aufwand und das eonführen eines prozesses hierfür jeder wirtschaftlichkeit entgegen stand. ich habe zuflüsse steierpflichtig erfasst und basta. aufwändee habe ich als aufwände erfasst und die ungeklärten aufwendungen als steuerlichte nichtabzugsfähige aufwendungen erfasst.... und basta.
so sieht die praxis aus. wenn du natürlich an der börse notiert bist hast du viele von aussen die daraus versuchen wollen etwas zu stricken. hört sich ja erst mal nach viel an ist aber letztendlich nur schall und rauch da rechtlich alles jonform erfasst wurde. in der grössenordnung von wtc wird immer eine handvoll oder mehrerere handvoll erfassungen finden die aus unwissendheit , bequemlichkeit, etc bicht richtig erfasst wurden. aber das ist bei allen gleich. ob die firma wirecard heisst, sap, adyen, oder selbst bei der buchhaltung der IG- metal oder selbst bei der kirche.
wer hier von einer 2. enron geschichte ausgeht, der soll es tun. ich tue es nicht.
ich für mich schätze es sehr mit wtc an einer firma beteiligt zu sein die oben genanntes geschäftsmodel ihr eigen nennt.
ich bin 2015/ 2016 rein in die wtc.hab bei 180 überlegt zu verkaufen. habe es aber nicht getan, da ich dies nir deshalb getan hätte in der hoffnung um bei ca 100 wieder rein zu kommen.
der grund warum ich es nicht getan habe ist, dass ich niemals mehr die gleiche summe eingesetzt hätte die ich zuvor erlöst hätte. was daran liegt das ich wohl mehr stücke in meinem depot habe als alle schreiberlinge in allen ariva foren zusammmen.
ich sag nicht das das restrisiko bei null ist. aber bei unter 2 % sicher.
ich wollte damit auch keine trader angreifen. nur für mich scheidet traden aus beschriebenen grund aus, auch wenn es nich einmal 25% tiefer geht.
ich kann nach 3 jähriger ständiger wöchentlicher betrachtung des operativen!!!! geschäfts nicht fundamentales oder anrüchige zahlen finden die einen beschiss ableiten liessen.
deshalb ist auch nur meine laune im ar... aber nicht meine einstellung gegenüber wtc, deren geschäftsmodel oder strategie.
für mich immer noch ein, wenn kch es geglättet betrachte ein glöckliches invest. auch wenn sie nich auf 85 runter rauscht. allen longies, tradern etc vieö erfolg. vielleicht haben wir ja in 3 jahren rückblickend alle!!! gut von wtc partipiziert.
Optionen
| Boardmail an "difigiano" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Optionen
| Boardmail an "difigiano" |
Wertpapier: Wirecard AG |