Neustart 2020 ?!
Der Kurs ist zur Zeit unwichtig. Sicher wird es fuer einige eine Erleichterung sein. Aber bitte keine Einzeiler und Hurra Rufe. Die Lage ist ernst, aber nicht hoffnungslos.
Offensichtlich gab es keine Bankaccount für WDI - dann muss das Geld über andere Accounts der Bankmitarbeieter bzw. Treuhänder geflossen sein - folge der Spur des GEldes.
https://bilyonaryo.com.ph/2020/06/21/...do-bpi-to-cover-their-tracks/
Zudem muss doch jede Menge Fälle, Reklamationen und Forderungen seitens der TPA/Kunden gegeben haben, wie wurden die geregelt und beglichen?
Hehe 10% sind's schonmal. Jetzt müssen die shorties wieder zittern. --> +12%
Also eigentlich möchte ich aktuell weder short noch long sein. Leider hab ich 300 von den Dingern :)
Also eigentlich möchte ich aktuell weder short noch long sein. Leider hab ich 300 von den Dingern :)
Du hast recht mit Deiner Frage! Stellt sich mir aber aktuell praktisch nicht , theoretisch ja... Wenn ich weiter an WDI und Geschäftsfortführung glaube, dann ist WDI für mich VIELE Mrd. Euro wert. Ich investiere nicht in HEUTE, ich investiere in DIE ZUKUNFT. Deswegen negiere ich auch eine Übernahme oder geordnete Insolvenz nicht. Steht aber nicht an, weil es (noch!) spekulativ ist. Ich bin kein Träumer, auch kein Zweckoptimist, ich bin Realist... undwas ist real bis jetzt?! Geld fehlt, viel... Betrug? Wahrschei lich! Wer ist der Betrüger und wer der Betrogene? Ich wiss es nicht! Imbyblos-Thread wissen es so viele...
Dort baucht mankeine Realitäten vortrage, dort sind Spekulationen = Wissen... Das ist kein Niveau, von der Sprache dort mal abgesehen. "Verdächtige" aus dem byblos-Thread sind auch hier schon aufgetaucht. Warum wohl? Velleicht kann das der Thread-Vater hier beobachten. Hoffentlich schwappt das Niveau und die Sprache aus dem byblos- Thread nicht hier herüber.
Dort baucht mankeine Realitäten vortrage, dort sind Spekulationen = Wissen... Das ist kein Niveau, von der Sprache dort mal abgesehen. "Verdächtige" aus dem byblos-Thread sind auch hier schon aufgetaucht. Warum wohl? Velleicht kann das der Thread-Vater hier beobachten. Hoffentlich schwappt das Niveau und die Sprache aus dem byblos- Thread nicht hier herüber.
Es gab ein paar Sperrungen.
Humpty, ich habe von Dir auch schon vernünftige Sachen gelesen, aber Beleidigungen gehen nicht.
Die anderen,
Kein stupiden Einzeiler - auch kein stumpfes Puschen.
Humpty, ich habe von Dir auch schon vernünftige Sachen gelesen, aber Beleidigungen gehen nicht.
Die anderen,
Kein stupiden Einzeiler - auch kein stumpfes Puschen.
fehlende Buchstaben u.a. :-( ... vom Handy geschrieben, mit meinen Wurschtfinger passiert mir das so oft... ich bessere mich!
Wenn man aussagen wie Shorties werden gegrillt oder die Rakete hebt jetzt ab unterlassen würde .
Wir sehen ja leider wohin die große Erwartungshaltung in Kombination mit diesen Riesenskandal den Kurs gebracht hat .
Ich nehme mal an hiermit wären auch sogut wie alle Thread Teilnehmer einverstanden ...
Wir sehen ja leider wohin die große Erwartungshaltung in Kombination mit diesen Riesenskandal den Kurs gebracht hat .
Ich nehme mal an hiermit wären auch sogut wie alle Thread Teilnehmer einverstanden ...
Sorry habe erst jetzt gesehen , dass du das Gepushe unterbunden hast , nochmals danke für die gute Moderation .!
an Rajah & Tann erinnern. Die Anwaltskanzlei aus Singapur die die Round Tripping Vorwürfe der Financial Times untersucht hat bzw. die interne Compliance unterstützt hat?
Hier die Zusammenfassung ihrer forensischen Untersuchung. Auch hier keine Anhaltspunkte für kriminelle Machenschaften.
https://ir.wirecard.com/download/companies/...hme/20190326_Letter.pdf
Hier die Zusammenfassung ihrer forensischen Untersuchung. Auch hier keine Anhaltspunkte für kriminelle Machenschaften.
https://ir.wirecard.com/download/companies/...hme/20190326_Letter.pdf
Aber die Handlungen seit Donnerstag zeigen das man „will“ und die Banken werden „anscheinend“ erlauben das es eine Frist gibt um Details aufzuklären.
Am Freitag wissen alle mehr.
Mut machen kann das aus der Medialen Ecke keine Behauptungen geschweige Fakten zum operativen Geschäft auftauchen die einen negativen Inhalt bzw Tenor haben.
Vielleicht kehren neue Besen wirklich besser als alte...wie der Volksmund sagt. H. Braun war vielleicht noch nicht einmal wegen der Faktenlage als Entscheider untragbar geworden. Vielmehr hat man keinen sauberen Wandel in Verbindung mit ihm für möglich gehalten.
Neben den Aktionären, Banken, Kunden will ich hoffen das die Mitarbeiter weiterhin ihre Zukunft in einem guten Unternehmen sehen.
Am Freitag wissen alle mehr.
Mut machen kann das aus der Medialen Ecke keine Behauptungen geschweige Fakten zum operativen Geschäft auftauchen die einen negativen Inhalt bzw Tenor haben.
Vielleicht kehren neue Besen wirklich besser als alte...wie der Volksmund sagt. H. Braun war vielleicht noch nicht einmal wegen der Faktenlage als Entscheider untragbar geworden. Vielmehr hat man keinen sauberen Wandel in Verbindung mit ihm für möglich gehalten.
Neben den Aktionären, Banken, Kunden will ich hoffen das die Mitarbeiter weiterhin ihre Zukunft in einem guten Unternehmen sehen.
Die LS Kurse am WE sind so unnötig wie Papst seine Eier. Man kann den Kurs dort hin treiben wo man will. Gestern ist es runter gerauscht heute wieder zurück auf Start. Denke das Kurse unter zehn locker möglich sind.
Optionen
| Boardmail an "Kuzey" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Ich habe es vorher schonmal geschrieben. Auf die Kursentwicklung würde ich gerade nicht zuviel geben. Egal in welche Richtung
Die Aktie fungiert aufgrund der zu erwartenden Volatität für viele vermutlich schlicht als Spekulationsobjekt.
Entscheidend wird sein welche News in den nächsten Tagen/Wochen kommen.
Einigung mit den Gläubigerbanken wäre ein ganz wichtiger Schritt. Aufklärung der aktuellen Sachlage ein anderer.
Die Aktie fungiert aufgrund der zu erwartenden Volatität für viele vermutlich schlicht als Spekulationsobjekt.
Entscheidend wird sein welche News in den nächsten Tagen/Wochen kommen.
Einigung mit den Gläubigerbanken wäre ein ganz wichtiger Schritt. Aufklärung der aktuellen Sachlage ein anderer.
Essind so viele Kooperation, so viel fälltige Tätigkeiten in so vielen Ländern.
Man hat doch die Leuten überzeugt. Ob die Firma 2 Mrd Cash in Asien haben oder nicht. Heutzutage geht es um gute digitale Produkte und überzeugen. Gute Produkte und Verkauf, beide funktioniert. Die Buchhaltung hat sehr große Fehler gemacht. Warum soll das Geschäft nicht funktionieren?
Man hat doch die Leuten überzeugt. Ob die Firma 2 Mrd Cash in Asien haben oder nicht. Heutzutage geht es um gute digitale Produkte und überzeugen. Gute Produkte und Verkauf, beide funktioniert. Die Buchhaltung hat sehr große Fehler gemacht. Warum soll das Geschäft nicht funktionieren?
Wenn die 1,9 MILLIARDEN nicht auftauchen kannst du noch so gute Technologie haben, wirst trotzdem risiege Probleme haben und es kann im schlimmsten Fall zum Konkurs kommen. Es sind nunmal 1,9 Milliarden und keine 1,9 Eier.
Optionen
| Boardmail an "Kuzey" |
Wertpapier: Wirecard AG |
Gut fuer mein Wasserstoffinvest.......wenn die auch bald pleite gehen, mit einem groessenwahnsinnigen ceo....
Wir haben leider alle keinen Einblick, was diese "renommierte" Kanzlei wirklich kann und ist. Wiki dazu liest sich toll, aber was sagt das schon? Wenn alles so klar ist, wieso untersuchen die Behörden in Singapur noch immer und kein Ende absehbar?
Immerhin steht da:
"3.In addition, Rajah & Tann Singapore LLP could not correlate certain payments made between business partners and Wirecard entities with agreements between them. "
Was heißt, Zahlungen von Geschäftspartnern an Wirecard stimmen nicht mit Verträgen überein
4.It is not clear why revenue from third parties, with whom a Wirecard entity has existing relationships, was booked into a different Wirecard entity’s accounts. Not all of the revenue recorded has been received. There is evidence of contracts being created for IFRS audit purposes.
Sonderbare Fehlbuchungen also, die von Drittpartnern auf Konten falscher Wirecard-Töchter gebucht wurden und es wurde nicht alles, was gebucht wurde, auch empfangen. Daswiederum bedeutet, die den Prüfern vorgelegten Excel Tabellen stimmten schon damals in einigen Fällen nicht mit den Salden der Konten überein.
Verträge (die wir als Problem auch im KPMG audit kennen) sind offenbar nachträglich nur für die Auditoren gefakt worden.
Ich verstehe das nicht, denn ein stinknormales Buchhaltungsprogramm erlaubt nicht einfach mal eben was falsch zu buchen und es dann hinzubiegen. das sind - zumindest in zivilisierten Ländern - Systeme, die mitloggen, wer, wann was gebucht hat. JEDE Transaktion auf Firmenkonten MUSS nachvollziehbar sein. erst Recht, wenn das Unternehmen Payment als gGschäftszweck hat!
Und ja, die Findings sind vom März 19. Ein Jahr später findet KPMG sinngemäß das Gleiche! Es wurde also gar nichts angegangen oder sauber gemacht. Das kann völlige Unfähigkeit und Kontrollverlust sein oder das weiter laufen lassen eines offenbar für relativ wasserdicht gehaltenen Betrugssystems.
Und nicht vergessen: Wer EY über Jahre täuschen konnte, kann eine Anwaltskanzlei die mit Sicherheit über weniger Mannstärke und Expertise verfügt noch lange täuschen!
Ich hoffe das Beste, aber bei den faustdicken Lügen des gesamten Managements - nicht vergessen, noch am Vormittag des Desasters wurde felsenfest verkündet, die Zahlen kämen - mit mutmaßlicher Deckung durch die IR-Abteilung glaube ich denen erstmal gar nichts. wem ich eher glauben würde ist Freis, wenn der mal rausfindet, was eigentlich Sache ist und dann ein Statement abgibt.
Immerhin steht da:
"3.In addition, Rajah & Tann Singapore LLP could not correlate certain payments made between business partners and Wirecard entities with agreements between them. "
Was heißt, Zahlungen von Geschäftspartnern an Wirecard stimmen nicht mit Verträgen überein
4.It is not clear why revenue from third parties, with whom a Wirecard entity has existing relationships, was booked into a different Wirecard entity’s accounts. Not all of the revenue recorded has been received. There is evidence of contracts being created for IFRS audit purposes.
Sonderbare Fehlbuchungen also, die von Drittpartnern auf Konten falscher Wirecard-Töchter gebucht wurden und es wurde nicht alles, was gebucht wurde, auch empfangen. Daswiederum bedeutet, die den Prüfern vorgelegten Excel Tabellen stimmten schon damals in einigen Fällen nicht mit den Salden der Konten überein.
Verträge (die wir als Problem auch im KPMG audit kennen) sind offenbar nachträglich nur für die Auditoren gefakt worden.
Ich verstehe das nicht, denn ein stinknormales Buchhaltungsprogramm erlaubt nicht einfach mal eben was falsch zu buchen und es dann hinzubiegen. das sind - zumindest in zivilisierten Ländern - Systeme, die mitloggen, wer, wann was gebucht hat. JEDE Transaktion auf Firmenkonten MUSS nachvollziehbar sein. erst Recht, wenn das Unternehmen Payment als gGschäftszweck hat!
Und ja, die Findings sind vom März 19. Ein Jahr später findet KPMG sinngemäß das Gleiche! Es wurde also gar nichts angegangen oder sauber gemacht. Das kann völlige Unfähigkeit und Kontrollverlust sein oder das weiter laufen lassen eines offenbar für relativ wasserdicht gehaltenen Betrugssystems.
Und nicht vergessen: Wer EY über Jahre täuschen konnte, kann eine Anwaltskanzlei die mit Sicherheit über weniger Mannstärke und Expertise verfügt noch lange täuschen!
Ich hoffe das Beste, aber bei den faustdicken Lügen des gesamten Managements - nicht vergessen, noch am Vormittag des Desasters wurde felsenfest verkündet, die Zahlen kämen - mit mutmaßlicher Deckung durch die IR-Abteilung glaube ich denen erstmal gar nichts. wem ich eher glauben würde ist Freis, wenn der mal rausfindet, was eigentlich Sache ist und dann ein Statement abgibt.
Ist mal gar nicht mehr erreichbar und untergetaucht. Wieso meldet Wdi noch am Freitag sie seien mit ihm in engem Kontakt der versucht bei den Banken den Fall zu klären?
...war nur TH 1 untergetaucht und gab keine Erklärungen ab. (Was toll ist. ich verwalte für einen DAX-Konzern Miliarden und bin dann mal weg, nachdem ich das hingeschmissen habe, weil mich irgendwas juckt? das soll wer glauben? da muss es eine Adresse, Ansprechpartner usw. geben, daher alles gelogen)
Nun auch TH 2? Woher stammt die Meldung?
Würde dann heißen, es hat offenbar weder den einen noch den anderen jemals gegeben.
Nun auch TH 2? Woher stammt die Meldung?
Würde dann heißen, es hat offenbar weder den einen noch den anderen jemals gegeben.
"Hi , thanks for your msg., Atty. Mark Tolentino is not available now, but he'll get back to you soon! you can contact his lawoffice for meeting appointment at +639173295353/09328856203 (mobile or viber) or landline 2096203/8940601. Skype: marktols "
steht ja da, wenn man ihn anschreibt. Ist bald zurück!!!
steht ja da, wenn man ihn anschreibt. Ist bald zurück!!!