Neues von der Religion des Friedens:

Gefährlich ist richtig. Missionieren nicht, wo gibt es denn Missionare? Allerdings rund um die Welt unterentwickelte, analphabetische islamische Massen, die leicht zu radikalisieren sind.  

bald auch SO ergehen.

Ich habe vor geraumer zeit darauf hingewiesen, dass der radikalisierte Islam in Europa mit allen Mitteln versuchen wird westliche Traditionen auf den Müllhaufen der Geschichte zu verschieben.
Und langsam gelingt es immer mehr!

 

Hochkommas gesetzt!

Ich finde halt das man Gefahren bekämpen muss solange sie sich nicht zu einer Katastropße aufgebläht haben. Denn dann wirds unangenehm!
 

heute etwas Schizoides:

http://www.mainpost.de/regional/schweinfurt/...hwester;art742,8109951  

ich will dich nicht verstehen.
Denn du stellst da irgendwelche Behauptungen auf (im Westen wird nur westlicher Sklavenhandel gesehen, und das wird dann für den Rassismusvorwurf instrumentalisiert). Und Beleg soll dann ein tazArtikel sein. Aus dem meiner Meinung nach noch nicht mal dein Vorwurf ableitbar ist, s.o.

http://www.zeit.de/online/2009/08/menschenhandel-un-bericht
Aber wie das z.B. in Asien aussieht, interessiert dich wohl eher weniger. Dir geht es komischerweise mehr um die Araber/Muslime.

"(Hinweis: Die Staatsangehörigkeit wurde von der Redaktion nachträglich aus dem Bericht entfernt.)"

was für eine lächerliche Heuchelei.  

Wie kommste denn da nun drauf? Ich habe jedenfalls Sklavenhandel nicht mit irgendeiner Religion in Zusammenhang gebracht. Dabei geht es doch wohl eher ums Geschäft irgendwelcher rückständiger Gesellschaften - mit Religion hat das nix zu tun.

Du hast vielleicht eine Phantasie. Aber wie gehabt: Du willst mich einfach nicht verstehen.  

einer von uns beiden kann #76 nicht korrekt lesen.
Ich bin es nicht.

Aber nicht verstehen. Es geht um die Rückständigkeit, nicht primär um die Religion. Wobei beides natürlich in einem Wechselverhältnis steht. Ohne die Rückständigkeit gäbe es die fanatische Religionsgläubigkeit nicht, und ohne die Religion gäbe es die Rückständigkeit nicht. Ist aber immer so.  

Rückständigkeit durchaus erkannt wird. Der daraus
resultierende Minderwertigkeitskomplex (auch Neid )
führt dann nicht selten zur fanatischen Hinwendung
zu einer höheren Macht, die die an den "Fleischtöpfen"
hinwegfegen möge. Diese Leute sind aber zu ungebildet
zu erkennen, dass just die Fixierung auf die Religion
nur die Rückständigkeit zementiert oder gar noch vertieft.
Ein Teufelskreis, wie Karl schon in #109 schrieb.


 

Interventionen von außen gäbe es keine Rückständigkeit und keinen hohen, permanent lebensbestimmenden Stellenwert der Religion.  

#107: "Ich habe jedenfalls Sklavenhandel nicht mit irgendeiner Religion in Zusammenhang gebracht. Dabei geht es doch wohl eher ums Geschäft irgendwelcher rückständiger Gesellschaften - mit Religion hat das nix zu tun."
#109: "Es geht um die Rückständigkeit, nicht primär um die Religion. Wobei beides natürlich in einem Wechselverhältnis steht. Ohne die Rückständigkeit gäbe es die fanatische Religionsgläubigkeit nicht, und ohne die Religion gäbe es die Rückständigkeit nicht. Ist aber immer so."
Und ursprünglich in #76 las sich das so:
"Sind wir also beim Thema Sklavenhandel, der in der hiesigen Debatte eigentlich immer nur eine Sache westlicher Gesellschaften war. War er aber nicht - und ist er heute überhaupt nicht mehr. Vielmehr ist er es heute noch in islamischen Gesellschaften - und dort hat der Sklavenhandel eine lange Tradition."

Innerhalb kurzer Zeit ändern sich deine Aussagen diametral.
Und das alles aufgehängt am Thema Boko Haram/Nigeria. Wo sich das Ganze inzwischen zu einer "ordinären" Geiselnahme entwickelt...  

euch gegenseitig schon vom anfang an nicht folgen (tali&karli), und trotzdem schreibt ihr miteinander. Ich muss sagen, es sind sogar tolle texte entstanden. Ich frag mich jetzt ernsthaft, wie wäre es im umgekehrten Falle? ne, macht weiter so, das verdient die (schul)note 1+ (tali, gibets noch solche Zusätze?).
:-)  

schon ne gewaltige Zahl.
Man stelle sich das Geheule der linksgrün-versifften vor, das wären NAZIS .....