Neschen AG schreibt wieder "schwarze Zahlen"!

...im geregelten Markt wie die Neschen AG zu tun haben ?? Bitte begründen, damit alle Leser es nachvollziehn können. Danke.  

 

geregelten Markt , stimmt und ist nicht ganz unwichtig. Sollte man immer beachten,geregelten Markt .  

Wow, kannst Du wirklich keine andere Meinungen/Vergleiche akzeptieren....Posting #620 (Gerichtsurteil) hat einen Bezug auch vielleicht zu Neschen Orders und dem Handel?
Du kannst es ja löschen lassen, wenn es dich stört oder du denkst drüber nach, das Verluste auch anders geltend gemacht werden könnten? Für mich ist nur entscheidend, ob Londonyderry jetzt ganz aussteigt. Nur m. M.!  

bin ich raus, vergeudet nicht zu viel Energie für Negationen...Abwarten was die Zukunft bringt! Ciaoi  

Kann jeder selbst nachlesen unter dem von dir geposteten Link. Und den Geschäftsbericht 2015 der Neschen AG in Insolvenz kann auch jeder im Bundesanzeiger lesen.  

Doch, ich akzeptiere deine Meinung. Falls du meinst, ausreichend informiert zu sein und den Beitrag zu einer kanadischen Aktie in Steuerfragen interesant findest, nur zu. Nichts dagegen.

Ich finde ihn hier halt unpassend. Und das ist MEINE Meinung. Du kannst ja gerne mal erzählen, warum du ihn in Bezug auf die hier diskutierte Neschen AG interessant findest. Vielleicht verstehe ich dein Posting# 620 dann besser? Danke.  

auch sie wissen nicht, was 100%ig kommen wird!  

Jeder sieht nur was er sehen möchte? Das Beispiel behandelt das deutsche Einkommensteuergesetz und es behandelt grundsätzliches, also ob es um kanadische Aktien handelt oder sonst was spielt keine Rolle für mich. Es wird ja im Urteil geschildert, wie wertlose Aktien rechtmäßig geltend gemacht werden kann. Also hat diese Info eine Begründung, wenn man weiter denkt...OFF...CIAO  

...vor. Dem Insolvenzverwalter traue ich eine korrekte regelkonforme Arbeit hier bei der Neschen AG zu.  

richtig liegen oder sich irren.
Zitat: "Damals sah die Faktenlage nach Vermögensloisigkeit, Delisting und Löschung aus dem Handelsregister aus."
http://www.ariva.de/forum/...tor-bei-muehl-443993?page=61#jumppos1531

Keiner weiß was kommen wird zu 100%!;-) M.M.  

also Faktenlage hin oder her , kann ich mir auch gut vorstellen, dass es hier zeitnah zu einem Zock kommen wird. Der Kurs ist total im Keller und wenn man so den Chart anschaut, könnte man durchaus meinen, dass es bald mal wieder ein Peak nach oben geben könnte.
Umsätze sind ja auch vorhanden, es gehen immer wieder ein paar Pakete über den Ladentisch...mal sehen...  

Kursanstieg ohne Grund ? Also über eine künstliche Nachfrage ?  

mit, das ist mir echt zu anstrengend. Künstliche Nachfrage? keine Ahnung, das ist mir zu kompliziert. Ich hab geschrieben, was ich hier für einen Eindruck habe und danach handel ich persönlich. Ich beobachte gerne Umsätze und Charts (hab eben gesehen das vor ca. 1 Stunde wieder 40000 Stück gehandelt wurden) und ziehe daraus meine Schlüsse.Die Faktenlage lass ich natürlich auch nicht außer acht...that´s it!
Selbstverständlich keine Handelsempfehlung weder in die eine noch andere Richtung!  

und das lasse ich mir nicht ausreden.
Die Schuldenhöhe aktuell, würde ich immer noch gerne wissen.  

n sollte mal bitte hier schreiben, sonst denke ich weiter es war kein Kleinanleger.
http://www.ariva.de/neschen-aktie/historische_kurse  

Gebt es ruhig zu !  

Vielleicht wird für diese Aktie ja auch Stimmung gemacht, damit Londonderry oder wer auch immer bessere Verkaufspreise erzielen kann ? Wer weiss das schon ?

Was passiert mit der Aktie, sobald Londonderry raus ist?  

Welchen Schluss ziehst du denn aus den ganzen Verkäufen ?  

Die wollen zu höheren Kursen raus.
640 würde mich immer noch ganz stark interessieren, falls da wer genaue Angaben dazu irgendwo gefunden hat.  

Können Sie es mir oder uns hier im Forum verbindlich sagen ?  

1. Der Vorstand veröffentlicht - seitens WpHG verpflichtend - alle Stimmrechtsmeldungen der Verkäufe (hier:Londonderry/Mr. Millin)

2. Es werden, obwohl ab 3% seitens WpHG verpflichtend,  KEINE Stimmrechtsmeldungen von Käufen veröffentlicht

Mögliche Antworten:

a) Es gibt keine Käufer mit mind. 3% Stimmrechten, da es nur Trader sind, die weniger Aktien besitzen und andere Melde-Schwellen wurden nicht berührt.

b) Der Vorstand hat gegen das WpHG verstoßen und nur die Verkäufe gemeldet, da ihm sein guter Leumund als Vorstand nicht wichtig ist und ein Cold-IPO hohe Geldbußen rechtfertigt  

c) Das WpHG existiert gar nicht, weil der Weihnachtsmann auch nicht existiert

d) Es gibt eine Ausnahme im WpHG, die soooo klein geschrieben ist, dass sie niemand bisher gelesen hat

e) Der Insolvenzverwalter bezahlt Stimmrechtsmeldungen nur für Verkäufer, aber nicht für die Käufer. Und da er sich nicht an das WpHG halten mag, macht er halt, was er will. Eine Rute gibt es ja Weihnachten nicht dafür, weil der Weihnachtsmann nicht existiert.

Frei zur Diskussion.  

eine wirklich große Bühne.
Erinnert mich an das was meine Freundin immer von ihrer Abteilung erzählt. In einer Bank natürlich.

Soll ich jetzt so etwas auch machen mit meiner Frage aus Posting 646 in Bezug auf 643 ?
Ich mache das schon, aber es geht doch einfacher.
 

f  - es wird/ wurde einfach nicht gemeldet weil der Eigner des Paketes nichts von der Meldepflicht weis oder aber sich nicht daran hält ?
Gut Sie werden sagen das zählt nicht, nur wenn die Antwort mit dem Weihnachtsmann zählt dann können wir auch noch  f hinzufügen.  

Danke, fügen wir f) ein, mit der Ergänzung, dass der Eigner mit seiner Unterschritt unter seinem Depotantrag einige Dinge bestätigt hat, die sein Nichtwissen oder Nichtwollen leider arg teuer werden lassen könnten, falls er sich jetzt nicht mit dem Nachmelden beeilt.

Sobald die Bafin erst mal die Stimmrechte prüft und zur Meldung ermahnen muss... oh je. Davon rate ich jedem ab.