++ Borussia Dortmund steigt ab !
Naja ist wohl dem Charakter der Spieltage geschuldet - war der spieltag der krassen aussenseiter - Bielefeld und dortmund triumphierten- hatte wohl kein fussballkenner auf dem Schirm, aber hey der pokal hat nunmal andere Gesetze. Auch freiburg als aussenseiter haette es fast geschafft.
Am we gibt's ne 4 zu 0 klatsche gegen gladbach wenns beim bvb gut läuft.
Dann 3, 40 im tief.
Astra- gebe dir dann die Einschätzung wieder gegen paderborn.
Gefuehlfsmaessig wuerd ich sagen remis. Aber da leg ich mich No net fest.
Sportliche gruesse lumberjack
http://www.bundesligatrend.de/...ffenheim-07-04-2015-tipp-quoten.html
Sehr, sehr eindeutig alle Wettambieter...
stimmt nicht,da ja bereits aus der CL ausgeschieden...dann kommt dann evt. noch der Wegfall aus Pokal und dann der EL.....
- steigende Kohle aus Merchandising, ...sicher
auch nicht richtig siehe oben,
- steigende Sponsoren-Einnahmen langfristig ...sicher
siehe oben.
- KE zur Finanzierung der Topp-Gehälter bereits passiert und vollzogen...
warum werden die nicht aus Einnahmen finanziert?
- "horrende" Gehälter hat der Verein seit 15-20 Jahren nicht mehr gezahlt
falsch ,das Kosten- Nutzenverhältnis klafft hier auseinander, siehe Immo,Miki ,und andere..alle zu teuer und ineffizient....man sollte mal langsam diese Personen loswerden....
Wachstum wird trotz sportlicher Krise stark! fortgesetzt...
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/02/...15-millionen-euro
Als Aktionär und ordentlicher Kaufmann würde ich doch sagen: Hey, das Risiko für das bisschen Überschuß ist mir zu hoch - die ganzen Ausgaben für Spieler-, Spielbetrieb, sonstigen Staff! Nöö, lasst das mal! Mit dem gleichen Aufwand drehe ich lieber low budget Serien im Hartz-TV, das bringt mehr als 15 Mille!
Ich behaupte, Herr Watzke lügt. Ich beziehe mich mal auf den Geschäftsbericht für das am 30.06.14 abgelaufene Geschäftsjahr.
Auf Seite 39 wird zum einen ausgeführt, dass der Rückgang der Erlöse aus dem Spielbetrieb um 6 Mio. auf 10 Mio. durch das Ausscheiden im Viertelfinale der CL zustande kommt. Wir halten also fest, 10 Mio. durch das Erreichen des Viertelfinales aus dem Spielbetrieb, der aber nur 18% der Umsatzerlöse ausmacht.
Auf S. 39 des Geschäftsberichts wird ausgeführt, dass die Erlöse aus Werbung auch Sponsoren-Prämien für das sportliche Abschneiden enthalten: Viertelfinale CL, Vizemeister, Vize-Pokal. Heißt: das sind Einnahmen, die bereits in diesem Geschäftsjahr mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wegfallen werden und gegen die leistungsbezogenen Personalkosten gegengerechnet werden müssen. Die Einnahmen aus Werbung, zu denen auch diese Prämien laut Geschäftsbericht zählen, machen übrigens 30% der Erlöse aus.
Die Einnahmen aus der nationalen TV-Vermarktung wurden nach Angaben von der gleichen Seite des Geschäftsberichts um 9,5 Mio auf 39 Mio. gesteigert. Begründet wurde dieser Anstieg mit dem Abschneiden als Vize-Meister, dem verbesserten DFL-4-Jahres-Ranking, dem verbesserten UEFA-Koeffizienten für diese Saison. Bis auf die ebenfalls als Grund benannte höhere Ausschüttung für 13/14 fallen alle Gründe für die gesteigerten Einnahmen weg. Ein Platz im Mittelfeld dürfte schon für ein deutliches Absinken der Einnahmen sorgen, vom sinkenden UEFA-Koeffizienten aufgrund der häufigen Niederlagen in dieser Saison und der Nichtteilnahme (an der CL) in der nächsten Saison mal abgesehen. Auch das ist bei den wirtschaftlichen Auswirkungen zu berücksichtigen.
Aus dem Marktpool für die internationale Vermarktung bezog der BVB knapp 20 Mio weniger, weil sie in dieser Saison nicht als BuLi-Erster und nicht als einer von drei, sondern von vier Teilnehmern startete (Geschäftsbericht, S. 40). In der nächsten Saison werden die erzielten 37 Mio. (definitiv) auch fehlen.
Die Merchandising-Erlöse wurden 13/14 gegenüber dem Vorjahr um 3,5 Mio bzw, 10% gesteigert. Vernutlich nicht wegen des Erreichens des CL-Finales, sondern aus echter Liebe.
Der Personalaufwand gesamt ist in 13/14 gegenüber dem Vorjahr um 1,5 Mio. gestiegen. Neue Verträge mögen ihr übriges dazu getan haben, aber wirklich in einem Ausmaß, dass die ausgeschütteten Erfolgsprämien, die ja nach Watzkes neuester Tirade einen großen Teil der oben ohne Anspruch auf Vollständigkeit aufgezählten Einnahmen soweit übertroffen wurden (die Gehälter in den Bereichen Handel und Verwaltung als Teilposten wurden laut Geschäftsbericht S. 41 im gleichen Zeitraum übrigens vernachlässigbar gesenkt)?
Zur behaupteten Nicht-Planung mit der CL-Teilnahme: auf S. 49 des Geschaftsberichts wird ausgeführt: "Das Umfeld für kommerziell erfolgreichen Fussball ist optimal. (Kleiner Einschub: hui, fließen jetzt Milch und Honig auch im armen, armen NRW?) Um Umsatzerlöse verlgeichbar mit dem Vorjahr erreichen zu können, müsste die Mannschaft ähnlich erfoglreich wie in der vergangenen Saison ... Eine Alternative zu sportlichem Erfolg ... wären bis dato ungeplante Transfergeschäfte. Folglich liegen die Erwartungen für die Umsatzentwicklung auf dem Niveau des Vorjahres." Auf Seite 50 dann: "Borussia Dortmund geht NACH KONSERVATIVER SCHÄTZUNG (Hervorhebung von mir) zunächst von Umsatzerlösen auf Vorjahresniveau aus.
Na, nun bin ich aber ganz verduzt. Verkaufen wollen sie ja niemanden. Ein möglicher Transferkandidat hat nun auch ewige Treue wegen echter Liebe bekundet. Ansonsten käme in der Größenordnung eigentlich nur Hummels in Frage. Den wollen sie auch nicht abgeben. Also haben sie mit vergleichbarem sportlichen Erfolg gerechnet. Punkt, Aus, Sense! Und alles andere ist gelogen.
Aber wir wissen ja, von wem es kommt: von dem Mann, der von 2001 - 2005 Schatzmeister des BVB war. Er weiß, wie man sich die Welt schönrechnet und -redet.
Unterstellst du hiermit WTzke Lügen und somit Marktmanipulation?
Urheberrechtsverletzung, Marktmanipulation sowie üble Nachrede steht hier im Raum...
Also frage ich nochmal:
Deine Quelle und möchtest du das so stehen lassen?
Ja oder Nein genügt...
Willst du mir hier drohen? Häh......
Du darfst hier alles schreiben oder was ?Klar ,so etwas fundiertes willst du ja als BVB'ler nicht lesen...:-)
Immer nur heile Welt vorgauckeln,als ob der BVB bei Wegfall der CL ,dann des Pokals und der EL keine Einbrüche hätte....tzzz ,man man man...
Deshalb lese ich astras posts schon lange nicht mehr.
Devil, habe gelesen, dass du einen short mit ko 3,40 Euro hast. Hm...sehr gefaehrlich. Musst dir gut ueberlegen. Wenn ein Sieg gegen gladbach rauspringt steigt die Aktie bei ner niederlage wirds eng.
Schreib mich mal per bm an.
In der Summe fallen zwar 15 Mio netto durch die verpasste CL weg, alle anderen Bereiche wachsen aber so stark, dass dieser Wegfall mehr als kompensiert wird...selbst wenn der Bvb in den kommenden 3 Jahren dort nicht spielen würde, wird der BVB wachsen..das sind Fakten...anders als das , was der Verfasser des Berichts gemutmaßt hat...
Ich warte mal ab bis morgen...
Worte mehr verlieren, wenns um sachgerechte Diskussion geht...von dir hat man noch nie ne Analyse gelesen, die in einen Börsenthread gehört...Punkt...
Jetzt kommen Durchhalteparolen.
Beim pusherthread kommen schon die ersten kritischen stimmen wie z.b. Devil, wohl 30 Prozent im Minis mit den shorts wie er schreibt.
Deshalb sind solche Leute wie astra welche hier kursziele trotz sportlichen Misere ausposaunen welche sehr weit entfernt sind mit Vorsicht zu genießen.
Zunächst einmal solltest du ueberlegen ob du den Ausführungen von astra glauben schenken darfst
Jetzt ist das keine nd offenbar schon in den Brunnen gefallen. Und du bist nach eigener Aussage 30 Prozent in der miese. Ich bin runde 100 Prozent im Plus mit den shorts. Habe ich auch alles angekuendigt im voraus.
Jetzt gilt es schadensbegrenzung zu betreiben.
Musste aber selbst wissen kann dir nur Empfehlungen geben. Handeln musste selbst.
Genau...wer zu solchen Witzkursen und genau in so einer Ausnahmesituation verkauft, solls meinetwegen machen.-)...
Also dann willst du die anleger wissentlich in die scheisse reiten???
Was stimmt mit dir net?