Nanorepro startet durch


Seite 68 von 279
Neuester Beitrag: 15.07.24 19:17
Eröffnet am:16.01.12 11:47von: anmelden76Anzahl Beiträge:7.966
Neuester Beitrag:15.07.24 19:17von: HandbuchLeser gesamt:2.198.091
Forum:Hot-Stocks Leser heute:548
Bewertet mit:
24


 
Seite: < 1 | ... | 65 | 66 | 67 |
| 69 | 70 | 71 | ... 279  >  

1042 Postings, 1450 Tage FlyHigh20202,54€

 
  
    #1676
10.11.20 17:17
Hat schon mal gehalten ;)  

133 Postings, 1359 Tage KorotroEinladung HV

 
  
    #1677
10.11.20 17:26
https://www.nanorepro.com/media/hv/...ng_hauptversammlung_NR_2020.pdf
Will Nano nochmals eine Kapitalerhöhung durchführen?  

195 Postings, 1997 Tage tennisguruWas passiert bei den nächsten gewichtigen news....

 
  
    #1678
10.11.20 17:28
Kursverdreifachung?  

389 Postings, 1392 Tage TobiEEKOROTRO

 
  
    #1679
1
10.11.20 17:35
Das ist eine stinknormale übliche HV, die jedes Jahr durchgeführt wird.

Nanaorepro hat vor nicht mal einer Woche eine KE ausgeschlossen, die werden jetzt 6 Tage im Anschluss ihre Meinung nicht ändern.

Solche Gerüchte zu streuen ohne jegliche Basis ist ziemlich....  

6360 Postings, 6271 Tage xoxosHV - Ermächtigung neues Kapital

 
  
    #1680
10.11.20 19:04
Ich denke, dass dieser Tagesordnungspunkt nicht bedeutet, dass es zwingend eine KE geben wird.
@TobiEE: Die Gesellschaft hat bei dem letzten Call eine KE nicht ausgeschlossen. Die Aussagen lauteten, dass das bisherige Geschäft gut finanziert werden kann - auch ohne KE, dass die Banken kooperativ sind. Es wurde aber auch gesagt , dass extrem große Geschäfte eventuell nicht gestemmt werden können, dass z.B. Regierungsgeschäft mit einem LC (Letter of Credit) abgewickelt wird und dass die NanoRepro in solch einem Fall eventuell nicht die notwendige große Kreditlinie erhalten könnte.
Insofern wäre eine KE sogar ein gutes Zeichen. Aber ich habe noch nichts davon gehört, dass dies kurzfristig passieren könnte.  

213 Postings, 1386 Tage GuruPitkaBraucht noch jemand 28.000 Stück?

 
  
    #1681
10.11.20 19:14
Gibt es gerade zu 2,64€ auf Tradegate:-)

So günstig kommt man da nie wieder ran.....meine Meinung:-) Keine Kaufempfehlung!

Ich glaube Morgen gibt es News.....  

2181 Postings, 7163 Tage recaroGenau weil so positive

 
  
    #1682
10.11.20 19:17
News kommen,  wird auf Teufel komm raus geschmissen.  

568 Postings, 1703 Tage maik0107Guru

 
  
    #1683
10.11.20 19:34
Morgen werden sie dir für 2,00€ hinter hergeschmissen.
Wurde hier nicht mal erwähnt, das Anfang der Woche NEWS kommen?
Na wo sind die denn?  

213 Postings, 1386 Tage GuruPitkaWann News kommen

 
  
    #1684
10.11.20 19:44
Frau Jüngst hat angekündigt regelmäßig über den Stand der Bestellungen zu informieren. Genaue Tage hat sie natürlich nicht genannt. Wenn sie gerade an einem nennenswerten Deal arbeitet der vielleicht erst in ein paar Tagen unterschrieben wird macht es ja Sinn zu warten. Eines steht fest: Die Auftragsbücher sind rappelvoll und es gibt evtl. noch ein paar Großabnehmer oben drauf. Ich verstehe auch nicht wirklich warum hier verkauft wird (wobei ja auch immer Käufer dagegen stehen). Große Einzelumsätze waren auf jeden Fall nicht dabei heute. Alles nur Kleckerkram. Jetzt möchte jemand 15.800 Stück für 2,56€ kaufen:-) Mal sehen wer von beiden nachgibt:-)  

77 Postings, 1508 Tage pitti1972Nano, ich glaube noch

 
  
    #1685
10.11.20 19:57

1042 Postings, 1450 Tage FlyHigh2020Das es hier

 
  
    #1686
10.11.20 20:02
So abgeht, liegt am Herdentrieb der Menschheit und der Gier nichts zu verpassen. Jetzt wollen alle Biontech Aktien, weil das ja die Rettung ist. Nur verstehen viele nicht, dass auch die Schnelltests wichtig sind und bleiben. 20% an einem Tag sind schon hart, aber ich hoffe die nächsten Tage beruhigt sich der Herdentrieb und Frau Jüngst haut was an positiven News raus  

213 Postings, 1386 Tage GuruPitkaQuatsch!

 
  
    #1687
2
10.11.20 20:06
Das hat nix mit den bereits feststehenden Umsätzen und Gewinnen zu tun! Dieses Jahr liegt der Umsatz per 03.11. bei ca. 10,7Mio€ was einem Gewinn von ca. mind. 4,0Mio€ entspricht. Bei 9.330.000 Aktien wären das ca. 0,40€ pro Aktie. Das wäre ein KGV von aktuell 2,6 : 0,40 = 6,5 !!!

Und Frau Jüngst hat von Umsätzen zum Jahresende von 20-30.0Mio€ gesprochen. Bei ca. 40% Umsatzrendite wären das 8.0-12.0Mio€ und das ohne die im Raum stehenden Großaufträge!

Wer jetzt zu Ende denkt investiert ganz schnell bevor es zu spät ist....  

213 Postings, 1386 Tage GuruPitkaWas geht denn jetzt ab? MIST!

 
  
    #1688
10.11.20 21:07
Da werden richtig Stücke rausgehauen:-(

So ein Mist...alle Gewinne wieder weg....

Aber ich bleibe drin...Die Hoffnung stirbt zuletzt...und die Überzeugung:-)  

57 Postings, 1542 Tage do_not_trustEs ist doch nichts unvorhersehbares

 
  
    #1689
10.11.20 21:10
passiert. Jeder Interessierte wusste das bald die Impfstoffe kommen... ha ha ha.
Schnelltests sind eine notwendige Brücke und auch ein gutes Geschäft. Die Angsthasen die jetzt raus gehen haben hoffentlich nicht zu viel für die Papiere gezahlt.
https://meinka.de/...-5-millionen-corona-schnelltests-als-notreserve/
.... und alle anderen Länder .... nicht nur Bundesländer, werden das ähnlich handhaben. Das unglaubliche ist, das man mit einer Teststrategie den Virus sogar ausrotten kann. Wenn keiner mehr angesteckt ist, dann braucht man auch keinen Impfstoff.....
Antigentests sind derzeit ein Selbstläufer....  
 

6360 Postings, 6271 Tage xoxosJetzt kaufe ich

 
  
    #1690
10.11.20 21:26
...vollkommen verrückt. Die Tests wird man noch lange brauchen.  Wenn es gut läuft macht die Gesellschaft bis Ende nächsten Jahres Gewinne, die nahe an die aktuelle Marktkapitalisierung heranreichen.  

12 Postings, 1468 Tage Lester0815BMG deckelt Spanne für Antigentest

 
  
    #1691
1
10.11.20 21:30
Das könnte ein zusätzlicher Grund für den Kursverlauf sein.

Gruß,

Lester

https://m.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/...-corona-verordnung/

Berlin - Mit einer Verordnung deckelt Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) die Handelsspannen von Großhändlern und Apotheken bei der Abgabe von Sars-CoV-2-Antigentests. „Es werden einheitliche Festzuschläge für Großhandel, Apotheken und sonstige Leistungserbringer in Höhe von 40 Cent pro PoC-Antigen-Test zuzüglich Umsatzsteuer festgelegt“, so die Verordnung. Aufgrund der aktuellen Entwicklung sei die Preisregulierung erforderlich, begründet das Bundesgesundheitsministerium diesen Schritt.

Ziel dieser Zuschläge sei es, dass die POC-Antigen-Tests für die berechtigten Leistungserbringer ausreichend zur Verfügung stünden und diese von der Möglichkeit zur Testung im gebotenen Umfang Gebrauch machten. Aufgrund der aktuellen Packungsgrößen mit 20, 25 und mehr PoC-Antigen-Tests ergibt sich daraus laut BMG ein Festzuschlag von mindestens 8 Euro pro Packung mit 20 PoC-Antigen-Tests zuzüglich Umsatzsteuer. Der mit der Deckelung verbundene Eingriff in die Berufsausübungsfreiheit sei unter Abwägung der mit der Verordnung verfolgten Ziele des Gesundheits- und Lebensschutzes gerechtfertigt.

Zudem diene die Festlegung der Zuschläge der Begrenzung der Ausgaben der Krankenkassen und solle so deren finanzielle Leistungsfähigkeit auch langfristig sichern. „Die Festlegung der Festzuschläge ist ein geeignetes Mittel um diese Ziele zu erreichen“, so die Verordnung: „Aufgrund der aktuellen Marktentwicklung ist die Preisregulierung auch erforderlich.“ Mangels Preisregulierung für PoC-Antigen-Tests beziehungsweise Medizinprodukte erfolge die Festsetzung der Höhe der Festzuschläge aufgrund des im Wesentlichen gleichen Vertriebsweges in Anlehnung an die in der Arzneimittelpreisverordnung geregelten Zuschläge.

Das Corona-Ausbruchsgeschehen entwickele sich weiterhin dynamisch, so das BMG. Die Gefahr einer Verstärkung des Infektionsgeschehens mit erheblichen Folgen für Leben und Gesundheit der Bevölkerung und einer möglichen Überforderung des Gesundheitssystems bestünden unvermindert fort. Testungen seien von entscheidender Bedeutung für die Eindämmung von Corona-Infektionsketten und damit für die Verhinderung unkontrollierter Ausbruchsgeschehen.

Die Verordnung zum Anspruch auf Testung in Bezug auf einen direkten Erregernachweis des Coronavirus Sars-CoV-2 vom 14. Oktober sieht vor, dass Leistungserbringer für selbst beschaffte PoC-Antigen-Tests eine Vergütung für die Sachkosten in Höhe der entstandenen Beschaffungskosten, aber höchstens sieben Euro je Test, erhalten. Dadurch soll sichergestellt werden, dass die Leistungserbringer von der Möglichkeit zur Durchführung von PoC-Antigen-Tests Gebrauch machen und nicht aus finanziellen Gründen davon Abstand nehmen.

Es zeige sich aber, „dass auf dem Markt derzeit erheblich höhere Preise für PoC-Antigen-Tests verlangt werden, als nach der TestV erstattet werden“, so das BMG. Diese höheren Preise entstünden bei der Abgabe von PoC-Antigen-Tests „durch die auf dem Vertriebsweg erhobenen Zuschläge auf den Abgabepreis des Herstellers“. Das BMG weiter: „Zur Sicherstellung einer ausreichenden Verfügbarkeit und Durchführung von PoC-Antigen-Tests ist es daher erforderlich einheitliche Obergrenzen für die Zuschläge der einzelnen Vertriebsebenen festzulegen.“  

213 Postings, 1386 Tage GuruPitka@Lester0815 Danke für den Artikel

 
  
    #1692
10.11.20 21:51
Was liest man daraus denn nun?

7€ darf bezahlt werden. das ist für Nanorepro sehr gut. Die Gewinnspanne liegt bei Vertrieb an Einzelkunden bei 70-80%.

Ich verstehe die 0,40€ + Mist. nur nicht so richtig (mag am Alkohol liegen:-)

Werden die auf die 7€ Einkaufspreis (an z.B. Nanorepro) des Apothekers aufgeschlagen und bilden so seine Marge?

Gibt es eine Deckelung für Nanorepro beim Verkaufspreis?  

3768 Postings, 5546 Tage magmarot1691

 
  
    #1693
10.11.20 22:05
da sehe ich überhaupt keinen ZUsammenhang°  

12 Postings, 1468 Tage Lester0815Verordnung

 
  
    #1694
10.11.20 22:05
Hier der entsprechende Link zur Verordnung

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/...-VO_BAnz_AT_141020.pdf

Ich kann allerdings nicht ablesen was es genau für Nanorepro bedeutet.  

3768 Postings, 5546 Tage magmarotGar nichts

 
  
    #1695
10.11.20 22:10
das ist an den Haaren herbeigezogen. Der Apotheker kauft ein und dessen VK ist gedeckelt. No Problem.  

12 Postings, 1468 Tage Lester0815Auszug

 
  
    #1696
10.11.20 22:14
§ 11
Vergütung von Sachkosten für PoC-Antigen-Tests
An die nach § 6 Absatz 1 Satz 1 und Absatz 3 Satz 1 berechtigten Leistungserbringer ist für selbst beschaffte PoC- Antigen-Tests eine Vergütung für die Sachkosten in Höhe der entstandenen Beschaffungskosten, aber höchstens 7 Euro je Test, zu zahlen.
 

12 Postings, 1468 Tage Lester0815Preise Nanorepro

 
  
    #1697
10.11.20 22:20
https://www.medizinische-schnelltests.de/

Der Seite ist zu entnehmen, dass die beiden von Nanorepro angebotenen Antigentests 9 Euro pro Stück  kosten.

Wenn die Deckelung von 7 Euro Sachkosten zutrifft, würden pro verkauften Test 2 Euro weniger in der Kasse landen.  

740 Postings, 2211 Tage Chrisu_10Hier wird auf Grund von Emotionen verkauft

 
  
    #1698
10.11.20 22:33
es hat sich doch im Prinzip rein gar nichts geändert für NanoRepro. Die Tests werden massenhaft benötigt und da sind schon Bestellungen in Millionenhöhe eingegangen. NanoRepro wird einen Millionenumsatz und auch einen Rekordgewinn erwirtschaften!!
 

729 Postings, 2150 Tage FannyAlso

 
  
    #1699
10.11.20 23:17
Gewinnen kann man eine Anfechtung der verordnung nur wenn man darlegen kann dass die preisdeckelung (maßnahme) ungeeignet ist das Ziel (Verfügbarkeit) zu gewährleisten. Das geht eigentlich nur wenn man darlegen kann dass trotz der horrenden Preise alle wie blöd den test kaufen wollen. Dann braucht es nämlich keine preisdeckelung um die Verfügbarkeit zu gewährleisten/verbessern. So ne preisdeckelung würd ja nur dann sinn machen wenn Bezieher sagen,  nein kauf ich nicht weil mir ist das zu teuer. Das Problem scheint s
Derzeit nicht zu bestehen. Im Gegenteil, sollte es tatsächlich so sein, dass derzeit Bezieher abstand nehmen von einem Kauf wegen des preises, wird die Verordnung erst recht zu einer Verschärfung führen.  Derzeit kommen die ja nicht mit der Produktion nach.

 

729 Postings, 2150 Tage FannyPS warum

 
  
    #1700
11.11.20 00:27
Gerade eigentlich  gerade 40 Cent? Wie kommt man auf die Summe?  

Seite: < 1 | ... | 65 | 66 | 67 |
| 69 | 70 | 71 | ... 279  >  
   Antwort einfügen - nach oben