Pfizer, Biontech, usw. für aufgeklärte Investoren

.....wie den übrigen Verkäufer von minderwertigen selbsternannten Corona-Impfstoffen.  Die Pandemie ist vorbei,  die einzige Cash-Cow von Biontech findet kaum noch Absatz und deswegen dürften die nächsten Zahlen relativ ernüchtern ausfallen.
Biontech hatte und hat nur dieses eine Produkt.  Den Rest von Biontech braucht die Welt nicht.   Biontech dürfte jetzt jahrelang von der Substanz leben, da ja noch viel Cash auf den Konten lagert.  

Biontech war und ist seit seiner Gründung ein Unternehmen, das sich die Bekämpfung von Krebs zum Ziel gemacht hat. Dafür arbeiten die Gründer mit Herzblut und es wird sich in den nächsten Jahren zeigen, ob man dieses Ziel erreicht.

Kommentare wie "Den Rest von Biontech braucht die Welt nicht" zeugen nur von Dummheit und maximaler Ignoranz.  

bitte erkläre mir doch mal anhand des folgenden Ausschnitts, warum wir denn so unbedingt den Impfstoff brauchen, der ja überhaupt keine Wirkung hat, wie man hier sehen kann.

Quelle: RKI-Wochenreport vom 28.04.2022 - danach wurde die Tabelle 3 nicht mehr reportet, da diese Tabelle möglicherweise zu falschen (?) Schlussfolgerungen verleiten könnte. Aber dafür haben wir ja dich, damit uns jemand sagen kann, was denn die richtigen (!!!) Schlussfolgerungen sind.
Kurz zur mathematischen Auswertung (das kann jeder über Addition und einen einfachen Dreisatz selbst nachvollziehen): Die Quote der symptomatischen Fälle der Geboosterten liegt hier bei knapp 60%. Als nebeninfo: Die Quote der Geboosterten lag damals ebenfalls bei knapp 60%.
 

Warum bist du dir denn so sicher, dass es die Heilung von Krebs ist, die die BioNtech-Gründer so anspornt und nicht das Geld, bzw. die Aktienoptionen. Ich meine, so rund 1.800 Aktien für nur 10 Euro kaufen zu können, das entspricht aktuell einem Gegenwert von so etwa 200 Mio (bei einem Kurs von aktuell rund 120 Euro pro Aktie). Ich meine, ich will ja nicht irgendwelche finanziellen Interessen unterstellen, aber es könnte ja sein...

Hier aus dem Vergütungsbericht 2021 von BioNtech.

https://www.google.de/...08a4848&usg=AOvVaw3C6ggsvDZVWYxb-90oDTDh


 

einmal  den Lebenslauf und den beruflichen Werdegang von der Schule, Uni, ... bis zum heutigen Tag anschauen. Dann könnte es sein, das auch du den Gedanken bekommen könntest, das sich das Biontech Gründerehepaar von Grund auf der Suche nach neuen Heilmethoden gegen Krebs und hier insbesondere mit RNA Technologie , verschrieben haben. Alles, aber auch alles im Leben und im täglichen Handeln zeigt, das die beiden immer die Heilung der Krebspatienten im Zentrum ihres Handels haben und ihnen das hier in diesen Chats so hoch geschriebene "make money"  ziemlich egal ist.
Die beiden gehören doch schon ohnehin zu den reichsten Deutschen. Sie könnten  also einfach  die Füße hochlegen und es sich im Luxus gut gehen lassen. Tun sie aber nicht, sie arbeiten immer weiter an der Entwicklung der neuen Heilmittel gegen Krebs. Das ist das was für die beiden ganz offenbar wichtig ist.  

Ich sehe hier nichts, was irgendwelche skandalösen Schlussfolgerungen hervorrufen könnte. Zwar sind die daraus abzuleitenden  Ergebnisse tatsächlich nicht besonders spektakulär (wobei hier unter "Symptomatische Covid Fälle" sowohl eine Laufende Nase, als auch der längerfristige Verlust aller olfaktorischen Sinneswahrnehmungen fällt).

Du kannst mit deinem Dreisatz noch so oft die Anzahl der geimpften covid Fälle mit der Anzahl der ungeimpften vergleichen. Solange du nicht die Anzahl der Geimpften und die Anzahl der Ungeimpften in die Berechnung mit einbeziehst, vergleichst du Äpfel und Birnen. Oder besser, GANZ VIELE Äpfel mit GANZ WENIGEN Birnen.

Das ruft nicht gerade Vertrauen in deine Bewertung der Situation hervor.

 

Ich höre immer das Argument, dass lediglich kritische Personen "Impfschäden haben bzw. diese an jeder Ecke sehen oder vermuten " - Nun bekommen endlich auch Außenstehende einen kleinen Einblick auf das, was gar nicht so selten scheint- Danke an das ZDF: https://www.youtube.com/watch?v=TRbnyY00R_0

Vom Gesamtwert des Unternehmens Biontech muss meiner Einschätzung nach zwingend ein Betrag X abgezogen werden, welcher diese Schäden berücksichtigt. Bis dieser Punkt geklärt ist, wird es kontinuierlich gen Süden gehen.  

 

 

 

https://youtu.be/1W5S0bDNoEw

die Kurzversion des ZDF Beitrags.

https://finance.yahoo.com/news/...4oBbOPJL3zEqGGO2C1&guccounter=2
 

43 Milliarden US$ für Krebsforscher Seagen
https://www.finanznachrichten.de/...fuer-krebsforscher-seagen-486.htm  

hierin ist zu lesen, dass die Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind, aber regelrecht gefährlich:

"An abundance of studies has  shown that the mRNA vaccines are neither safe nor effective, but outright dangerous"

Der Begriff Krebs taucht 7 mal auf und gehört zu den kurzfristigen Nebenwirkungen der Impfung. Man muss konstatieren: Die Übernahme von Seagen macht vor dem Hintergrund absolut Sinn!

83%  der covid-bezogenen Todesfälle entfallen auf Geimpfte. Die Quote der vollständig Geimpften liegt bei 83%. Siehe Folgepost.  Die vollständige Unwirksamkeit ist damit nachgewiesen.


Quelle:
https://www.opastpublishers.com/...9-vaccinesan-australian-review.pdf




 

Nun, da sich der Passus unten rechts nicht auf Australien sondern auf England bezieht, muss ich obiges revidieren. Nicht auf 83% vollständig Geimpfte entfallen 83% der Covid-bezogenen Todesfälle, sondern auf  75,2% vollständig Geimpfte entfallen 83% der Covid-bezogenen Todesfälle.

Es ist also nicht nur so, dass der Impfstoff keine Schutzwirkung hätte. Er erhöht sogar das Risiko an C19 zu sterben.  

Du schreibst in deinem Posting als Schlussfolgerung:
"Die vollständige Unwirksamkeit ist damit nachgewiesen."

Diese Aussage ist, wenn man dieses von dir genannte Paper als Quelle dafür heranzieht, wissenschaftlich absolut nicht zulässig.
Das von dir zitierte Paper kann man zur Kenntnis nehmen, aber als Nachweis für irgendetwas, mit wissenschaftlichem Wert, ist es wirklich zu dünn.

Hier noch etwas Show dieser zwei großen Wissenschaftlerinnen
https://tntradiolive.podbean.com/e/...-roberts-show-12-november-2022/

 

Deine Aussage, dass das zitierte Paper zu keinem Nachweis von wissenschaftlichen Wert geeignet sei ist wissenschaftlich absolut nicht zulässig.

Ich vermute eher, dass Du versuchst bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein fernzuhalten. Dabei bedienst Du Dich auch dem persönlichen Angriff auf die Überbringer der Informationen.

Eine solche Abwehrstrategie ist dysfunktional und als Investor selbstschädigend.  

Gibt es wohl doch nicht ganz so wenige Impfgeschädigte?

Der CDU-Gesundheitspolitiker Tino Sorge wirft dem amtierenden Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) vor, dass er seine teils drastischen Positionen der vergangenen Jahre nun „klammheimlich“ beschönige. Sorge bezog sich damit unter anderem auf die jüngste Ankündigung Lauterbachs, den Geschädigten der Corona-Impfkampagne in Zukunft besser helfen zu wollen; zuvor hatte Lauterbach auf Twitter einmal den Eindruck erweckt, dass mit Schäden praktisch nicht zu rechnen sei.

 

CDU fordert Stiftung zur Entschädigung von Impfgeschädigten.

Die Impfstoffhersteller werden auch schon angebettelt:

"Wer einen Impfschaden erlitten hat, muss schnell und unkompliziert entschädigt werden", sagte der gesundheitspolitische Sprecher der Union, Tino Sorge (CDU), dem RedaktionsNetzwerk Deutschland. "Über eine Stiftung könnten Bund und Länder, aber auch die Impfstoffhersteller gemeinsam Mittel bereitstellen."

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/...den-entschaedigung  

 

ein neues Medikament zu entwickeln, das die gefühlten Impfnebenwirkungen verringert.
Wenn der Bedarf wirklich groß sein sollte, dann gilt es den Bedarf zu decken und sein Geschäftsmodell anzupassen. Eine win-win-win-win Lösung für die, die was brauchen sowie die Hersteller und die Shareholder, darüber hinaus für die gesamte Gesellschaft zur Befriedung.
Die Krankenkasse zahlt, denn es gab ja eine Zulassung.
Nur meine Meinung.  

Immerhin wird nun schon ansatzweise über eine Entschädigung für Impfschäden diskutiert, wobei mir der Glaube daran fehlt, dass es ein wirkliches Interesse von Seiten der Politik und der Gesellschaft gibt, die wahren Ausmaße zu benennen.

FRAGE: Was ist mit den Geschädigten, die nie über ihre Schädigung werden sprechen können?

Eine wissenschaftliche Arbeit, die sich auf die Zahlen von Pfizers Zulassungsstudie stützt, kommt zum Ergebnis, dass Einbringungen in die Plazenta dafür gesorgt haben, dass die relative Zahl an Fehlgeburten von 4,5% ( Kochsalz-Placebo Gruppe) auf 9,6% (mRNA Impfstoff Gruppe) angewachsen ist. Pfizer hat sich innerhalb der Zulassungsstudie damit geholfen, dass die absolute Anzahl an Placebo Patienten so hoch angesetzt wurde, dass die absolute Anzahl an lebend Geborenen gleich zur mRNA Impfstoff Gruppe war. Die Zahlen über die Anzahl an Fehlgeburten wurde verheimlicht. Glaubt ihr nicht? Dann lest das hier: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.12.22.521490v1.full#F2 und abonniert auf Twitter das Thema #plazentagate

Über die mRNA Impfstoffe wird immer mehr ans Licht kommen, man muss es nur lesen und wissen wollen. Als potenziell Investierter sollte man aus moralischen und monetären Gesichtspunkten dringend aus diesen Werten aussteigen.  

#79
Zitat: "Ich vermute eher, dass Du versuchst bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein fernzuhalten."

Entschuldige, aber Du kannst mich noch so oft melden, Deine Aussagen werden dadurch nicht richtiger.
Als hätte ich so viel Einfluss, bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein (von wem auch immer) fernzuhalten.
Es tut mir leid, so etwas ist keine Argumentation und ich kann darüber nur den Kopf schütteln.

Die Diskussion betrachte ich hiermit als beendet, da sie offensichtlich fruchtlos ist.


 

"Entschuldige, aber Du kannst mich noch so oft melden, Deine Aussagen werden dadurch nicht richtiger.
Als hätte ich so viel Einfluss, bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein (von wem auch immer) fernzuhalten.
Es tut mir leid, so etwas ist keine Argumentation und ich kann darüber nur den Kopf schütteln."
Stimme ich Dir zu.
Genauso ist das mit dem in #84 zitierten Paper: kann man zur Kenntnis nehmen, aber als Nachweis für irgendetwas, mit wissenschaftlichem Wert, ist es ebenso zu dünn.
Das ist meine Meinung.
Insbesondere wenn eine Schlussfolgerung so aussieht: "Über die mRNA Impfstoffe wird immer mehr ans Licht kommen, man muss es nur lesen und wissen wollen." Ich meine, man muss sich umfassend informieren und nicht nur einseitig die Paper lesen, die die eigene Meinung bestärken.  

Du schreibst: „Ich meine, man muss sich umfassend informieren und nicht nur einseitig die Paper lesen, die die eigene Meinung bestärken. „

So ist es!
Das will man aber in diesem Thread nicht, daher werden unliebsame Meinungen von Verfasser des Thread gesperrt.
Nun, so kann man sich die eigene Blase schaffen, schließlich kommen ja nur die Nutzer zu Wort, deren Meinung passend erscheint.

Ist aber auch nicht wirklich schlimm, solche Leute gibt es immer und überall.